Статистико-экономический анализ безработицы в регионах РФ

 

Исходя из данных, приведенных в таблице 4.1, сначала будет произведен расчет индивидуальных индексов для уровня безработицы и численности экономически активного населения по субъектам РФ. Индивидуальные индексы вычисляются путем деления текущего значения индексируемой величины на базисное. В данном случае текущим значением является показатель за 2010 г., а базисным – за 2009 г. Таким образом, формулы для расчета индивидуальных индексов уровня безработицы (i_U) и численности активного населения (i_A) выглядят так

 

  (4.1)

  (4.2)

 

Рассчитанные индивидуальные индексы приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2

Наименование субъекта РФ	Индивидуальные индексы
	уровня безработицы	численности экономически активного населения
Архангельская область	0,76	1,01
Белгородская область	1,02	0,98
Брянская область	0,76	0,98
Владимирская область	0,99	1
Волгоградская область	0,72	0,97
Вологодская область	0,83	1,03
Воронежская область	0,87	1,04
Еврейская автономная область	0,95	1
Ивановская область	1,48	1
Калининградская область	1,02	1,03
Калужская область	0,9	0,99
Кировская область	0,82	0,99
Костромская область	0,81	0,99
Краснодарский край	0,85	1,01
Курская область	0,95	1,03
Ленинградская область	1,09	1,01
Липецкая область	1,9	0,99
Магаданская область	0,89	0,92
Мурманская область	0,8	1,03
Нижегородская область	0,81	1
Новосибирская область	0,94	1
Орловская область	1,03	0,98
Приморский край	0,83	0,99
Псковская область	1,18	1
Республика Карелия	1,21	0,98
Республика Саха (Якутия)	1,01	0,98
Ростовская область	1	0,97
Рязанская область	0,91	1,04
Сахалинская область	1,01	1,04
Свердловская область	0,92	1
Смоленская область	0,86	1,01
Ставропольский край	0,73	1,02
Тамбовская область	0,88	1,07
Тверская область	1,11	1,03
Тульская область	1,09	0,97
Тюменская область	0,77	1
Хабаровский край	0,86	1

 

Далее следует определить сводные индексы:

а) общий индекс уровня безработицы (I_U) рассчитывается с использованием отчетного периода для фиксирования весов

 

,  (4.3)

б) общий индекс численности активного населения (I_A) рассчитывается с использованием базисного периода для фиксирования весов

 

,  (4.4)

 

в) общий индекс численности безработных рассчитывается по следующей формуле

 

 , (4.5)

 

Проверка выше рассчитанных сводных индексов

 

 , (4.6)

 

Так как 0,91=0,91, то индексы рассчитаны верно.

Абсолютное изменение численности безработных в целом находим по формуле

 

,  (4.7)

 тыс. чел

 

Влияние на абсолютное изменение численности безработных уровня безработицы определяется по следующей формуле

, (4.8)

 тыс. чел

 

Влияние на абсолютное изменение численности безработных численности экономически активного населения определяется по следующей формуле

 

, (4.9)

 тыс. чел

 

Проверка выше рассчитанных абсолютных изменений численности безработных

 

, (4.10)

 тыс. чел.

Так как -22787,2 = -22787,2, то расчет произведен верно.

 

Таким образом, численность безработных в 2010 г. существенно снизилась по сравнению с предыдущим годом. Это произошло, прежде всего, за счет снижения уровня безработицы. Другой же фактор (численность экономически активного населения), напротив, увеличил количество безработных, но его влияние оказалось не столь значимо.

Также в данной главе необходимо рассчитать индексы средних величин:

а). Индекс переменного состава характеризует изменение среднего уровня безработицы по 38 субъектам РФ в целом, возникающее за счет изменения уровня безработицы и численности экономически активного населения:

, (4.11)

.

 

Средний уровень безработицы снизился на 10% за счет влияния всех факторов.

б). Индекс постоянного состава характеризует изменение среднего уровня безработицы по 38 субъектам РФ в целом, возникающее за счет изменения самого уровня безработицы

 

, (4.12)

 

Средний уровень безработицы снизился на 10% за счет изменения самого уровня безработицы.

в). Индекс влияния структурных сдвигов характеризует изменение среднего уровня безработицы по 38 субъектам РФ в целом, возникающее за счет изменения численности экономически активного населения

 

,  (4.13)

 

Средний уровень безработицы практически не изменился за счет изменения численности экономически активного населения.

Далее следует произвести проверку рассчитанных индексов средних величин

,  (4.14)

 

Так как 0,9=0,9, то расчет произведен верно.

Исходя из вышеприведенных расчетов, уровень безработицы был главным фактором как для уменьшения численности безработных, так и для снижения самого уровня безработицы. Поэтому можно сделать вывод, что он является важнейшим показателем безработицы в Российской Федерации на сегодняшний день.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Безработица выступает как сложное социально-экономическое явление. Ее история очень длительна. Она фактически появилась, когда собственники рабочей силы были отделены от собственности на вещественные условия труда.

Изучение безработицы в России весьма затруднительно. Официально она была признана только в начале 1990-х годов. Информация о численности безработных появилась еще позже. В 1991 г. Государственной службой занятости была организована регистрация безработных, со всеми вытекающими последствиями (пособиями по безработице, оказанием услуг в трудоустройстве и т.д.). Регулярные статистические обследования стали проводиться только с конца 1992 г. Соответственно этому статистическая история безработицы очень короткая. Это существенно затрудняет изучение проблемы.

В ходе написания курсовой работы были решены все поставленные задачи, а именно:

1. Рассмотрено понятие безработицы, ее виды, причины и социально-экономические последствия безработицы, деятельность службы занятости.

2. Проведен анализ динамики уровня безработицы в Новосибирская области. Исследуемый показатель имеет тенденцию к снижению за период с 1999 по 2010 гг. В среднем он снижался абсолютно на 0,22% в год, а относительно – на 3,39% в год. Также был сделан прогноз на 2006-2008 гг., в результате которого уровень безработицы постепенно снижается. Это говорит о благоприятной обстановке на рынке труда, хорошей работе служб занятости. Однако темпы снижения уровня безработицы можно ускорить, если увеличить долю зарегистрированных безработных в их общем количестве.

3. Выявлена степень вариации субъектов РФ по уровню безработицы за 2010 г. Коэффициент вариации данной совокупности не превысил 17%, что говорит о ее однородности. Однако если исследовать все субъекты РФ по данному показателю, то коэффициент вариации превысит критический уровень (33%), а размах вариации составит более 20% (абсолютно). Таким образом, степень вариации уровня безработицы в выборочной совокупности далеко не соответствует степени вариации уровня безработицы в генеральной совокупности, и исследовать данную выборочную совокупность на однородность экономически нецелесообразно.

4. Также был выполнен индексный анализ индикаторов уровня безработицы по субъектам РФ. Уровень безработицы в среднем по всем субъектам снизился на 10% (относительно) прежде всего, за счет снижения самого уровня безработицы. Изменение численности экономически активного населения значительного влияния не оказало.

Таким образом, уровень безработицы является самым важным показателем, наиболее точно отражающим безработицу населения. Изучение данного показателя помогает определить не только ситуацию на рынке труда, но и состояние экономики страны в целом.

 

Библиографический список

1. Бреев, Б.Д. Безработица в современной России Б.Д. Бреев. - М.: «Наука», 2010. – 269 с.
2. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда Б.М. Генкин. - М.: «Норма», 2003. – 416 с.
3. Кириллова, Н.В.Занятость населения Н.В. Кириллова, Т.А. Хахонова. - Ростов н/Д: «Феникс», 2001. – 320 с.
4. Коченев, Ю.Ю.Национальная экономика: учеб. для вузов по экономическим специальностям Ю.Ю. Коченев, В.В. Патров - М.: «Экономистъ», 2010. – 457 с.
5. Павленков, В.А.Рынок труда. Занятость и безработица: учебник для вузов В.А. Павленков - М.: «Изд-во МГУ», 2004. – 368 с.
6. Плакся, В.И.Безработица: теория и современная практика. В.И. Плакся. - М.: «РАГС»,2010. – 384 с
7. Сотников, А.А. Рынок труда / А.А. Сотников - М.: «ЭКЗАМЕН», 2000. – 448 с.
8. Табурчак, П.П. Современная экономика П.П. Табурчак - Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. – 672 с.
9. Хрипач, В.Я. Экономика труда: социально-трудовые отношения В.Я. Хрипач, А.С. Головачев - М.: «ЭКЗАМЕН», 2002. – 423 с.
10. Шухгальтер, М.Л.Экономика труда / М.Л. Шухгальтер, А.Е. Карлик - М.: «Юристъ», 2002. – 506 с.
11. Программа «Консультант плюс»