Статистический анализ и прогнозирование урожайности зерновых культур

 

В отчетном периоде по сравнению с базисным валовая  продукция, как и товарная, увеличилась  соответственно на 21,1% и 8,8%.

Площадь сельскохозяйственных угодий снизилась на 0,1%, также снизилась и площадь пашни на 0,2%.

Среднесписочная численность  работников увеличилась на 1,6%, также  увеличилось число работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 12,2%.

Энергоресурсы снизились на 1,4%. Поголовье  животных увеличилось на 13,9%.

 

Таблица 2.2 – Динамика производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции, ц.

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2009 г. в % к 2007 г.
Произведено: Зерна	84925	76968	80101	94,3
Картофеля	98	54	120	122,5
Бахчи, овощи	-	-	150	-
Молока	3267	3393	3342	102,3
Шерсти	83	92	103	124,1
Овцы, козы	476	324	450	94,5
Свиньи	201	213	82	40,8
Реализовано: Зерна	30459	23309	27089	88,9
Картофеля	771	1334	1506	195
Молока	51	53	62	121,6
Мяса КРС в живой  массе	138	158	201	145,7
Шерсти	85	92	103	121,2
Свиньи	1082	1474	967	89,4
Овцы, козы	67	70	174	в 2,6 раз
Овощи	34	-	41	120,6
КРС	578	657	807	139,6

 

На предприятии увеличилась  численность КРС, в результате этого  увеличилось производство и реализация молока соответственно на 2,3% и 21,6%, реализация мяса КРС на 45,7%, КРС на 39,6%. Сократилась реализация свиней на 10,6%. Зато реализация овец и коз увеличилась в 2 раза, это связано с тем, что колхоз производит закупки у населения данных видов продукции.

Нужно отметить, что по сравнению с 2007 годом значительно возрос объем реализации картофеля, на 95% и с 2009 года предприятие стало выращивать и реализовывать бахчи и овощи, это связано с тем, что в настоящее время сложилась экономически благоприятная обстановка для выращивания данных культур.

 

Таблица 2.3 – Основные экономические показатели деятельности колхоза

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2009 г в % к 2007 г
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. - всего	15639	17815	18687	119,5
- в расчете на 100 га  с/х угодий	51,3	53,7	56,4	109,9
- на 1 среднегодового  работника	45,1	47,5	49,4	109,5
Энергообеспеченность (на 100 га с/х угодий), кВт	37,1	37,4	34,4	92,7
Энерговооруженность, кВт	28,3	28,1	25,6	90,5
Прибыль (убыток), тыс. руб.	2015,9	1448	-2297	-
Уровень рентабельности (убыточности), %	16,1	11,2	-14,1	-

 

Если рассматривать  динамику валовой продукции, в отчетном году по сравнению с базисным, в  целом, наблюдается рост в 19,5%, как  и в расчете на 100 га с/х угодий, так и на 1 среднегодового работника, где увеличение составило 9,9% и 9,5% соответственно.

Энергообеспеченность, как  и энерговооруженность снизилась на 7,3% и 9,5% соответственно, причем более значимое снижение энерговооруженности обусловлено ростом численности рабочих.

Уровень рентабельности не только не вырос или остался прежним, но стал отрицательным в 2009 г.

 

Таблица 2.4 – Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2009 г. в % к 2007 г.
Урожайность, ц/га: зерновых	9,4	8,6	8,8	93,6
подсолнечника	4,3	1,6	2,9	60,3
картофеля	19,1	9	6	31,4
овощей	-	-	13,7	-
Среднесуточный прирост  массы молодняка, г: КРС	489	499	526	107,6
свиней	228	223	173	75,9

 

В целом урожайность  зерновых культур в отчетном году по сравнению с базисным сократилась  на 6,4%, картофеля уменьшилась более чем в 3 раза, это

связано с несоблюдением  всех агротехнических требований по посадке и уходу за посевами. Тем не менее, урожайность подсолнечника уменьшилась на 32,6%, это обусловлено неблагоприятными климатическими условиями, а именно засухой в 2009 года.

Среднесуточный прирост  молодняка КРС увеличился на 7,6%, а свиней уменьшился на 24,1%, из-за неполноценного рациона питания и ухудшения  состояния помещений, в которых  содержатся животные.

 

 

 

 

 

3. Статистический анализ урожайности  зерновых культур

 

3.1. Анализ динамики урожайности  зерновых культур

 

Анализ урожайности  зерновых культур, начинают с исследования её динамики, как по общей сумме, так и в размере составляющих её элементов. Главная задача анализа динамики урожайности зерновых культур состоит в том, чтобы оценить источники и причины произошедших изменений в разрезе динамических оценок. В этом случае каждая позиция отчётности сравнивается с аналогичным показателем базового периода, что позволяет получить характеристику скорости и интенсивности развития явления. Это горизонтальный (временной) анализ, который проводится путём исчисления абсолютных и относительных показателей динамики: абсолютного прироста, темпов роста и прироста, абсолютного значения одного процента прироста.

 

Таблица 3.1 – Абсолютные показатели динамики урожайности

Годы	Показатели урожайности, ц/га	Абсолютный прирост, ц/га		Коэффициент роста		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1-го процента прироста, ц/га
		цеп.	баз.	цеп.	баз.	цеп.	баз.	цеп.	баз.
1998	13,3	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1999	12,9	-0,4	-0,4	0,97	0,97	97,0	97,0	-3,0	-3,0	0,133
2000	13,7	0,8	0,4	1,06	1,03	106,2	103,0	6,2	3,0	0,129
2001	18,1	4,4	4,8	1,32	1,36	132,0	136,0	32,1	36,0	0,137
2002	16,6	-1,5	3,3	0,92	1,25	92,0	124,8	-8,3	24,8	0,181
2003	6,7	-9,9	-6,6	0,40	0,50	40,0	50,3	-59,8	-49,7	0,166
2004	9,6	2,9	-3,7	1,43	0,72	143,0	72,1	43,2	-27,9	0,067
2005	12,3	2,7	-1,0	1,28	0,92	128,0	92,4	28,1	-7,6	0,096
2006	8,6	-3,7	-4,7	0,67	0,65	67,0	64,7	-30,1	-35,3	0,123
2007	8,9	0,3	-4,4	1,03	0,67	103,0	66,9	3,5	-33,1	0,086
2008	8,0	-0,9	-5,3	0,89	0,60	89,0	60,2	-10,1	-39,8	0,089
2009	8,5	0,5	-4,8	1,06	0,64	106,3	63,9	6,3	-36,1	0,080

 

 

Рисунок 3.1 – Динамика урожайности зерновых культур, ц/га

 

Изучение динамики урожайности  зерновых культур за 12 лет позволяет сделать вывод об отсутствии тенденции стабильного роста или снижения.

В отчетном периоде по сравнению с базисным абсолютная убыль урожайности составила 4,8ц/га. Темп роста, а как следствие, и темп прироста, снизился, причем темп роста составил в отчетном периоде по сравнению с базисным 63,9%, а темп прироста стал отрицательным и составил -36,1%.

Следует отметить, что  в 2001 году наблюдается резкое повышение урожайности до 18,1 ц/га, а вследствие этого высокие показатели абсолютного прироста, темпа роста и прироста, как базисных, так и цепных. Также нельзя не заметить, что в 2003 году отмечается резкое снижение урожайности зерновых культур, почти в 2 раза - 6,7 ц/га. Затем наблюдается резкое повышение урожайности, которая  в 2005 году достигла 12,3 ц/га, и снова снижение в 2006 году до 8,6 ц/га, начиная с этого года до 2009 года  отмечается стабильность урожайности зерновых культур в СПК «Бурлыкский».

Базисные темп роста, в 1999 году, а также начиная с 2003 года по 2009 год включительно меньше 100%, это говорит о том, что уменьшается  уровень изучаемого периода по сравнению с базисным 1998 годом. А в период с 2000 года по 2002 год темп роста больше 100%, это показывает на увеличение изучаемого уровня по сравнению с базисным. Темп прироста нестабильно повышается и понижается в течение 12 лет.

Рассчитаем средние  показатели динамики урожайности зерновых культур:

1) Средний уровень интервального ряда динамики:

 

 

2) Средний абсолютный  прирост:

 ц/га

3) Средний коэффициент  роста:

0,96

4) Средний темп роста:

0,96*100=96%

5) Средний темп прироста:

96-100=-6%

6) Средняя величина  абсолютного значения 1% прироста:

 ц/га

Таким образом, можно  сделать вывод, что в среднем за период с 1998 г. до 2009 г. урожайность зерновых культур в СПК «Бурлыкский» составляет 11,4 ц/га. За изучаемый период средняя убыль урожайности составила -2,04 ц/га, следовательно, можно сделать вывод о тенденции снижения урожайности зерновых культур. Средний темп роста составил 96%, что меньше 100% это говорит о снижении изучаемого уровня урожайности зерновых культур. Соответственно, средний темп прироста составил -6%, что говорит о достаточно высокой интенсификации снижения урожайности. Среднее абсолютное значение одного процента прироста составило 0,34 ц/га.