Статистический анализ объема, структуры и динамики природоохранных затрат

Четверть из нарушенных составили  земли, надобность в которых у  организаций отпала в связи с  завершением разработки (полностью  или частично) месторождений полезных ископаемых, а также окончанием геологоразведочных, строительных и иных работ, связанных  с нарушением почвенного покрова. Такое  соотношение отработанных земель и  всех нарушенных наблюдалось на протяжение последних лет, не изменилось оно  и на начало и конец 2002 г. Значительно  выше среднеобластного уровня складывалась доля отработанных земель в Ямало-Ненецком автономном округе (33%). По сравнению  с предыдущими двумя годами снижение таких земель имело место на Юге  области и рост – только в Ханты-Мансийском автономном округе.

Сохранение лесных ресурсов в значительной степени зависит  от их воспроизводства. Всего за три  года восстановлено около 97 тыс. гектаров, большая часть (62,5%) – в Ханты-Мансийском автономном округе и 22,7% – на Юге  области. В 2002 году лесовосстановительные  работы проведены на площади, равной уровню 2000 г., и на 4,3% превышающей 2001 г.

Что касается посадок леса, обеспечивающих наиболее эффективное  восстановление вырубаемых запасов  древесины, то эти площади практически  не изменились по отношению к предыдущим годам. Не произошло заметного улучшения  и в части содействия естественному  возобновлению леса. Доля площади, на которой проводились такие работы в течение трех последних лет, в области оставалась на уровне 85% от общего лесовосстановления. Активизации  мероприятий, направленных на восстановление лесов на вырубках, гарях, пустырях, прогалинах и иных бывших под лесом  площадях в регионах области, к сожалению, не наблюдается.

Уход за лесными культурами в целом по области осуществлялся  на 15 – 16 тыс. гектаров. Наибольшая доля этой площади (79%) приходилась на Юг области и ее величина ежегодно расширялась. Важно также отметить, что ввод молодняков в категорию ценных древесных  насаждений осуществлялся на площади  свыше 64 тыс. гектаров, из которых около 77% располагалось в Ханты-Мансийском автономном округе.

Важнейшим лесохозяйственным  мероприятием, направленным на улучшение  качественного состава лесов  и рациональное использование лесных ресурсов, были рубки, обеспечивающие уход за лесом. Общая площадь, подвергающаяся периодической вырубке в насаждениях  части деревьев и кустарников, проводимой с момента образования нужного  состава и формы для повышения  прироста, несколько сократилась  к уровню 2000 г. и возросла на 10,4% к 2001г. В 2002 г. подлежали очистке лесосеки площадью 73,9 тыс. гектаров, в том  числе от сплошных рубок. Аналогичная  ситуация складывалась во всех регионах области.

Расширение заготовительных  работ происходило повсеместно. В 2002 г. значительно увеличились  заготовки древесины в результате рубок промежуточного пользования: в Ямало-Ненецком автономном округе – в 2,5 р., в Ханты-Мансийском – 136,3% к предыдущему году. Наибольший объем  в силу природно-климатических условий  заготавливался на Юге области (77% от итога). Общая картина – потери древесины при лесопользовании. Насколько эффективно организовано лесопользование, можно судить по сумме неустоек за лесонарушение, в том числе за брошенную на местах рубок древесину. Она составила почти 43 млн. рублей.

Огромный ущерб наносится  лесным ресурсам при пожарах. В последние  годы количество пожаров, имевших место  в лесном фонде, сократилось. Существенно  улучшилась ситуация на Юге области  и в Ханты-Мансийском автономном округе. В Ямало-Ненецком снизить  число возгораний лесных массивов не удается. Тем не менее потери древесины  на корню еще велики, в 2002 г. объем  их составил в целом по области 256,5 тыс. куб. метров, 85% пришлось на долю Ямало-Ненецкого  автономного округа. За год погибло  молодняков на площади 3,6 тыс. гектаров, 84% – на территории Ямала. Общий ущерб, нанесенный лесному хозяйству, оценивался почти в 75 млн. рублей.

На неблагоприятное состояние  природных объектов оказывает влияние  комплекс причин, среди которых очевидны просчеты управления. Это:

• Экстенсивное использование природных ресурсов.
• Наличие диспропорций между добывающими, перерабатывающими и обрабатывающими отраслями экономики.
• Неэффективность секторальной экономики.
• Отсутствие экологически обоснованной долгосрочной экономической стратегии развития.
• Недоучет ценности и полезности природных ресурсов.
• Неблагоприятные финансово-экономические условия, препятствующие реализации долгосрочных природоохранных проектов.

Перечисленные факторы мешают осуществлению программ по охране окружающей природной среды, не способствуют устойчивому  развитию.

Краткий обзор цифр, приведенных в данном разделе, убеждает: охрана окружающей среды должна стать одной из главных стратегических целей развития Тюменской области. Только постоянное поддержание природного равновесия, эффективное использование природных ресурсов могут обеспечить безопасность среды обитания жителей нашего региона.

Заключение

Используя данные государственной  статистики можно сказать о том, что работа в направлении защиты окружающей среды в Тюменской  области ведётся в крупных  масштабах. По сравнению с предыдущими годами в 2002 г. уменьшилась плата за допустимые и сверхнормативные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов). Особенно заметно сократились суммы средств, выплаченных организациями автономных округов.

В последние годы практически  не снизилось количество организаций, имеющих выбросы загрязняющих веществ  в атмосферу в регионах области. Не снижаются объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу во всех регионах области. Ежегодно в атмосферный  воздух от стационарных источников области  поступало в среднем 2,6 млн тонн загрязняющих веществ. Помимо промышленных выбросов, ежегодно в атмосферу поступали  миллионы тонн загрязняющих веществ  от автомобильного транспорта. Величина выбросов загрязнителей продолжает расти в результате увеличения числа  автомобилей.

Поверхностные водные объекты  служат основным источником водоснабжения  населения. Ежегодный забор пресной  воды из природных водных источников снижался, прежде всего в Ханты-Мансийском автономном округе. Доля использования  свежей воды на нужды населения и  объектов народного хозяйства в  общем объеме забора из природных  водных объектов во всех регионах области  оставалась в эти годы без изменений (97%).

По сравнению с 2000 г. расходование пресной воды на различные нужды  в среднем по области сократилось  на 10%. В 2002 г. резко увеличился объем  использования сточной воды. Процент экономии свежей воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения в течение трех лет практически не изменился, остался на уровне 93% в области и 77% – 96% в регионах.

Все более опасный характер приобретает загрязнение земель промышленными и сельскохозяйственными  отходами.

При добыче полезных ископаемых, проведении строительных и других видов  работ ежегодно нарушались значительные площади земель. Земли, утратившие в  связи с хозяйственной деятельностью  первоначальную ценность, являются источником отрицательного воздействия на окружающую среду.

Огромный ущерб наносится  лесным ресурсам при пожарах. В последние  годы количество пожаров, имевших место  в лесном фонде, сократилось. Общий  ущерб, нанесенный лесному хозяйству, оценивался почти в 75 млн. рублей.

Осуществление природоохранной  деятельности, направленной на поддержание  качества среды обитания и защиту природы, требует все возрастающих общественных затрат. Если основываться на размерах затрат на природоохранную деятельность, то можно представить какая была проделана работа в данном направлении, как менялась обстановка сфере защиты окружающей среды и какие возможны изменения в будущем. Роль природных ресурсов неоспоримо важна в деятельности промышленных предприятий и государства в целом, поэтому необходимо следить за их состоянием  и рациональным и правильным использованием.

Список литературы

1. Баканов М.И. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
2. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1994 г.
3. Бланк И.А. Торговый менеджмент. - К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса, 1997 г., 408 с.
4. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, и др.; Под ред. П.С. Безруких. – М., 2002.
5. Газарян А.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов в аудиторском заключении // «Бухгалтерский учет», № 7, 2001
6. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. М.: Кнорус, Новосибирск.: ЭКОР, 2001
7. Ежов А. И. Статистика промышленности: Учебник. 6-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1983
8. Журнал "Налоги. Инвестиции. Капитал." №5-6,  2003г., №1, 2004г.
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 432с.
10. Курс социально-экономической статистики / Под ред. Профессора М. Г. Назарова. – М.: Финансы и статистика, 1992.
11. Лапина О.Г. Основные принципы формирования производственных затрат и издержек обращения // Институт налогоплательщика, 1998 г., № 10, стр. 9 - 22.
12. Мамедов Н.М. Основы социальной экологии.//Техника, общество и окружающая среда- 2003. - № 6. -С. 34-37
13. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер,2003 - 269с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 688 с.
15. Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований. -М: Изд-во "НИА-Природа", 1999. 144 с.
16. Статистический сборник «Тюменская область в цифрах»
17. Статистический сборник «Тюмень в цифрах»
18. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (20 декабря 2001г.) с изменениями и дополнениями
19. Чернов В.А. О калькулировании затрат в сфере обращения // Менеджмент в России и за рубежом, 2000 г., № 1, стр. 32 - 39.
20. Экономическая статистика (статистика национального богатства) (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – 160 с.
21. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 480 с.
22. Экспресс-информация «Охрана окружающей среды в Тюменской области за 2004 год»
23. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. Ун-та, 1997. – 764 с.