Уровень и качество жизни населения РФ

    Оценка  качества жизни населения осуществляется с помощью системы статистических показателей, состав которой определяется в значительной степени конкретными  прикладными целями. Рассмотрим основные разделы такой системы показателей, традиционно используемой в комплексном  анализе качества жизни.

1. Жилищные условия и бытовое обслуживание населения
1. Жилищный фонд:
• общая площадь жилищного фонда, тыс. м² ;
• жилая площадь, м² ;
• общее число квартир – всего (ед.), в том числе отдельных, коммунальных;
• распределение квартир по числу комнат, %;
• распределение квартир по среднему размеру, %;
• распределение жилищного фонда по принадлежности (муниципальный фонд, ведомственный, частный), %;
• распределение жилищного фонда по времени постройки, %;
• распределение жилищного фонда по степени износа, %.
2. Обеспеченность населения жильем:
• жилая площадь в среднем на одного проживающего, м² /чел.;
• общая площадь в среднем на одного проживающего, м² /чел.;
• средняя площадь отдельных квартир, м² /квартира;
• среднее число жителей на одну комнату, чел./комната.
2. Здравоохранение:
• ожидаемая продолжительность жизни пари рождении (в годах);
• коэффициент младенческой смертности (на 1000 родившихся);
• коэффициент детской смертности (в возрасте до 5 лет на 1000 родившихся);
• коэффициент материнской смертности (на 100 тыс. живорождений);
• число случаев заболевания СПИДом (на 100 тыс. человек);
• число случаев заболевания туберкулезом (на 100 тыс. человек);
• число случаев заболевания малярией (на 100 тыс. человек);
• количество инвалидов (в % от общей численности населения);
• количество врачей (на 100 тыс. человек);
• количество медсестер (на 100 тыс. человек).
3. Образование:
• уровень грамотности взрослого населения, %;

показатель  поступивших в учебные заведения  всех уровней:

начальная школа (процент от соответствующей  возрастной группы);

средняя школа (процент от соответствующей  возрастной группы);

• доля расходов на образование:

в процентах  от ВВП;

в процентах  от объема общих государственных  расходов;

начальное и среднее (в процентах от всех уровней образования);

высшее (в процентах от всех уровней образования).

4. Занятость населения:
• численность безработных, тыс. человек;
• общий уровень безработицы, %;
• работники, вынужденные работать неполный рабочий день (процент от общей численности рабочей силы);
• расходы на пособия по безработице (процент от общего объема государственных расходов).
5. Продовольственная безопасность и питание:
• ежедневная норма потребления калорий на душу населения;
• ежедневная норма потребления белка на душу населения (в граммах);
• ежедневная норма потребления жиров на душу населения;
• индекс производства продовольственной продукции на душу населения;
• потребление продовольственных товаров (процент от объема личного потребления).
6. Преступность:
• заключенные (на 100 тыс. человек);
• несовершеннолетние заключенные (процент от общего числа заключенных);
• предумышленные убийства (на 100 тыс. человек);
• преступления связанные с наркотиками (на 100 тыс. человек).
7. Стресс:
• самоубийства (на 100 тыс. человек);
• разводы (процент от количества бракосочетаний);
• число рождений у матерей в возрасте до 20 лет, %;
• погибшее или пострадавшее в результате стихийных бедствий население, тыс. человек;
• беженцы по стране убежища и по стране происхождения, тыс. человек.
8. Качество окружающей среды:
• внутренние возобновляемые водные ресурсы на душу населения, м³
• объем выбросов CO₂, всего на душу населения;
• объем выбросов SO₂ на душу населения кг.

    Как видим, при использовании качества жизни населения используется большое  число показателей, что затрудняет оценку изменения во времени и  межрегиональных сравнениях. Это  вызывает необходимость разработки интегральных показателей качества жизни. В настоящее время в  специальной литературе рассматриваются  такие возможности [2, 367-369]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 УРОВЕНЬ  И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ  В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2.1 РОССИЯ  В МИРЕ И ЕВРОАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ:  УРОВЕНЬ ЖИЗНИ 

    Система показателей уровня жизни в международной  статистике охватывает большое количество обобщающих стоимостных и натуральных  показателей, а также некоторые рейтинговые оценки, предназначенные для итоговой характеристики условий жизни населения в разных странах. С учетом этого остановимся на четырех основных вопросах: динамике и уровне денежных доходов населения; динамике, структуре и уровне конечного потребления; развитии отраслей социальной сферы; рейтинговых оценках условий жизни населения.

    Номинальные и реальные доходы населения. Уровень жизни населения в странах с рыночной экономикой прежде всего зависит от размеров заработной платы лиц, работающих по найму (см. таблицу, Приложение 2), которые составляют преобладающую часть экономически активного населения.

    Номинальная заработная плата увеличилась практически  во всех рассматриваемых станах за исключением Японии, где ее уровень  после 1995 г. не изменился. Особенно быстрый  ее рост вследствии инфляции происходил в России и других станах СНГ.

    Реальная  заработная плата в Великобритании в 2004г. превысила уровень 1990 г. на 30%, в США – на 12%, в Китае –  почти в 3,4 раза. В других крупных  станах Европы ее уровень рос медленно и в отдельные годы снижался.

    В России на протяжении 1990-х годов, особенно первой ее половины, происходило ее снижение, после 1998 г. отмечается восстановление; в 2004 г. реальная заработная плата по отношению к 1990 г. была меньше примерно на треть. Белоруссия в 2004 г. превысила  уровень 1990г. В 1,6 раза.

    Во  всех станах официальная статистика фиксирует неравномерность распределения  заработной платы и денежных доходов  между группами населения. В основе неравномерности распределения  доходов лежат классовые различия, вытекающие из отношений буржуазной собственности. Неравномерность распределения  доходов не ослабляется и это  особенно заметно в России и других странах СНГ, которые в начале перехода к рынку достигли показателей  дифференциации доходов в странах  Запада, а затем превысили их.

    Распределение доходов населения осуществляется статистикой по 10%-ным (децильным) и 20%-ным (квинтильным) группам. Удельный вес доходов пятой 20%-ной группы населения с самым высоким  уровнем душевых доходов в  крупных Европейских странах, США, Бангладеш, Индонезии, Египте, по последним  публикациям, составлял 40-45% всех денежных доходов населения, в Китае и  Турции – около половины, Мексике  и Бразилии – 55-62%. Доля этой группы в России в 2005 г. (46,7%) находилась на уровне развивающихся стран и была выше, чем в других странах СНГ.

    Индекс  концентрации доходов (коэффициент  Джини) в крупных европейских  странах после 2000 г. не превышал 36,0, в Германии равнялся 28,3, в США  составлял 40,8, Китае – 44,7, Мексике  – 49,5, Бразилии – 58,0. Непрерывность  распределения доходов населения  в России, по официальным данным, примерно соответствует показателю США. В литературе отмечается неточность российских оценок, так как при  построении рядов распределения  исключается население с самыми высокими доходами¹.

    Уровень бедности. Успехи многих стран в  развитии экономики и повышении  уровня жизни населения не привели  к устранению бедности и нищеты в  менее развитых странах. В 1990-е годы зона бедности в мире расширилась  втягиванием в нее России и  других стран СНГ.

    Данные  об удельном весе населения, находящегося за чертой бедности, основаны на официальных  оценках уровня бедности и показывают процент населения, имеющего уровень  потребления или дохода ниже официально установленной черты бедности. В  различных странах применяются  разные методологические подходы к  определению минимально допустимого  уровня потребления (дохода), называемого  чертой бедности, или прожиточным  минимумом. В России и большинстве  стран СНГ к населению за чертой бедности относятся лица, со среднедушевыми доходами ниже установленной величины прожиточного минимума. В ряде других стран основным критерием отнесения к бедным слоям является недостаточный, относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния, размер потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения.

    Самый высокий уровень бедности, по данным официальной статистики, существует в Индии, Индонезии, Бразилии, Мексике; в европейских странах СНГ  – в России и Украине; в России после 1999 г. он заметно уменьшился. Данные об азиатских странах СНГ в  источниках к таблице (Приложение 3) отсутствуют.

    Удельный  вес населения, живущего менее чем  на 1 доллар в день, составлял в  Италии 6,1% (2000 г.), Бангладеш – 36,0% (2000 г.), Индии – 34,7% (2000 г.), Китае – 16,6% (2001 г.), Бразилии – 7,5% (2003 г.), США – 4,5% (2002 г.). В России численность такого населения оценивалась в 2002 г. в  размере 2,0%.

    Удельный  вес населения, живущего на 2 доллара  в день (за те же годы): в Италии – 23,8%, Бангладеш – 82,8, Индии – 79,9, Китае  – 46,7, Бразилии – 21,2, Мексике – 20,4, России – 12,1, Украине – 45,7% (1999 г.).

    Динамика  и структура потребления. В первые послевоенные десятилетия для характеристики объема и динамики потребления населения статистика применяла показатели розничного товарооборота. Указанные показатели приводятся в сборниках Росстата так же в настоящее время. Освоение методологии СНС позволило перейти к более точным показателям конечного потребления домашних хозяйств населения. Данный показатель, наряду с приобретением населением товаров в розничной торговле и на других рынках и покупкой услуг, включает также натуральную часть потребления, потребление товаров и услуг, получаемых от  государственных учреждений в виде социальных трансфертов в натуральной форме, и исключает из товарооборота покупку товаров предприятиями и организациями.

    Развивающиеся страны, в том числе крупные, в  таблице (Приложение 4) не представлены (кроме Турции и Мексики). Можно  полагать, что рост потребления домашних хозяйств населения в этих странах  происходил быстрее, чем в развитых, поскольку выше были темпы прироста их ВВП. В России потребление домашних хозяйств в 1990-е годы сократилось  меньше, чем объем ВВП, так как  в обстановке глубокого кризиса  в его составе увеличивалась  доля расходов на потребление.

    Материалы Программы международных сопоставлений  показывают соотношение физического  объема конечного потребления домашних хозяйств в расчете на душу населения. Из данных таблицы 3 видно, что в 2002 г. уровень конечного потребления  населения на душу населения в  континентальных странах Европы составлял по отношению к США 67-70%, в Великобритании – 82,0%, Японии – 58,0%. Его соотношение с США  в сравнении с 1999г. В Германии, Италии и Японии снизилось. В России оно несколько возросло (до 17,6%), но остается ниже уровня США в 5,7 раза (это  уровень душевого потребления Турции). По отношению к странам Европейского Союза потребление домашних хозяйств на душу населения составляло в России в 2002 г. менее 25%.

    В статистических сборниках содержится сравнительно обширный перечень натуральных  показателей потребления по странам, включающий потребление на душу населения: