Характеристика экономической эффективности производства

 

Рисунок 2 – Структура  выручки от реализации продукции  сельского хозяйства по типическим группам

 

Из данных таблицы 5 видно, по исследуемой совокупности, относится на реализованную продукцию животноводства, что первая группа ориентированна практически в равных долях как на реализацию растениеводства, так и на реализацию продукцию животноводства, 47, 32 % по растениеводству и 52,68 % по животноводству, во второй и третьей группе основная деятельность направлена на  производство  продукции животноводства, т.к. большую часть выручки от реализации продукции животноводства , вторая группа 89,37 % и третья группа 91,63 %.

 

 

Таблица 6 Структура выручки  по животноводству

 

Структура выручки по животноводству
№ группы	Удельный вес в %
	жив-во	мясо КРС	мясо свиней	молоко	мясо птицы	яйцо	прочие
1	100,00	11,82	3,70	73,38	1,84	1,87	7,39
2	100,00	9,91	-	78,29	0,36	3,27	8,17
3	100,00	1,08	35,60	10,82	3,35	5,33	43,82

 

Рисунок 3 – Структура выручки  от реализации продукции животноводства по типическим группам

 

Из таблицы 6 видно, что наибольший вклад в выручку от реализации продукции животноводства приходится в первой и во второй группе на молочную продукцию 73,39 % и 78,29 %,   наименьший удельный вес в выручке имеет от реализации мяса птицы 1,84 %, а во второй группе 0,36%, в третьей большая часть выручки приходится на производство прочей продукции животноводства 43,82 % и мясо свиней 35,6 %

Наименьший удельный вес во всех группах наблюдается  по производству мяса птицы и яиц, средний удельный вес по производству мяса крупного рогатого скота.

 

 

Характеристика  уровня интенсивности предприятий

 

Уровень интенсивности  предприятий отражает обеспеченность ресурсами. С целью характеристики уровня обеспеченности ресурсами предприятий необходимо применение относительных показателей. В данном случае были рассчитаны такие относительные величины, как среднесписочная численность работников и производственные затраты всего и по отрасли животноводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 7)

 

Таблица 7 Основные показатели обеспеченности ресурсами предприятий по типическим группам (в расчете на 100 га с/х угодий)

 

Анализ показателей  интенсификации производства
№ группы	В расчете на 100 га с/х  угодий				удельный вес на корма
	работники	затраты на амортизацию	затраты всего	с/х угодий
1	15,53	47,75	551,14	76,24	44,26
2	5,07	163,06	2112,91	76,21	49,91
3	20,98	662,41	16578,93	102,17	56,31

 

 

Исходя из показателей интенсификации производства видим, что в третьей группе самые высокие показатели как по численности работников 21 чел, так и затрат на амортизацию 662,41 тыс.руб., с/х угодий 102,17 га, уровень общих затрат 16578,93 тыс.руб., что выше по отношению к первой группе на 16027,79 тыс.руб.

Вторая группа по сравнению к остальными группами отличается численностью работников 5 чел. , что ниже, по отношению к третьей группе на 16 чел.

Первая группа имеет  среднее количество работников в  расчете на 100 га с/х угодий, наблюдается самый низкий уровень общих затрата и затрат на амортизацию.

 

 

 

Характеристика экономической эффективности производства

 

Эффективность производства - это его результативность в достижении поставленных целей, главные из которых - увеличение выпуска продукции и доходов производителей.

Одними из числа показателей  экономической эффективности производства являются прибыль от реализации продукции  на 100 га сельскохозяйственных угодий и уровень рентабельности, данные показатели представлены в размещенной ниже таблице 8.

 

 

 

 

Таблица 8 - Основные показатели экономической эффективности производства продукции сельского хозяйства по типическим группам предприятий

 

№ группы	Показатели эффективности  производства
	В расчете на 100 га с/х  угодий			Производство			Соц.эффект
	выручка на 100 га, с/х	прибыль на 100 га с/х	произ-во продукции	рентабельность реализации	удой 1 кор	привес КРС	Уровень з/п 1 работника	Прибыль в расчете  на 1 работника
1	774,93	-73,74	8,49	-8,69	20,11	1,28	15,84	49,90
2	2817,62	91,93	33,57	3,37	65,79	2,02	131,25	555,56
3	23529,26	3809,76	245,34	19,32	68,64	2,21	118,42	1121,57
В средн. по совокупности	2693,26	157,82	30,46	6,22	46,03	1,73	53,56	262,63
отнош. 3 к 1 гр.	30,36	-51,66	28,90	-2,22	3,41	1,73	7,48	22,48

 

 

Сравнивая показатели первой группы и показатели третьей группы видим, что в третьей группе показатели высокие, предприятия этой группы ведут эффективное производство продукции животноводства, прибыль и рентабельность 19,32, когда как у первой группы, рентабельность отрицательная (-8,69), удой на 1 корову выше, чем в первой группе на 48,53 ц., привес КРС выше на 0,93 ц.

 Уровень заработной  платы работникам самый высокий  оказался во второй группе 131,25 тыс.руб., что выше по отношению к самому низшему показателю на 115,41 тыс.руб.

Уровень рентабельности во второй и третьей группе положительный, в первой группе отрицательный.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9 Данные для расчета  коэффициентов регрессии

Стоимость ВП на 100 га С/х		Затраты на 100 га		Численность на 100 га
121,08		404,792594		2,12
380,44		1050,25		2,95
385,04		1069,74		2,92
414,72		770,28		2,14
435,60		798,17		3,09
519,91		811,05		2,68
541,89		1128,10		3,43
702,94		1074,37		2,22
771,86		1170,83		7,74
786,19		1610,31		2,70
833,96		1048,41		2,40
864,51		1468,75		4,22
951,99		1709,97		4,20
1064,12		2396,69		4,46
1193,94		1549,35		3,53
1268,09		1554,62		3,02
1287,13		2575,38		3,84
1404,86		3761,51		21,81
1499,43		1995,15		4,89
1530,25		2181,00		4,81
1596,60		2637,17		5,21
1621,19		2103,24		3,97
1710,17		2747,22		5,10
1716,06		2585,90		4,65
2010,01		3582,31		5,81
2067,37		2997,13		6,01
2251,93		3128,33		4,40
2252,77		3820,17		8,16
2575,86		4625,62		6,97
2589,82		3571,33		4,84
2598,33		3187,52		4,20
2628,22		3477,70		3,64
2679,55		3085,45		2,85
2846,08		3554,10		4,69
3219,83		4559,30		4,65
3458,04		5015,86		6,49
3618,65		5082,54		6,64
3644,87		5200,62		6,96
16508,98		25073,35		98,50
18125,44		22434,24		22,45
19311,71		15575,33		10,93
24699,63		28108,12		24,73
средние знач. Коэф. Эласт	3349,74		4435,27		8,12
средние знач. Коэф.β	5523,76		6333,34		15,18

 

 

Регрессионная статистика
Множественный R	0,98554851
R-квадрат	0,971305865
Нормированный R-квадрат	0,969834371
Стандартная ошибка	959,3813086
Наблюдения	42

 

 

 

Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	1,215E+09	6,08E+08	660,081379	8,45213E-31
Остаток	39	35896087	920412,5
Итого	41	1,251E+09

 

 

 

	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	-376,803	181,54	-2,08	0,04	-744,00	-9,61	-744,00	-9,61
Переменная X 1	0,998	0,03	28,97	0,00	0,93	1,07	0,93	1,07
Переменная X 2	-85,922	14,36	-5,98	0,00	-114,98	-56,87	-114,98	-56,87

Коэффициенты были определены с помощью программы Microsoft Ecxel (регрессия).

Коэффициент чистой регрессии  в1, в нашем случае он равен 0.998  показывает, что при увеличении материальных затрат на 100 га с/х угодий на единицу, стоимость ВП на 100 га в среднем изменится на 0,998, при условии, что влияние других факторов не учтено.