Экономико-статистический анализ производительности труда

Выручка от реализации в 2009 г. увеличилась на 72096 тыс. руб. (7,2%). Основная деятельность предприятия была прибыльной. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 69042 тыс. руб. (7,4%), темп изменения себестоимости (7,4%) реализованной продукции опережал темп изменения выручки (7,2%). Следовательно, предприятие можно считать прибыльным, т. к. выручка от реализации ежегодно растет.

Валовая прибыль предприятия  за анализируемый период увеличилась  на 3054 тыс. руб. или (4,1%) несмотря на значительные коммерческие расходы в сумме 51611 тыс. руб. и снижение эффективности, связанной с опережающим ростом затрат по сравнению с ростом цен на реализацию продукции, услуг.

В структуре совокупных доходов, полученных от осуществления  всех видов деятельности в 2009 г., наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности. В целом от осуществления всех видов деятельности получена чистая прибыль 6068 тыс. руб.

Таблица 5. Показатели финансово-экономической деятельности, (тыс. руб.)

Наименование показателя	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Стоимость чистых активов, тыс. руб.	107852	134686	122 334
Отношение суммы привлеченных средств  к капиталу и резервам, %	1216	1341	1567
Отношение суммы краткосрочных  пассивов к капиталу и резервам, %	699	995	1216
Покрытие платежей по обслуживанию долгов	4,7	30,8	29
Уровень просроченной задолженности, %	0	0	0
Оборачиваемость чистых активов, раз	11	13	1
Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз	2	2	0
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз	2	1	534 373
Доля налога на прибыль в прибыли до налогообложения, %	15	35	16

Из динамики приведенных  показателей видно, что за анализируемый  период наблюдается устойчивый рост стоимости чистых активов. Показатели «Отношения суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» и «Отношения суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» характеризуют степень зависимости предприятия от заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. За три года происходит увеличение. Показатель уровня просроченной кредиторской задолженности, за 3 года составил 0 рублей, что говорит о «здоровом» состоянии предприятия и погашении своих обязательств без значительных задержек. Оборачиваемость кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. За рассматриваемые периоды прослеживается снижение этого коэффициента. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. В 2009 г. наблюдается снижение этого коэффициента, что свидетельствует об увеличении объема предоставляемого кредита в этот период. Доля налога на прибыль в балансовой прибыли от установленной законодательством ставки налога на прибыль в 2008 г. увеличивается, а к 2009 г. снижается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Статистический анализ производительности  и оплаты труда

3.1 Статистическое изучение производительности  труда на ОАО «Гвардейский Мясокомбинат»

В данной главе представлены показатели производительности труда  на ОАО «Гвардейский Мясокомбинат», а также показатели динамики производительности. Кроме того представлена однофакторная регрессионная модель зависимости выработки от разряда рабочих, а также представлен факторный анализ.

Продукция, выпускаемая  данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.

Таблица 6. Показатели производительности труда ОАО «Гвардейский Мясокомбинат»

№	Показатель	Единица измерения	По годам
			2007	2008	2009
1	Производительность	руб./чел.	1,038	1,064	1,132
2	Физическая производительность труда	т/(ч/ч)	0,004	0,006	0,008
3	Стоимостная производительность труда	руб.	45,6	51,4	52,9
4	Производительность труда	руб.	1,65	3,09	6,2

Таблица 7. Показатели динамики производительности труда ОАО «Гвардейский Мясокомбинат»

№	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.
1	0,026	0,068	1,025	1,063	0,025	0,063
2	0,002	0,002	1,5	1,333	0,5	0,333
3	5,8	1,5	1,127	1,029	0,127	0,029
4	1,44	3,11	1,872	2,006	0,872	1,006

Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.
1	-0,936	-0,868	0,532	0,566	-0,468	-0,434
2	-1,994	-1,992	0,003	0,004	-0,997	-0,996
3	49,4	50,9	25,7	26,45	24,7	25,45
4	1,09	4,2	1,545	3,1	0,545	2,1

 

В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2009 г. по сравнению с 2007–2008 гг. Но физическая производительность труда в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но если сравнивать с 2007 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.

Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени

№	Показатель	Единица измерения	По годам
			2007	2008	2009
1	Средняя часовая выработка	руб./(ч/ч)	59,8	96,9	116,9
2	Средняя дневная выработка	руб./(ч/дн)	475,1	757,9	1441,6
3	Средняя месячная выработка	руб./ССЧ	107037,2	156852,1	172115
4	Средняя месячная выработка  в расчете на 1-го СС рабочего	руб./ССЧ рабочих	112547,9	187254,7	198887,5
5	Трудоемкость	(ч/ч)/руб.	0,017	0,010	0,009

 

Анализируя табл. 9 можно  сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.

Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	37,1	20	1,62	1,206	0,62	0,206
2	282,8	683,7	1,595	1,902	0,595	0,902
3	49814,9	15262,9	1,465	1,097	0,465	0,097
4	74706,8	11632,8	1,663	1,062	0,663	0,062
5	-0,007	-0,001	0,588	0,9	-0,411	-0,1

 

Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	35	55	1,565	1,888	0,565	0,888
2	696	1379,7	12,24	23,28	11,24	22,28
3	156790,2	172053,1	2533,96	2780,5	2532,96	2779,5
4	187192,8	198825,6	3025,1	3213	3024,1	3212
5	-61,89	-61,891	0,0002	0,0003	-0,999	-0,999

 

В 2009 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.

 

Таблица 12. Условные показатели производительности ОАО «Гвардейский Мясокомбинат»

№	Показатель	По годам
		2007	2008	2009
1	Условно-натуральная  выработка	1,059	1,181	1,234
2	Условно-трудовая выработка	0,26	0,39	0,536
3	Условно-стоимостная  выработка	3283,2	4163,4	4126,2
4	Ценностная выработка	3328,8	4060,6	4232