Обзор страхового рынка РФ 2012 год

Еще одной острой проблемой  является пиратство, захватившее, в  первую очередь, сферу авторских  и смежных прав. «Из-за нарушителей  авторских прав и оборота контрафактной  продукции государство ежегодно теряет около 80 миллиардов рублей. В  среднем доля пиратской продукции  на аудио- и видеорынке составляет 60-65%»⁶. Это своего рода цена той быстроты, с которой была создана принципиально новая законодательная база в этой области. Если в развитых странах мира система охраны интеллектуальной собственности эволюционно развивалась в течение 200 лет, то в России она создана фактически за десятилетие. Результат – появление в большом количестве уголовных преступлений и гражданских правонарушений сфере интеллектуальной собственности.

Система судебной защиты прав интеллектуальной собственности в  России, как, впрочем, и вся судебная система, довольно слаба и требует  реформирования. Необходима подготовка и приобретение опыта у работников судебной системы. Патентное ведомство  уже долгое время ведет работу в этом направлении, однако общий  язык с представителями судебной системы пока найти не удается. Надо заметить, что проблема подготовки кадров и обучения персонала существует во всех сферах создания, правовой охраны и коммерциализации интеллектуальной собственности.

 Что касается правоприменительной  практики, то период ее развития  опять-таки крайне мал. Хотя  с 1996 г. число споров в сфере  исключительных прав ежегодно  росло. «В 2000 г. рассмотрено 289 дел, за весь 2001 год – 271. Если  классифицировать дела по объектам  исключительных прав, то следует  сказать, что большинство споров  связано с товарными знаками  и объектами авторских прав, в  меньшей мере – с защитой  фирменных наименований и применением  Патентного Закона Российской  Федерации»⁷.

Сами законы порой заставляют владельцев исключительных прав, чтобы  не понести убытки даже в случае вынесения решения в их пользу. Дело в том, что глава 25 НК РФ требует, чтобы суммы, взыскиваемые с нарушителей, признавались налогооблагаемым доходом  с момента вступления решения  суда в законную силу. На деле же далеко не всегда удается получить что-то с  виновника, а налог пострадавшей стороне приходится платить сразу  и целиком. Вернуть его можно только после длительной невыплаты штрафа лишь в порядке зачета предстоящих налоговых платежей.

Проблема внедрения в России страхования интеллектуальной собственности  начала обсуждаться еще в начале 90-х гг. прошлого века. Однако реального  воплощения в жизнь этой услуги и  заключения заметного числа договоров  страхования пока не произошло. Потенциально спрос на этот вид страхования  существовал и существует, что  косвенно подтверждается его упоминаниями в отдельных законопроектах.

Причины неразвитости этого страхования  в нашей стране кроются не только и не сколько в технических проблемах и в не вполне корректном отношении к правам на интеллектуальную собственность. Главные сложности – в самих потенциальных страхователях и страховщиках. 
Страховщики занимают выжидательную позицию, поскольку до настоящего времени предпринимались лишь единичные попытки заключения договоров страхования объектов интеллектуальной собственности. По понятным причинам компании считают это страхование весьма рискованным и проблематичным. Страхователи же только в последнее время стали в сколько-нибудь заметных объемах интересоваться этой услугой.

Практика зарубежных стран показывает, что большинство из этих проблем  вполне могут быть решены. И если государство не может или не хочет стимулировать развитие этого вида страхования, постепенно он начнет развиваться самостоятельно.

Страхование интеллектуальной собственности  обязательно должно быть интересным для страхователей, только тогда  этот специфический рынок появится и начнет развиваться.

Таким образом, все существующие проблемы, ставят перед государством сложную  задачу по адаптации новой правовой системы интеллектуальной собственности  к рыночным отношениям, формирующимся  в России. Необходим целый ряд  мер в рамках государственной  политики по совершенствованию законодательства, финансированию инновационной сферы, подготовке кадров, стимулированию инновационной сферы и еще целому ряду направлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Для большинства стран  сфера интеллектуальной собственности  – основной потенциал экономического развития. Экономический рост в мире на три четверти основывается на научно-техническом  прогрессе. Объемы международной торговли объектами интеллектуальной собственности  ежегодно возрастают. Государство и  субъекты хозяйствования несут огромные убытки от незаконного использования  принадлежащей им интеллектуальной собственности. В связи с этим возникает потребность в компенсации  этого ущерба. Ужесточение силовых  мер государства в данных условиях отходит на второй план, появляется необходимость в качественно  новом методе.

В этой ситуации становятся актуальными вопросы о страховании, как о форме защиты интеллектуальной собственности от возможных потерь. В ряде зарубежных стран, в том  числе США, Великобритании, Франции  страховые компании уже продолжительное  время успешно работают на рынке  страхования интеллектуальной собственности. Российский страховой рынок, по сравнению, с зарубежным очень молод и страхование интеллектуальной собственности – это совершенно новое, открытое для исследований направление.

Однако, не смотря на существующие угрозы и постоянно растущую конкуренцию на российском страховом рынке, представляется целесообразным разработка такого вида страхования как страхование интеллектуальной собственности. Это направление, в связи с тенденцией в РФ упорядочивания правовых отношений в области интеллектуальной собственности, которая включает популярную в настоящий момент проблему авторского права, представляется весьма перспективным.

Кроме того, данный вид страхования  направлен на развитие страхового рынка  в России в целом, что позволит Российским страховщикам выходить на международный рынок страховых  услуг.

В итоге успех страхования  интеллектуальной собственности будет  зависеть от активности самих страховщиков. Методика проведения страхования интеллектуальной собственности существует и в  достаточной степени разработана. Для ее практического применения необходимы существенные финансовые вложения, сотрудничество страховых компаний со специалистами в области права  интеллектуальной собственности и  независимыми оценщиками, а также  координация действий государственных  органов и всех субъектов страхового рынка

Так же можно отметить, что  те страховые компании, которые смогут вывести на коммерчески успешный уровень отрасль страхования  интеллектуальной собственности, могут  стать настоящими лидерами в сфере  страхования, ведь их постоянными клиентами  будут лидеры таких коммерчески  успешных направлений как шоу-бизнес и киноиндустрия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию интеллектуальной собственности.
3. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика / В.Ю. Абрамов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
4. Аверьянов А.Н., Виноградская Т.М. / Информационно аналитический материал Аналитического управления Аппарата Государственной Думы. АКДИ «Экономика и жизнь», 2002.
5. Гвозденко А.А. Основы страхования: учебник для вузов / А.А. Гвозденко. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.
6. Дашян М.С. Авторское право: Абсурд и гениальность: монография / М.С. Дашян. – М,: Волтерс Клувер, 2011.
7. Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России. / ИС. Промышленная собственность, №10, 2002.
8. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: Состояние, проблемы, ближайшие перспективы. / «ИС. Промышленная собственность», №3, 2002.
9. Моисеева И. Рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с защитой ИС. / ИС. Промышленная собственность, №4, 2002.
10. Платонов В. Плоды российского интеллектуального древа и их потребители. // ИС. Промышленная собственность, №9, 2002.
11. Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002.

 

 

Интернет ресурсы.

12. Бюро Правовой Информации http://www.bpi.ru/news/1956.html
13. Официальный сайт Федеральной службы страхового надзора http://www.fssn.ru/www/site.nfs
14. Сайт о страховании в России http://www.allinsurance.ru

 

 

 

 

¹ Аверьянов А. Н., Виноградская Т.М. // Информационно-аналитический материал Аналитического управления Аппарата Государственной Думы. АКДИ «Экономика и жизнь», 2002.

² Платонов В. Плоды российского интеллектуального древа и их потребители. // ИС. Промышленная собственность, №9, 2002.

^3, Платонов В. Плоды российского интеллектуального древа и их потребители. // ИС. Промышленная собственность, №9, 2002.

⁴ Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: Состояние, проблемы, ближайшие перспективы. // «ИС. Промышленная собственность», №3, 2002.

⁵ Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России. // ИС. Промышленная собственность, №10, 2002.

⁶ Бюро Правовой Информации ( http://www.bpi.ru/news/1956.html )

⁷ Моисеева И. Рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с защитой ИС. // ИС. Промышленная собственность, №4, 2002.