Проблемы и перспективы развития имущественного страхования в РФ

 

Оглавление

Необходимые предпосылки для развития имущественного страхования в России……………….	2
Развитие страхования в РФ должно осуществляться по следующим направлениям………….	3
Проблемы и перспективы развития имущественного страхования в РФ………………………………	3
Цель сострахования и перестрахования…………………………………………………………………………………….	7
Список литературы………………………………………………………………………………………………………………………	9

 

 

 

Необходимые предпосылки для развития имущественного страхования в России:

Страхование в РФ за последние годы получило существенное развитие - созданы условия  для развития системы страховой  защиты имущественных интересов  населения, предприятий и государства.

Вместе с  тем страхование, прошедшее процесс  перехода от государственной страховой  монополии к возрождению страхового рынка, отстает от потребностей экономики.

Положение дел  на российском рынке характеризуется  низкими финансовыми возможностями  национальных страховых компаний по размещению крупных страховых рисков, что обусловлено: небольшими размерами  уставных капиталов и страховых  резервов у страховых компаний; недостатком  опыта проведения страхования, включая  оценку страхового риска, управление риском и оценку подлежащего возмещению ущерба;

недостаточно  развитой страховой инфраструктурой  и методологией расчета тарифов  по нестандартным страховым рискам.

Из основных системных проблем российского  рынка страхования можно  выделить:

-существующий  уровень платежеспособности и  спроса граждан и юридических  лиц на страховые услуги;

-использование  не в полной мере механизма  страхования, и, в частности,  неразвитость обязательного страхования,  без чего не может активно  развиваться рынок добровольного  страхования;

-относительно  слабое развитие страховых операций (зависящее  от общего состояния  экономики, совершенствования законодательства  в части упорядочивания обязательных  видов страхования, развития долгосрочного  страхования жизни, пенсионного  и взаимного страхования, налогообложения)  сдерживает увеличение собственных  средств и накопление страховых  резервов у страховых компаний;

-отсутствие  системы вовлечения в инвестиционный  процесс денежных средств населения  посредством заключения договоров  долгосрочного страхования жизни  и пенсий;

-отсутствие  надежных инструментов долгосрочного  размещения страховых резервов;

-ограничение  конкуренции в некоторых секторах  рынка и на территориях, в  частности, путем создания аффилированных  и уполномоченных страховых организаций;

-отсутствие  системы мер по совершенствованию  законодательства о налогах и  сборах в сфере страхового  рынка;

-низкий уровень  капитализации страховых организаций  (ограниченная финансовая емкость  рынка), а также неразвитость национального  перестраховочного рынка, приводящие  к невозможности страхования  крупных рисков без участия  иностранных перестраховочных компаний  и необоснованному оттоку значительных  сумм страховой премии за границу;

-информационная  закрытость страхового рынка,  создающая проблемы для потенциальных  страхователей в выборе устойчивых  страховых организаций;

-несовершенство  правового и организационного  обеспечения государственного страхового  надзора.

В условиях названных  системных проблем российского  рынка, в современных условиях необходимо создание целостной научной системы, обеспечивающей дальнейшее развитие и  совершенствование страхования.

 

Развитие страхования в РФ должно осуществляться по следующим направлениям:

 

исследование  страхового законодательства;

комплексный анализ российских рынков страхования  и перестрахования;

исследование  видов страхования и международных  страховых отношений;

научное обоснование  и разработка практических предложений  по совершенствованию  страхового законодательства и системы страхования;

формирование  нормативно-правовой базы страхования;

интеграция  отечественной системы страхования  в международный страховой рынок;

создание  эффективного механизма регулирования  страхования;

научный анализ структуры страхового рынка и  финансово-хозяйственной деятельности страховых организаций;

исследование  вопросов налогообложения страховых  операций;

научный анализ развития страхового рынка России;

разработка  и осуществление научных программ, направленных на формирование и совершенствование  страхового рынка.

 

 Проблемы и перспективы развития  имущественного страхования в  РФ.

В мае 2010 года компания «Ромир» провела социологическое исследование, касающееся мнения россиян по поводу страховых услуг.

Исследование  «Ромир» по страховому рынку проводилось во всех федеральных округах России. Опрошено 1584 человека в возрасте от 18 лет и старше. В ходе исследования социологи выяснили, сколько наших соотечественников пользуется страховыми услугами, какие услуги наиболее популярны среди россиян, как они узнают о существовании страховых компаний, по каким критериям их выбирают, и что влияет на принятие решения о пользовании или «не пользовании» страховыми услугами.

Учитывая  тот факт, что 61% граждан не пользуются услугами страховых компаний, социологи  задали респондентам следующий вопрос: «Что Вам мешает более активно  пользоваться услугами страховых компаний?»  Ответы на вопрос распределились следующим  образом:

Как видно  из приведенной диаграммы, процент  тех, кто не верит в страхование  как таковое значительно выше среди людей, которые не прибегают  к этим услугам (42%). На дороговизну  услуг страховых компаний сетуют 35% среди тех, кто пользуется страховыми услугами и 21% среди тех, кто данными  услугами не пользуется. Для 21% «непользователей» основной причиной отсутствия интереса к услугам страховых компаний является то, что в ближайшие годы страхование им не понадобится. 15% «пользователей» плохо понимают, как работает система страхования, а 8% граждан именно по этой причине вообще не пользуются страховыми услугами. Недостаток информации об услугах и предложениях отмечают почти равное количество «пользователей» и «непользователей»: 9% и 10% соответственно. Тем не менее, почти треть (30%) опрошенных «пользователей» ни на что не жалуются и активно пользуются услугами страховых компаний.

В целом, результаты исследования показали несправедливость озвучиваемого некоторыми экспертами мнения о пренебрежении или явно негативном отношении россиян к  страхованию, не приходится говорить и  о «нулевой страховой культуре»  или «финансовой неграмотности». Просто гражданами России еще не накоплен достаточный опыт общения со страховыми компаниями и использования страховых  продуктов. Для того, чтобы население стран Запада стало активно использовать страхование, потребовались десятилетия, принятие соответствующих законов и достижение высокого уровня доходов граждан. Еще пять лет назад средняя зарплата в нашей стране была менее 100 долларов, и 80% населения имели доходы менее 4000 рублей в месяц на каждого члена семьи, то есть были "бедными". Сегодня средняя заработная плата в стране около 500 долларов. Около 50% россиян имеют доходы, превышающие 8000 рублей в месяц на человека (300 долларов), то есть уже не могут считаться бедными. Вот тогда и приходит время подумать о страховании.

Ключевым  фактором восприимчивости людей  к страхованию является уровень  дохода, как в общем-то и по многим другим продуктам. Такова сущность любого бизнеса. Тогда какой смысл предлагать человеку управление финансовыми ресурсами, если у него нет финансовых ресурсов? В пользу ключевого значения размера дохода говорят и фактические результаты маркетинговых исследований. Даже если в самом общем случае разбить потребителей для целей исследования всего на 2 группы, например, с доходом на 1 человека в семье 300-500 долларов, и с доходом 600-1000, и посмотреть, как будет различаться уровень страховой активности по разным направлениям, если доходы у групп различаются в 2 раза, увидим поразительные результаты. Даже в единомоментном переходе из одной доходной группы к другой, наблюдается резкий рост доли и интересующихся страхованием, и пользующихся различными продуктами. Задача страховщика в том, чтобы выделить ту группу, которой данный продукт доступен, потом выявить, какие у нее потребности, и далее действовать по схеме классического маркетинга.

Конечно, многое будет зависеть от самих страховых  компаний, от того, как они поведут  работу по повышению прозрачности своего рынка, по привлечению и обучению своих потребителей. Им придется объяснять  своей целевой группе, что такое  страховой продукт, что польза от него не только не является мгновенной, но даже и не относится к продуктам  со средним временным горизонтом. Покупая мобильный телефон, вы уже  через месяц понимаете, насколько  это удобный продукт и уже  никогда сами от него не откажетесь. А вот чтобы понять пользу страхового продукта, должны пройти годы, иногда 10-15 лет и более. Когда накапливается позитивный опыт общения с тем или иным продуктом у больших групп людей, не обязательно личный – ведь как гласят наблюдения социологов, каждый человек включен в какие-то группы и общается примерно с 200 людьми - вот когда в этом круге распространяется информация и накапливается опыт, тогда приходит осознание, что следует по общему примеру тоже застраховаться. Страхование – это не простой продукт, не объект импульсивной покупки, потребитель должен стать грамотным и разбираться в том, какие условия он покупает. Все это накладывает серьезные требования на качество работы страховщиков по продвижению своих услуг. Наиболее успешна она пока только в сфере автострахования, а например, по страхованию недвижимости таких усилий не предпринимается, вот и соответствующие результаты – только около 1 % объектов застрахованы. Как быстро страховщики смогут повысить уровень охвата страхованием, зависит и от того, насколько они будут честными с потребителями, насколько они будут понимать своих потребителей и предлагать им действительно те страховые продукты, в которых они нуждаются, по справедливой цене.

На данный момент страховые компании не являются активными заказчиками маркетинговых  исследований. И заказывают они, в  основном, исследования на тему известности  брендов страховых компаний и  осведомленности потребителей о  различных услугах.

В исследовании предпочтений на страховом рынке  изучались причины, побудившие граждан  выбрать того или иного страховщика. Здесь, респонденты чаще всего отмечали, что выбор страховой компании обусловлен советами друзей, знакомых, коллег. Этому «источнику информации»  доверяют 37% опрошенных. Тем не менее, 16% граждан выбрали свою страховую компанию под влиянием рекламы и статей в прессе, на телевидении и на радио. Наружная реклама страховых компаний вызвала желание обратиться к их услугам у 8% опрошенных.

Это косвенно подтверждает, что потребитель недостаточно реагирует на рекламные усилия страховщиков при выборе компании. Слабость маркетинговой  работы страховщиков в значительной степени связана с тем, между  ними пока что нет настоящей конкуренции, рынок еще не насыщен, необходимо время на развитие. На Западе все  тоже получилось далеко не сразу, система  складывалась десятилетиями. В зависимости  от того, как страховщики выполняют  взятые на себя обязательства, будет  зависеть рост востребованности их услуг.

Пока страховые  компании, в силу отсутствия конкуренции  могут позволить себе вести себя на рынке «расслабленно», поэтому  обращения за крупными исследованиями к исследовательским компаниям  остаются единичными. Но по мере того, как будут еще приходить иностранные  компании, будет усиливаться конкуренция, страховые компании поймут, что в  эпоху информатизации старые методы работы уже не годятся. Просто подтолкнуть  их к этому должны не пустые слова - сложные теоретические рассуждения  никогда не приводят к действию, к действию приводит ситуация, где  есть угроза бизнесу. А приход «иностранцев»  вполне может послужить такой  угрозой, если они будут действовать  на этом рынке правильно и достаточно агрессивно.

Существенным  препятствием для повышения уровня и культуры страхования является нехватка страховых специалистов, особенно в области актуарных расчетов, риск-менеджмента, страхового права, аудита в сфере страхования. Ситуация в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов для страхового рынка остается сложной. Думается, одним из шагов в решении настоящей проблемы была бы консолидация усилий страховщиков.

Кризис, эпицентром которого стал американский рынок ипотечного кредитования, не мог не сказаться  на российском рынке страхования  залогов. Этот вывод отчасти подтверждается данными Федеральной службы страхового надзора, свидетельствующими о том, что по сравнению с другими  видами добровольного страхования  темпы прироста премий по договорам  имущественного страхования снижаются.

Если в 2006 году по этому показателю имущественное  страхование занимало лидирующее положение  среди прочих видов добровольного  страхования, то в 2007 году оно переместилось  на предпоследнее место. Правда, пока темпы прироста премий по имущественному страхованию снизились всего  лишь на 2-3 процентных пункта.

Однако следует  иметь в виду, что в имущественное  страхование здесь включены не только данные по страхованию залогов по автокредитам, ипотечным и прочим кредитам, но и по лизинговым сделкам, а также иным случаям добровольного  страхования имущества. По всей видимости, в 2007 году снижение темпов прироста премий по страхованию залогов при выдаче банковских кредитов в действительности было несколько больше, так как  по оценке ряда наблюдателей кризис ликвидности  стимулировал некоторое оживление  на лизинговом рынке, за счет которого общая статистика по имущественному страхованию оказалась выше. Кризис ликвидности сказался на работе многих банков, за исключением входящих в  тoп-10. Страховщики также почувствовали на себе влияние кризиса, но у крупных компаний значительного уменьшения объемов бизнеса и спада как такового не наблюдалось. Обладая стабильной корпоративной клиентской базой, они продолжали заключать сделки по банковскому страхованию с разными партнерами. Именно сотрудничество страховщика с большим количеством партнеров-банков, и особенно крупных, позволяет компенсировать уменьшение портфеля от одного партнера его ростом от другого.