Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 11:01, курсовая работа
Участие граждан и юридических лиц в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости до принятия 30 декабря 2004 года Федерального закона N214-Ф3 действующим гражданским законодательством не регулировалось.
В силу этого отношения строительных организаций и участников долевого строительства строились без четко определенных правом норм. Зачастую правоустанавливающие документы между соответствующими субъектами правоотношений в основном учитывали интересы только строительных организаций.
Введение………………………………………………………………………..
3
Глава 1Долевое участие в строительстве как самостоятельный институт гражданского права……………………………………………………………………………………………
4
1.1 Понятие договора участия граждан лиц в долевом строительстве……………………
6
1.2 Общая характеристика договора долевого участия в строительстве………………….
9
Глава 2 Проблемы квалификации договора долевого участия в строительстве………….
16
2.1 Соотношение договора долевого участия в строительстве и договора купли-продажи……………………………………………………………………………………………
16
2.2 Соотношение договора долевого участия и договора строительного подряда…………..
17
2.3 Соотношение договора долевого участия в строительстве и договора простого товарищества………………………………………………………………………………………
18
Глава 3 Правовое регулирование долевого строительства жилья……………………………..
21
Заключение……………………………………………………………………………………….
26
Список используемой литературы и источников………………………………………………
27
Содержание договора образует совокупность
прав и обязанностей сторон. Обязанности
по договору долевого участия одной
стороны противопоставляются
Основными обязанностями Застройщика
являются: — подготовка проектной
документации, получение согласовании
и разрешений на строительство объекта;
— строительство (реконструкция) или
организация строительства
Ответственность Дольщика по договору обычно связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по финансированию строительства. Если неустойка договором не определена, за каждый день просрочки с Дольщика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают сторону от исполнения обязанностей по договору долевого участия в строительстве.
Глава 2. Проблемы квалификации договора долевого участия в строительстве
2.1 Соотношение
договора долевого участия в
строительстве и договора
Договор долевого участия в строительстве
имеет некое сходство с договором
купли-продажи недвижимости. Особенно
ярко это сходство прослеживается в
отношении договора купли-продажи
будущих недвижимых вещей, т.е. вещей,
которые будут созданы или
приобретены продавцом в
По общему правилу, продажа недвижимости
предполагает, что покупатель должен
оплатить недвижимость непосредственно
до или после ее передачи продавцом
(ст. 486 ГК РФ). Иные условия оплаты (предоплата,
рассрочка платежа) могут быть предусмотрены
условиями договора купли-продажи.
Однако соответствующие условия
оплаты с юридической точки зрения
не связаны с затратами продавца
по созданию или приобретению недвижимости.
Все вышеизложенное свидетельствует
о неприменимости к договору долевого
участия в строительстве
2.2 Соотношение договора долевого участия и договора строительного подряда
Договор подряда регламентирован гл. 37 ГК РФ. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГКРФ).
Общими чертами договора долевого
участия в строительстве и
договора подряда является то, что
оба указанных договора направлены
на создание и передачу объекта недвижимого
имущества. Их различия заключаются
в следующем. Договор долевого участия
в строительстве и договор
строительного подряда
Договор долевого участия в строительстве
и договор строительного
2.3 Соотношение
договора долевого участия в
строительстве и договора
Соглашение о долевом участии в строительстве не предусмотрено в гражданском законодательстве в качестве отдельного вида предпринимательских договоров. Поэтому правовая природа данного договора определяется исходя из его конкретных условий и действий сторон. При этом региональная арбитражная практика рассматривает соглашения о долевом участии в строительстве в качестве разновидности договоров о совместной деятельности (договоров простого товарищества) (постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 27.07.98 по делу № 01-03/1, от 02.02.99 по делу № 3395, от 15.11.99 по делу № А56-45540/99, от 26.06.2000 по делу № А56-4770/2000, от 07.12.2000 по делу № А56-17086/00, от 22.01.2001 по делу № А56-17724/00, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9064/00 от 03.04.2001), что в известной море обусловлено позицией, представленной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 года № 56 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве"[15]. Для признания данного договора договором простого товарищества необходима совокупность следующих элементов: 1)соединение сторонами вкладов 2)совместные действия сторон 3)наличие у сторон единой цели
Таким образом, в договоре простого товарищества все действия сторон должны определяться общей для них целью. Представляется верной та позиция, которая предполагает, что "не будет единого договора простого товарищества, объединяющего несколько лиц, в случае заключения одним лицом нескольких самостоятельных соглашении... Исходя из смысла договора, все его участники должны выразить волю на достижение соглашения между всеми участниками"[16]. На практике любые дольщики заключают договор только с инвестиционной компанией (Застройщиком), а друг с другом – нет. Поэтому цель договора – строительство объекта недвижимости – не является условием какой-либо договоренности между инвесторами. Таким образом, цель – строительство дома будет достигнута только путем комбинации нескольких договоров, где каждый участник связан лишь с этой организацией. Строительство объекта недвижимости становится общей целью инвесторов только по факту, без надлежащего юридического оформления. Поскольку между инвесторами не заключается соглашение, нельзя говорить и о наличии условия о соединении вкладов. Свои взносы инвесторы если и соединяют, то только через инвестиционную компанию. Также невозможно вести речь и о совместных действиях инвесторов. Все активные действия инвестора ограничиваются передачей инвестиционного взноса. В последующем он никоим образом но участвует в распоряжении инвестициями, заключении договоров с третьими лицами, и распределении прибылей и убытков простого товарищества. Исходя из сказанною, договор между инвестором и инвестиционной компанией по поводу строительства объекта недвижимости, который строится за счет средств инвесторов, не может квалифицироваться как договор простого товарищества, заключенный между всеми инвесторами. участвующими в строительстве. Договор простого товарищества предполагает, что имущество, созданное в процессе совместной деятельности, является общим имуществом товарищей, если иное не установлено договором. При этом устранение кого-либо из товарищей от участия в распределении прибыли и доходов не допускается (ст. 1048 ГК РФ). Если предположить, что общей целью инвестора и инвестиционной компании является строительство недвижимости, то готовый объект должен поступать в общую собственность сторон. По условиям существующих договоров единственным собственником недвижимости становится инвестор. Инвестиционная компания не получает ни права собственности на готовый объект, ни иной компенсации за участие в простом товарищество. Формально она устранена от распределения всего полученного в результате совместной деятельности. Экономическая выгода инвестиционной компании заключается здесь в получении разницы между суммой инвестиционных взносов инвестора и суммой фактических затрат на строительство. Можно сказать. что услуги по обеспечению строительства фактически оплачиваются инвестором. Вместе с тем по договору простого товарищества вклады участников являются их общим имуществом и поэтому не подлежат оплате другими участниками. В связи с этим действия (услуги) инвестиционной компании, осуществление которых возложено на нее условиями инвестиционного договора, нельзя признавать ее вкладом в простое товарищество, поскольку они выполняются, по существу, за плату.
Таким образом, можно заключить, что подобные договоры не содержат как минимум двух обязательных для договора простого товарищества элементов: отсутствует общая цель у инвесторов, с одной стороны, и инвестиционной компании с другой, а также не происходит соединения вкладов сторон.
Глава 3 Правовое регулирование долевого строительства жилья
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом
Основная цель Федерального закона
- защита прав и интересов граждан
и юридических лиц, вкладывающих
средства в строительство жилья
и иных объектов недвижимости (за исключением
объектов производственного назначения)
в порядке долевого участия, которая
реализуется путем решения
1. снижение рисков участников
долевого строительства за
2. установление обязательных
3. обязательность учета
4. обеспечение возврата
5. государственный контроль за долевым строительством;
6. установление административной
ответственности за
Указанный Закон регулирует отношения,
связанные с привлечением денежных
средств граждан и юридических
лиц для долевого строительства
многоквартирных домов и (или) иных
объектов недвижимости на основании
договора участия в долевом
Информация о работе Долевое участие в строительстве как самостоятельный институт гражданского права