Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 16:32, реферат
В первой половине XIX века для таможенной политики России было характерно колебание между фритредерством и протекционизмом. При ее формировании ставились несколько взаимосвязанных целей: расширение экспортно-импортных операций, повышение доходов казны, активизация торгового баланса, поддержка отечественной промышленности. Эволюция правительственного курса зависела от развития внутреннего производства, состояния денежно-валютной системы, перемен в мировых внешнеторговых отношениях и международной коммерческой конъюнктуре.
Введение…………………………………………………………………………...3
Понятие фритредерства и протекционизма……………………………………..4
Влияние фритредерства и протекционизма на таможенную политику первой половины XIX века……………………………………………………………......5
Заключение………………………………………………………………………20
Источники………..………………………………………………………………22
При
оценке таможенных пошлин необходимо
отличать пошлины временного характера
от пошлин, которые по своей природе
должны существовать вечно. Временными
по своей идее являлись пошлины в
системе Листа; они должны были облегчить
только первые шаги молодой промышленности.
Пошлины, введение которых обосновывается
необходимостью защиты от синдикатов
и трестов или от конкуренции
дешевого труда, могут тоже со временем
оказаться излишними, но необходимость
этого не вытекает из самой их природы.
Они мыслятся, как средство постоянной
охраны от иностранной конкуренции.21
Заключение
На развитие промышленности существенное влияние оказывала таможенная политика правительства, ибо Россия была в это время включена в систему складывающегося мирового рынка, хотя и занимала, в силу своей экономической отсталости, на нем относительно небольшое место. В 1800 г. на долю России падало 3,7% мирового товарооборота, а в 1850 г.-3,6%. От характера этого товарооборота в значительной мере зависел характер экономического развития России, в частности условия для развития промышленности.
Отсюда
в среде представителей экономической
мысли того времени образовалось два течения:
так называемых фритредеров и протекционистов.
Фритредеры были представителями той
группы дворянства, которая привыкла к
потреблению иностранных, по преимуществу
английских товаров и поэтому не была
заинтересована в поддержке развивающейся
отечественной промышленности. Поэтому
отражавшие интересы этой группы дворян
фритредеры стояли за полную свободу ввоза
в Россию иностранных товаров. Их теоретическим
оружием было широко распространенное
тогда учение классика буржуазной политэкономии
Адама Смита, провозгласившего в книге
«О богатстве народов», в интересах английской
буржуазии, лозунг свободы торговли.
Провозглашение
этого лозунга Адамом Смитом во многом
объяснялось тем, что с промышленностью
Англии не могли тогда конкурировать другие
страны. Фритредеры предпочитали ввозимые
из Англии товары товарам отечественного
производства и считали, что развитая
промышленность России не нужна и что
Россия должна быть страной аграрной.
Позиции фритредеров выражали министр
финансов Гурьев, Воронцов, ученые-экономисты
Якоб, Шторх и некоторые другие лица. Фритредеры
имели свой печатный орган под названием
«Дух журналов», в котором развивались
их взгляды. Эти же позиции занимала и
газета «Русский инвалид».
Вредность таких взглядов очевидна, ибо
проведение политики фритредеров означало
бы полное уничтожение складывавшейся
промышленности в России начавшейся относительно
более быстро развиваться в конце XVIII и
начале XIX в.
Протекционисты, к числу которых относились министр коммерции Н. Румянцев, а также видные деятели Мордвинов, Сперанский, адмирал Шишков, Канкрин и другие лица, а также непосредственно представители промышленников, были противниками фритредеров. В противовес фритредерам они понимали значение промышленного развития России и отстаивали политику защиты отечественной промышленности от иностранной (тогда главным образом английской) конкуренции. Среди протекционистов были умеренные представители этой политики, вроде министра коммерции Румянцева, и более решительные в лице Мордвинова.
Исходя из того, что свободный ввоз иностранных товаров в Россию приведет к гибели русскую промышленность, он выступал за покровительственную политику в тарифном вопросе. Он обрушивается на тех, кто утверждает, что Россия должна быть земледельческой страной и не иметь своих мануфактур. «Таковой народ,- писал адмирал Мордвинов,- не может быть ни просвещен, ни богат, не может ни процветать, ни пользоваться политической свободой».
Несомненно, эти взгляды Мордвинова были прогрессивными и передовыми для того времени.
Развитие
капиталистической мануфактуры и фабрики
способствовало разложению феодально-крепостных
отношений в сельском хозяйстве.22
Источники:
1. Под ред. В. Автономова История экономических учений, Учеб. пособие. М., 2001.
2. О. А. Дубровина. Диссертация. Соотношение протекционизма и фритредерства во внешней торговле. М., 2005.
3. Е.В. Ерешко. Протекционизм и фритредерство в таможенной политике Российской империи. Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль». 2009. №1
4. И. В. Кузнецов. "История СССР. XVIII - середина XIX вв". М., 1958.
5. Н. П. Обухов, Фритрейдеры и протекционисты в первой половине XIX века: Борьба идей. Финансы. -2005. - № 11.
6. А. И. Раздорский. Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI – XIX вв. Сборник материалов Второй международной научной конференции. Курск, 2009.
7. П. А. Хромов. Внутренняя и внешняя торговля на Руси. "Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России". М., 1988 г.
8.
Н. Н. Шапошников Протекционизм и свобода
торговли. М-Л., 1924.
Информация о работе Фритредерство в таможенной политике России