Англо-саксонская правовая система

Как ни значительны структурные  различия, с которыми мы встречаемся, когда говорим об основных делениях систем континентального и английского права (публичного и частного, общего права и права справедливости), они уступают еще более фундаментальным различиям понятийных фондов. Так же и здесь французский юрист, как правило, не встретится с теми понятиями, к которым он привык: юридическим лицом, публичным учреждением и многим другим. Для того чтобы его понял английский юрист, придется использовать такие понятия, которые не имеют аналогов во французском праве.

Чем вызваны такие различия в структуре? Ответ совершенно ясен: это объясняется различной историей развития права романского и общего права.

Система романских правовых систем — это система относительно рациональная и логичная, так как она создана, если говорить об основополагающих правовых нормах, трудами университетов и законодателей. В ней, безусловно, существуют какие-то непоследовательности и недочеты, связанные с историей или объясняющиеся практическими соображениями. Построение романо-германских правовых систем далеко не совершенно с точки зрения чистой логики, однако очень многое было сделано, чтобы упростить их познание. Английское же право, напротив, создавалось без каких бы то ни было забот о логике, в рамках, которые были навязаны судебной процедурой. Только совсем недавно, примерно век назад, старая процедура была отменена и наука права попыталась внести некоторую рационализацию в создавшееся положение. Но, несмотря на значительный прогресс в этом отношении, было твердо решено сохранить понятия и классификацию, к которым все привыкли с давних пор.

Это сила традиций. Наиболее типично, вероятно, знаменитое определение права справедливости, которое дал известнейший специалист Мэтланд: “Право справедливости — это ансамбль норм, которые, если бы не было Актов о судоустройстве, применялись бы только специальными судами, называвшимися судами справедливости”. Права собственности на недвижимость и на движимое имущество различаются по тому признаку, что первое включает права, которые до судебной реформы 1833 года защищались так называемыми вещными исками; а второе включает права, защита которых обеспечивалась до 1832 года так называемыми личными исками. Английское понятие договора включает только соглашения, которые когда-то санкционировались иском (assumptsit); оно не распространяется на дарение, на доверительную собственность, на хранение, которые ранее защищались в ином порядке. По этим примерам можно понять, что категории и концепции английского права значительно отличаются от категорий и концепций романской науки.

Возникает сомнение: разве  в английских университетах, созданных  в XIII веке, не преподавали, как и в  континентальных университетах, римское  право и каноническое право? Только в 1758 году был введен курс английского права в Оксфордском университете; еще позднее, в 1800 году, этот курс был введен в Кембридже. Все это верно. Но если юристы континентальной Европы получали образование в университетах, то в Англии дело обстояло иначе.

Английский процесс препятствовал  не только рецепции римского права. Его  сложность не вызывала у юристов  желания изучать в университетах  принципы, которые им совершенно не понадобятся для практической работы. Английские юристы никогда не получали образования в университетах, и в наши дни в Англии нет необходимости кончать университет, чтобы стать адвокатом, поверенным или судьей. Юристы традиционно формировались практикой, которая не могла знакомить с римским правом; их внимание было постоянно сосредоточено на вопросах процедуры и доказательств, от которых зависел успех и даже сам прием иска судом. Естественно, в этих условиях категории английского права были построены на основе процесса и различных типов исков, которые можно было вчинить королевским судам. Только когда данные формы исков были ликвидированы (1852 г.), появилась тенденция к более рациональной систематизации. Развитие это шло медленно, что бывает всегда, когда затронуты основы правовой системы, и не выходило за традиционные рамки английского права. Не было и речи о том, чтобы воспринять категории и концепции романских правовых систем.

В романо-германской семье  существует деление на частное и  публичное право. Такое деление  отсутствует в английском праве, и, более того, его издавна принципиально не признавали, поскольку в нем видели отказ от идеи о том, что государство и его органы подчинены праву.13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении остается подытожить вышесказанное, подведя итог курсовой работе. Итак, семья общего права относится к наиболее старым семьям, «классическим» правовым семьям. Общее право сложилось в Англии и оправдывает свое название тем, что оно действовало на территории всей Англии в виде  судебных обычаев. Специфика общего права состоит в отсутствии кодифицированных отраслей права и наличии в качестве источника права громадного количества судебных решений (прецедентов), являющихся образцами для аналогичных дел. Кроме общего права, как уже было отмечено выше, в структуру английского права входят статутное право (законодательство) и право «справедливости».  
В настоящее время наряду с общим правом в странах англосаксонской правовой семьи широкое развитие получило законодательство (статутное право), источником которого являются акты представительных органов, что свидетельствует о сложных процессах эволюции данной правовой семьи. Однако исходные принципы организации правовая система, например Англии, сохраняет с XIII в. До сих пор. Можно без конца спорить о преимуществах и недостатках как семьи общего права, так и романо-германской, обычно-традиционной, славянской и др. Однако любое утверждение будет являться субъективным, так как все перечисленные правовые семьи живут и до настоящего времени, развиваются, и никто не собирается  их отменять. Приведенные примеры из истории и практики Великобритании, Австралии и США являются для нас ярким доказательством успешного функционирования англо-саксонской правовой системы. Например, в США уже к концу XIX столетия сложилось вполне процветающее общество, залогом прочности которого стали весьма жизненные формы его политической организации, отвечающие характеру и идеалам американцев. На относительно раннем этапе развития удалось добиться такого уровня политической зрелости и экономического развития, к которым до сих пор стремятся многие европейские народы.

Но было бы ошибкой считать, что всеми достижениями политико-правового  свойства американцы обязаны только европейскому влиянию и копированию чужих образцов. Напротив, именно благодаря мудрой предусмотрительности создателей американской конституционной системы, отразивших в ней думы и чаяния народа, удалось создать вполне эффективную систему государственного управления.

В результате проведенного нами курсового исследования мы можем  сделать вывод о том, что различия в основополагающей юридической  технике между континентально-европейским  и англо-саксонским правом объясняют  зачастую с трудом понимаемую европейцами с континента, излишне богатую казуистику в английском и прежде всего американском законодательстве. Правовые акты и правовые следствия описываются там обычно весьма обстоятельно и с кажущимися ненужными перечислениями любой из очень близких альтернатив. Но ведь эта техника является следствием прецедентного метода, и ее цель - достичь такого же эффективного нахождения частного случая в законодательстве, которое дает прецедент. Американские и английские юристы воспитаны своей юридической средой думать и писать именно таким образом.     Подводя итог   всему   вышесказанному,   можно  сказать,  что  мы попытались понять  что же  такое система права вообще,  определить сущность  англо-саксонской системы права,  выявить ее основные черты и особенности. Проследили  историю  возникновения  и   этапы   развития англо-саксонской системы права, выявили ее закономерности. Исходя из этого,  можно  сделать  несколько  выводов:  во-первых, основных фактором,  предопределившим  формирование  англо-саксонской системы права явился  прецедент.  Особое  влияние  оказало  и  обычное право.  Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по  определенному  пути, по  которому  она  продолжает   развиваться, несмотря   на   возрастающую роль   статутного  права,  консолидацию законодательства. Во-вторых, англо-саксонская   система  права,  отличается  особым построением своей   системы,   имеет   особую   структуру,   которая складывалась на протяжении многих веков. Третью особенность  англо-саксонской  системы  права   составляет особое отношение  к  правовым  институтам,  иными  словами - правовая культура общества,  обусловленная   менталитетом   населения   стран, относящихся к англо-саксонской системе права.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Давид Р. Основные правовые системы современности – М., 1988

2.  Комаров С.А. Общая теория государства и права – М., 1995

3. Лазарев В.В. Теория государства и права – М., 1992

4. Решетников Ф.М. Правовые системы мира: Справочник – М., 1993

5. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности –    Ташкент, 1988

6. Правовые системы мира – Екатеринбург, 1995

            7. http://works.tarefer.ru/67/100892/index.html

            8. http://www.55referatov.ru

            9. http://www.istorya.ru/referat/referat2/22862.php

            10. http://www.kursach.com/biblio/0010006/403.htm

 

 

 
 

 

 
 
 
 

 

 

1  http://www.55referatov.ru

2 . Правовые системы мира – Екатеринбург, 1995

3 . Правовые системы мира – Екатеринбург, 1995

4 http://mixzona.ru/referat/referat/10195/

5 13. http://www.istorya.ru/referat/referat2/22862.php

 

6 . http://works.tarefer.ru/67/100892/index.html

7 Лазарев В.В. Теория государства и права – М., 1992 

8 Давид Р. Основные правовые системы современности – М., 1988

9 Давид Р. Основные правовые системы современности – М., 1988

10 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности – Ташкент, 1988

11 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности – Ташкент, 1988

12 . Решетников Ф.М. Правовые системы мира: Справочник – М., 1993

13 http://www.kursach.com/biblio/0010006/403.htm

14 http://www.55referatov.ru