Виды правонарушений

4. Потребность в наличии специальных мер принуждения, защищающих нормальное развитие правоотношений в тех или иных отраслях человеческой деятельности.

   Таким образом,  можно констатировать, что современная  система юридической ответственности  формируется из таких элементов как виды, формы и типы, разделяемые по степени обобщения. Система юридической ответственности представляет собой взаимосвязанную и взаимообусловленную совокупность видов, форм и типов юридической ответственности, находящихся в единстве и взаимодействии…»

  

 

4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность   и основания освобождения от  юридической ответственности.

   Освобождение от юридической  ответственности представляет собой  самостоятельный правовой институт, который направлен на гуманизацию юридической ответственности и ее индивидуализацию. Рассматриваемый институт имеет сложную структуру, которая включает такие элементы, как: основания, принципы, условия, пределы применения, формы, процедуру и принятие решения об освобождении от юридической ответственности. Каждый из названных элементов играет важную роль в данном институте и направлен в конечном счете на реализацию принципа законности в практике правоприменения, а также принципов гуманизма и справедливости.

   Важное место занимает такой элемент, как основание для освобождения.  Оно определяется как обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, при наличии которых лицо, совершившее правонарушение, освобождается от неблагоприятных последствий, составляющих содержание юридической ответственности.

Обстоятельства, освобождающие  от юридической ответственности:

1. Непреодолимая сила – это обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению.

2. Необходимая оборона – ситуация, когда подвергшийся нападению человек защищается и наносит нападавшему вред, предотвращающий продолжение нападения. Вместе с тем остается и такой состав преступления, как «превышение пределов необходимой обороны». Это важное оценочное понятие раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных обстоятельств дела.

3. Крайняя необходимость – еще более спорное общее понятие.

Умирающий от голода человек ворует в магазине булку – вот характерный пример. Но он также рождает много вопросов, и первый из них – а почему человек оказывается в таком положении?

Словом, крайняя необходимость  – это очень расплывчатое оценочное  понятие, которое раскрывается в  зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения.

    В Гражданском кодексе  установлены 2 основания   для  освобождения от гражданско –  правовой ответственности – причинение  вреда вследствие непреодолимой  силы или по умыслу потерпевшего. Кодекс об административных правонарушениях указывает единственное основание для освобождения от административной ответственности – малозначительность административного правонарушения (ст. 2.9). В Уголовном кодексе предусмотрены общие основания для освобождения от уголовной ответственности (гл. 11). В ст. 75, указывается освобождение в связи с деятельным раскаянием. Такое освобождение возможно при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред. В ст. 76 в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности названо примирение с потерпевшим (при совершении преступлении небольшой или средней тяжести); в ст. 78 – истечение сроков давности (2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет – средней тяжести; 10 лет – после совершения тяжкого преступления; 15 лет – особо тяжкого преступления); в ст. 84 – вследствие амнистии.

   Институт освобождения от юридической ответственности предполагает 2 основных условия:

• Наличие юридической ответственности у данного лица;
• Наличие обстоятельств, которые дают возможность использовать данный институт.

 Институт освобождения от  юридической ответственности может быть применен на любом этапе привлечения к юридической ответственности. Обычно выделяют три этапа:

1. освобождение на стадии возникновения юридической ответственности, например, вследствие истечения сроков давности или на основании актов амнистии;
2. на стадии конкретизации юридической ответственности. Здесь возможно применения освобождения на основании всех имеющихся обстоятельств дела и характеристики личности правонарушителя;
3. на стадии реализации юридической ответственности. Однако на этой стадии возможно только освобождение от наказания, так как лицо уже привлечено к ответственности и отбывает наказание.

  Отсюда вытекает, что следует  различать: освобождение от юридической  ответственности, освобождение от  наказания, т.е. от его дальнейшего  отбывания (например, вследствие акта помилования или условно – досрочного освобождения и др.) и исключение юридической ответственности, т.е. когда действия лишь формально подходят под признаки правонарушения, но законом таковыми не считаются, например необходимая оборона, крайняя необходимость, физической или психическое принуждение, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнения приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ, ст. 2.7  РФ).

Основания освобождения от юридической ответственности:

1. Изменение обстановки ко времени  рассмотрения дела в суде, когда  деяние перестает быть опасным.  Под изменением обстановки понимаются  значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту  совершения правонарушения. Это может быть связанно с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе государства и т.д.

2. Само лицо перестало быть  общественно опасным в силу  последующего       безупречного  поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое  поведение, которое соответствует  требованиям норм права. Безупречность  представляет собой отсутствие оснований  для упрека или нареканий в  процессе производственных отношений, а так же честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания  другим или передача лица на  поруки, в товарищеский суд. Основаниями  наступления не уголовной, а  иных видов ответственности служат  обстоятельства, характеризующие как  деяние так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание  возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осужденного при  определенных обстоятельствах, указанных в законе от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины сока назначенного судом наказания.

5. Освобождение от уголовной  ответственности, особенно в отношении  несовершеннолетних. В соответствии  со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление  небольшой или средней тяжести,  может быть освобожден от уголовной  ответственности, если будет признанно, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования. 

Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.

    Смысл и назначение  презумпции невиновности состоит  в строгом требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности лежит на обвинителе.

    Презумпция невиновности  гражданина действует во всех  отраслях права. Свое четкое  выражение получила она в Основном  Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: "Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется". Она является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных интересов и прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной работе раскрывается понятие  юридической ответственности. Ее сущность и значение. Проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

Отдельному тщательному рассмотрению подвергнуты понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

   В ходе исследования  мы пришли к следующим выводам:

- Юридическая ответственность  – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

- снованием юридической ответственности  является правонарушение. Если поведение  субъекта не подпадает под  признаки правонарушения, то данное  лицо не подлежит юридической  ответственности.

- Субъективной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за правонарушение. Еще Ф. Энгельс считал, что « человек только в том случае несет ответственность за свои проступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».

- Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание  граждан в духе уважения к  праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно  стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и д.р.

- Юридическая ответственность  и государственное принуждение  могут совпадать на определенных  этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя

- В правовой ответственности  демократического общества государственное  принуждение не является главным  элементом. Таковым является осознанная  убежденность большинства граждан  в необходимости соблюдения законов,  глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране. За перспективу общественного развития,

    Мы считаем, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в бедующем.

   По своему содержанию  юридическая ответственность выступает  в виде применения к лицу  мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпивание  неблагоприятных последствий для  правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение. Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.