Древнерусское государство и право ( IX-XII ВВ.)

  К светским феодалам принадлежали  бояре, житьи (т.е. зажиточные) люди, а также своеземцы (земцы в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского и наличие городского землевладения.

  Наиболее влиятельную группу  феодалов составляли бояре - потомки  родоплеменной знати. Первоначально  бояре пользовались доходами  от общественных земель Новгорода,  выступавшего в качестве коллективного  феодала. Индивидуальное землевладение  боярства сложилось поздно - к  XIV в. Кроме того, новгородские бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Они ревностно охраняли свое исключительное право на занятие высших выборных должностей в республике - посадника, кончанского старосты. Житьим людям, даже если они имели большие состояния, путь к этим должностям был закрыт. Следует учитывать, однако, что в Пскове (в отличие от Новгорода) крупное боярское землевладение широкого распространения не получило.

  Житьи люди упоминаются в Новгородской судной грамоте рядом с боярами. Они тоже имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом так же, как и бояре, горожанами. Землевладение - главное, что определяло их статус, хотя они занимались и торговлей, и ростовщическими операциями. Тем не менее житьи люди имели ограниченные права по сравнению с боярством. Они не могли избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из их числа избирали тысяцкого, но затем эта должность была узурпирована боярами.

  Известна и такая категория  землевладельцев, как своеземцы  или земцы, которые владели  мелкими вотчинами, порою соразмерными  с крестьянскими наделами. Одни  из них обрабатывали участки  своим трудом, другие отдавали  свои владения в пользование  крестьянам. В сельскую общинную  организацию они не входили,  а пользовались привилегиями  членов городской общины. Скорее  всего это были измельчавшие бояре или житьи люди.

  Характерной чертой землевладения в Новгородской и Псковской республиках являлось то, что основной землевладельческой группой здесь были горожане. Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель, тяготеющих к городу. Режим этих земель определяло вече. Запрещалась передача их иногородним, в том числе даже князю. Тем самым проявлялась особенность феодальных вотчин вечевого города: это было землевладение, свободное от отношений сюзеренитета-вассалитета.

  Основным занятием купцов в  Новгороде и Пскове была внутренняя  и внешняя торговля, хотя они  как горожане могли быть и  землевладельцами. Купечество объединялось  в корпорации, центрами которых  обычно выступали церкви. Уставы  таких корпораций устанавливали  размер вступительного взноса, определяли  порядок управления организацией. Поскольку купцы объединялись вокруг церкви, то, как и положено прихожанам, избирали старост, которые разрешали церковные дела, а также споры, возникающие между купцами различных корпораций. Высшие должностные лица в дела купеческих корпораций, как правило, не вмешивались.

  В Новгороде существовали также  и так называемые черные, "малодшие" люди, к которым относились мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Как члены городской общины, они пользовались некоторыми привилегиями, например, при покупке земли, принимали участие в местном самоуправлении, обладали податным иммунитетом.

  Зависимое население республик  включало крестьян, половников и  холопов. Зависимые крестьяне  в документах именуются смердами. Они должны были выполнять  повинности в пользу государства,  платить налоги. Беглого смерда  надлежало возвращать "в свой  погост".

  Большое место в Псковской  судной грамоте уделено половникам, т.е. людям, работающим из половины  урожая. Среди них выделялись  изорники (пахари, огородники), жившие на земле "государя" (хозяина), которые могли один раз в году, поздней осенью и при условии выплаты всех долгов сменить господина. Поземельная зависимость изорника не делала его лицом недееспособным. В литературе высказывалось мнение, что степень зависимости изорника от господина определялась тем, к какой группе феодалов принадлежал хозяин земли.

Были  в Новгороде и Пскове и холопы. Новгородская судная грамота говорит  об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им преступления. Холопы использовались для обработки земли в феодальных вотчинах. Беглых холопов надлежало  возвращать их хозяевам.

3.Русские земли в составе Золотой Орды

В 1237-1241 гг. русские земли подверглись  удару со стороны Монгольской  империи – центрально-азиатского государства, завоевавшего в первой половине XIII в. огромную территорию от Тихого океана до Центральной Европы. После походов на Северо-Восточную  и Южную Русь, соответственно в 1237-1238 и в 1239-1240 гг., объединенного монгольского войска под командованием внука  основателя империи - Чингисхана - Батыя  установилось так называемое монголо-татарское  иго.

Русские княжества не вошли непосредственно  в территорию Золотой Орды. Их зависимость  выражалась в уплате податей - «выхода» и верховном суверенитете золотоордынского хана, который утверждал русских  князей на их столах.

(Как  же происходило развитие русских  земель в новых условиях?) Киевская  земля после нашествия окончательно  утратила свое былое значение. Киев был взят татарами в  1240 г. в разгар борьбы за  него между соперничающими князьями. В 20-е годы XIV века Киевская  земля попала в зависимость  от Великого княжества Литовского, а в начале 60-х годов окончательно  вошла в его состав.

В Черниговской земле во второй половине XIII столетия резко усиливается политическая раздробленность, формируется большое  количество княжеств. В XIII в. начались набеги на Черниговскую землю Литвы, а в 60-70-х годах XIV в. большая часть Черниговщины была подчинена великим князем литовским Ольгердом.

В Юго-Западной Руси в результате объединения  Волыни и Галичины под властью Даниила Романовича и его брата сформировалось сильное государство. В 50-х годах XIII в. Даниил успешно противостоял татарскому натиску. Но в конце 50-х годов галицкому князю все же пришлось признать зависимость от татарского хана.

В Смоленской земле удельные княжества  не закрепились за определенными  княжескими линиями, как это было в Черниговской земле. Тем не менее политическое значение Смоленского княжества постепенно уменьшалось. В 1404 г. великий князь литовский Витовт окончательно включил Смоленскую землю в состав Литвы.

В Новгородской земле во второй половине XIII-XIV в. укрепляются республиканские  формы правления. Присоединение  к Москве в 1478 году произошло относительно легко: социальные низы Новгородской земли  не поддержали свою боярскую верхушку.

Рязанская земля в второй половине XIII-XV в. сохраняла относительную независимость. Однако она была зажата между Золотой Ордой, с которой непосредственно граничила, и Северо-Восточной Русью.

Муромское княжество уже в середине XIV в. стало зависеть от Московского, а в начале 90-х годов вошло в ее состав.

Территория  Переяславского княжества после Батыева нашествия перешла под непосредственное управление Орды, а в 60-е годы XIV в., как и Черниговская земля, была присоединена к Великому княжеству Литовскому.

После монголо-татарского нашествия судьбы различных земель разошлись. Из четырех  сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав иноэничных в основе государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого русского государства. Таким образом перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества - земли (управляемые различными ветвями рода Рюриковичей), внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества.

Непосредственное  воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и  набегов, особенно частых во второй половине XIII в. Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского «выхода» и других поборов, что обескровливало страну.

После нашествия XIII в. усилилась разобщенность  русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за «общерусские»  столы - Киев, Новгород и Галич, являвшая собой в первой половине XIII в. своеобразный фактор в политической жизни Руси.

В области духовной культуры прослеживается заметное непосредственное  воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значительных культурных ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культурных связей с Западной и Центральной Европой. Но глубоких культурных изменений в целом не произошло.

Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало значительное влияние на древнерусское общество. Наиболее подверженными  деформации оказались социально-экономическая  и политическая сферы, т. е. те, которые  в большей или меньшей степени  скрыты от общественного сознания.

5.История возникновения и общая характеристика Новгородской и Псковской судных грамот

Правовое  положение зависимого населения  по Псковской судной грамоте сходно с их положением по Русской Правде. Устанавливался правовой статус половников, т. е. людей, которые должны расплачиваться за долг половиной урожая (улова) независимо от его размера.

По  сравнению с Русской Правдой  имелось больше норм гражданского права  и меньше норм уголовного права.

Вполне  сформировавшееся псковское право  собственности знает деление  вещей на недвижимые и движимые. Более развитая система обязательственного права, включая регламентацию договоров купли-продажи, дарения, залога, займа, имущественного и личного найма.

Было  наследование, как по завещанию, так  и по закону. Содержались требования к форме договора (простая письменная – доски или особая письменная форма – запись), к его обеспечению  и пр. Завещания и записи хранились  в Троицком соборе Пскова.

Впервые на Руси в Псковской судной грамоте  появляются государственные преступления: перевет (государственная измена); кромская татьба (кража из кремля, т. е. кража государственного имущества). За их совершение назначалась смертная казнь.

Процесс по Псковской судной грамоте носил  состязательный характер. Теми или  иными полномочиями в судебной сфере  обладали все высшие псковские магистраты (высшие должностные лица Псковской  республики):

княжеский наместник (вершил суд лишь в присутствии  одного из посадников).

наместник новгородского архиепископа (руководитель церковного суда), посадники.

  Магистратов, в свою очередь,  судило вече. Апелляционной инстанцией  была коллегия в составе княжеского  наместника, одного из посадников  и 10 присяжных (из бояр и  состоятельных людей).

Споры церковного человека с мирянином  разбирал городской судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские  люди судились городским судьей и  княжескими боярами на территории резиденции наместника князя (городища).

На  одного из посадников возлагалось руководство  торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного  порядка, мер и весов и т. п.). При участии наместника архиепископа он разбирал споры новгородских и  иноземных купцов.

Среди доказательств выделялись свидетельские  показания, письменные доказательства (например, записи), судебный поединок. Возникает институт судебного представительства  в судебном поединке, которым могли  пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди.

Новгородская  судная грамота – основной источник права Новгородской феодальной республики. Она была утверждена «всем государем  Великим Новгородом на вече».

Сохранился  лишь один и весьма неполный список Новгородской судной грамоты, относящийся  приблизительно к 60-м гг. XV в. В этом отрывке содержатся отдельные уголовно-процессуальные нормы о «наездчиках» (наезд – захват недвижимости) и «грабежчиках» (грабеж – захват движимого имущества).

6.Эволюция гражданского права

 

7. Уголовное право

 Предмет правового регулирования уголовного права это общественные отношения, возникающие между государством и лицом, совершившим преступление. Государство в уголовно-правовом отношении выступает как носитель права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник - носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В уголовно-правовых отношениях на государство возлагается корреспондирующая обязанность - привлекать лицо к уголовной ответственности, назначать наказание или иные меры (принудительные меры воспитательного характера) в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Одновременно  в предмет правового регулирования  уголовного права входят общественные отношения по причинению вреда при  определенных обстоятельствах: состояние  необходимой обороны, крайней необходимости  и некоторые другие. Эти отношения  называются регулятивными, и их предназначение состоит в поощрении граждан  на охрану своих прав и свобод, защиту других лиц, интересов общества и  государства от общественно опасных  посягательств.

 

Таким образом, уголовный закон регулирует два вида отношений: охранительные  и регулятивные. Предметом охранительных  уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности  и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и  наказания. Предметом регулятивных отношений являются правомерные  действия, которые закон разрешает  совершать для предотвращения преступлений.

Уголовное право чаще всего воздействует на граждан при помощи запретов, т.е. путем описания в законе тех деяний, совершение которых запрещается  под угрозой уголовного наказания. Реже уголовно-правовые нормы требуют  от лица совершения определенных действий, объявляя преступлением - бездействие. Дозволение на совершение действий редко, но все же используется в уголовном праве. Например, необходимая оборона.

Воздействие права на субъектов представляет собой метод правового регулирования. Уголовное право чаще всего использует императивный метод (обязывание, запрещение), реже диспозитивный (дозволение, разрешение).