Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 22:02, задача
Решение задач.
Ситуация 34.
Администрация закрытого акционерного общества "Сфера" из-за отсутствия работы направила персонал АО в вынужденный отпуск без сохранения заработной платы.
Как
вы расцениваете данную ситуацию? Права
ли администрация ЗАО "Сфера"?
Ответ
В условиях кризиса многие работодатели отправляют своих сотрудников в отпуск без сохранения заработной платы. При этом они не учитывают, что неоплачиваемый отпуск согласно статье 128 Трудового кодекса предоставляется исключительно по инициативе работника. Такое словосочетание как «отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работодателя» даже не встречается в трудовом законодательстве.
Для того чтобы работник ушел в отпуск без сохранения содержания, он должен написать заявление. В заявлении сотрудник указывает основание, побудившее его попросить отпуск без сохранения зарплаты. Неоплачиваемый отпуск может быть предоставлен работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам. Продолжительность такого отпуска определяется по соглашению сторон трудового договора (ч. 1 ст. 128 ТК РФ).
Уголовное право
Ситуация 1.
Гр. Вульф познакомился в ресторане "Маяк" с гр. Арсентьевой и вечером провожал ее домой на своей машине. Остановившись на пустынной улице; он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что получил решительный отказ. К тому же Арсентьева добавила, что у нее есть номер телефона Вульфа, по которому она позвонит и расскажет обо всем его жене. Испугавшись, Вульф решил расправиться с Арсентьевой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Арсентьева умоляла отпустить ее, т. к. у нее малолетний ребенок и мать-инвалид. Вульф отказался, от доведения преступления до конца. Прекращая уголовное дело в отношении Вулъфа на основании ст. 31 УК РФ, в постановлении следователь указал, что Вульф "подлежит освобождению от уголовной ответственности".
Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности?
Какова разница в понятиях "освобождается от уголовной ответственности" и "не подлежит уголовной ответственности"?
Какую формулировку необходимо применить следователю, прекращая уголовное дело в отношении Вульфа?
Нормативные
акты для решения задачи: УК РФ. Раздел
Н.
Ответ
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
В УК РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики.
При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания.
Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение.
Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть посте вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вида освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.
Понятие "освобождение от уголовной ответственности" - "Освободить" вообще - значит несвободное сделать свободным, снять то, что лежит на ком-то или на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если человек свободен, его незачем освобождать. Если не установлены ограничения, то их не нужно снимать, устранять.
Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали .
Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо. Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности.
В освобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности.
Как видно из изложенного, между понятием "освобождение от уголовной ответственности" и понятием "лицо не подлежит уголовной ответственности" имеется принципиальная разница.
В
первом случае лицо освобождается от
лежащей на нем обязанности, во втором
- на него не может быть возложена
такая обязанность.
Ситуация 2.
Гражданин Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каким
образом должен поступить суд? Обоснуйте
свое решение. Нормативные акты для решения
задачи: УК РФ. Раздел III.
Ответ
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Т.к.
Раднов был привлечен к уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
(Нарушение лицом, управляющим автомобилем,
правил дорожного движения, повлекшее
по неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью человека) суд должен осудить
Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание
по правилам совокупности приговоров
(ст. 70 УК), присоединив неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору;
Ситуация 3.
Гражданин Броневицкий, будучи условно осужденным, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, в течение испытательного срока дважды допустил нарушение общественного порядка. В связи с этим орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного, внес представление в суд об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. В данном представлении указывалось, что Броневицкий был подобран пьяным около винно-водочного магазина и помещен в вытрезвитель, а неделю спустя, употребив спиртные напитки, выражался нецензурно в общественном транспорте по пути на работу.
Подлежит ли удовлетворению представление органа МВД? Обоснуйте свое решение, используя статьи Уголовного кодекса РФ.
Ответ
В случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд в соответствии с ч. 3 ст. 64 УК постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. В случае, когда поводом для рассмотрения вопроса о направлении условно осужденного для отбывания назначенного приговором наказания явились допущенные им нарушения, суд должен выяснить, в чем они заключались. При этом следует иметь в виду, что основанием для отмены условного осуждения могут являться такие нарушения, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением, отношением к труду не оправдал оказанного ему доверия (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины и т.п.).
Под
систематическим неисполнением
понимается неисполнение три раза и
более обязанностей, возложенных
на осужденного в течении
За поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, устанавливается контроль со стороны специализированных государственных органов. Последствия неправомерного поведения лица, условно-досрочно освобожденного:
-
осужденный совершил нарушение общественного
порядка, за которое на него наложено административное
взыскание, или злостно уклонился от исполнения
обязанностей, возложенных на него судом,
— суд по представлению уполномоченных
на то органов может отменить условно-досрочное
освобождение и постановить об исполнении
оставшейся неотбытой части наказания;
Хозяйственное право
Ситуация 7
Гражданка Устинова приобрела в универмаге костюм. Через три недели, впервые надев костюм, чтобы пойти в гости, она обнаружила на рукавах дырки, скрывавшиеся в складках. На следующий день гражданка Устинова обратилась в универмаг с просьбой обменять костюм.
Какой
порядок установлен для заявления
претензий покупателям в
Ответ
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.