Классификация нормы права

В целом, излагая норму  права, как правило поведения, законодатель может использовать несколько способов:

Прямой способ изложения.

Суть данного способа  заключается в том, что законодатель включает в статью нормативно-правового  акта все три элемента правовой нормы, т.е. и гипотезу, и диспозицию, и  санкцию. В данном случае логическая структура нормы полностью совпадает  со структурой того нормативно-правового  акта, в котором она содержится.

Такое совпадение в реальной жизни встречается не всегда, однако лица, применяющие норму права, в  конечном счете смогли бы обнаружить все три необходимых ее элемента в статьях одного нормативного акта или актов. Только при их наличии  данная норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.

Однако не все авторы считают  прямой способ изложения правовых норм практически возможным. Некоторые, например, утверждают, что в одной  статье нормативного акта (и даже - в  одном нормативном акте) все элементы правовой нормы никогда не могут  быть выражены в полном объеме Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Интерстиль, 2000. - С. 95..

Отсылочный способ изложения.

Следующим по общепринятой классификации является отсылочный способ изложения. В этом случае законодатель включает в статьи нормативно-правовых актов не все структурные элементы правовой нормы, а помещает отсылку  к другим родственным статьям  того же нормативного акта.

Бланкетный способ изложения.

Способ изложения, при  котором в статье нормативно-правового  акта устанавливается лишь ответственность  за нарушение определенных правил, называется бланкетным способом изложения. Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится.

Бланкетный способ изложения  имеет место тогда, когда в  данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных  актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила поведения (диспозиция) только называются. Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право  как общественный институт, исследователи  неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так  сказать, формула, обозначающая ни что  иное, как четко структурированную  систему юридических норм, и созданную  для верного определения соотношения  этой системы с прочими социальными  явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых  функционирование общества и государства  было бы невозможным. Такие правила  являются тем минимумом, который  призван сохранять стабильность политической и правовой системы  каждого государства. И раз уж такая база уже создана, остальные  сферы общественных отношений могут  находиться в пределах компетенции  прочих социальных норм.

Наряду с рассмотренными в данной работе основаниями классификации  в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления  правовых норм. Однако следует отметить, что при всей ценности подобных классификаций  ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости  от решения определенных теоретических  и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к  нескольким различным видам правовых норм.

Классификация юридических  норм способствует выявлению и практическому  использованию их богатейших. Разносторонних возможностей в осуществлении и  совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно  возрастающей роли в развитии общества.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть 1. // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм.  и доп. от 12.05.2004) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

3. Алексеев С.С. Теория  государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 1998. - 570 с.

4. Венгеров Л.Б. Теория  государства и права. Часть  2. Теория права. - М.: Юристъ, 1995. - 256 с.

5. Кашанина Т.В., Кашанин  А.В. Основы российского права:  Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб.  и доп. - М.: Норма, 2004. - 784 с.

6. Общая теория права  и государства: Учебник / Под  ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб.  и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

7. Правоведение / Под ред.  проф. М.Б. Смоленского. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. - 416 с.

8. Сырых В.М. Теория  государства и права. Учебник  для вузов. - М.: Издательство «Былина», 1998. - 512 с.

9. Теория государства  и права: Учебное пособие для  вузов / Под ред. проф. А.И. Косарева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

10. Теория государства  и права. Учебник для юридических  вузов и факультетов. Под ред.  В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1999. - 570 с.

11. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

12. Хропанюк В.Н. Теория  государства и права. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Изд-во «Интерстиль», 2000. - 377 с.