Классификация функций государства

Формы, виды и методы контроля, суть которых в общем виде рассмотрена  в пятом разделе, на практике реализуются  в различных отраслях и сферах. Не представляет собой чего-либо специфического в зависимости от особенностей отраслей и сфер управления контроль представительных органов, полномочных представителей и аппарата Президента Российской Федерации, органов исполнительной власти общей  компетенции, государственный контроль через своих представителей в  органах управления акционерных  обществ, создаваемых на базе государственной  собственности или при наличии  ее доли. Много сходного также в  ведомственном контроле, осуществляемом по однотипным вопросам в отношении  подведомственных объектов. При этом важно иметь в виду, что теперь государственный контроль организуется и осуществляется с учетом особенностей правового положения предприятий, учреждений и организаций государственного и негосударственного секторов в  экономике и других сферах. В отдельных  областях, особенно затрагивающих коренные интересы всего общества и государства, он не имеет специфики, обусловленной  формами собственности (например, надзор за соблюдением противопожарных, санитарно-эпидемиологических правил, контроль за соблюдением законодательства о налогах и т.д.). Но в общем  его сфера в негосударственном  секторе более ограничена, чем  в государственном. Так, в задачи государственного контроля не входит проверка производственно-хозяйственной, финансовой деятельности с точки  зрения ее эффективности и т.д.

Больше разнообразия среди  специализированных форм и видов  контроля и надзора. Именно они обуславливаются  особенностями отраслей и сфер, функций  управления ими.

Такой контроль сформирован  либо в виде самостоятельных в  организационном и юридическом  отношениях (Государственная налоговая  служба) или в составе других органов  государственного управления (Государственный  ветеринарный надзор Министерства сельского  хозяйства и продовольствия Российской Федерации).

Он функционирует в  качестве вневедомственного, то есть общего для всех отраслей и сфер управления (Государственный земельный контроль), либо в области экономики, или  социально-культурной или административно-политической деятельности областей имеются вневедомственные и ведомственные виды специализированного  контроля.

Вневедомственный контроль имеет две разновидности:

а) внеотраслевого профиля;

б) отраслевого профиля.

К первой разновидности относится  контроль финансово-кредитных и  налоговых органов, контроль и надзор за соблюдением правил дорожного  движения, противопожарных правил и  т.д.

Характерным для этой разновидности  контроля и надзора является то, что он распространяется на организации  и физических лиц, а также на государственные  и негосударственные организации.

Вневедомственный контроль и надзор отраслевого профиля  осуществляется за соблюдением нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в  данной отрасли. Его объектами могут  быть как государственные, так и  негосударственные организации, а  также физические лица. Примерами  его являются санитарно-эпидемиологический контроль и надзор, который осуществляется в области здравоохранения в  отношении организаций, а также  физических лиц; государственный контроль в области высшего образования, осуществляемый подразделениями Государственного комитета Российской Федерации по высшему  образованию; контроль за соблюдением  правил пользования транспортом  и т.д.

Специфические виды ведомственного контроля распространяются главным  образом на объекты той или  иной отрасли. Его цели и конкретные формы определяются особенностями  основной деятельности поднадзорных объектов. На железнодорожном транспорте действуют  подразделения по надзору за обеспечением безопасности движения, на морском - безопасности мореплавания, в атомной промышленности - атомнадзор за ядерной безопасностью  и т.д.

Специфика вневедомственного  и ведомственного специализированного  контроля и надзора, во-первых, в  том, что он не может вторгаться в  производственно-хозяйственную и  финансовую деятельность подконтрольных объектов, во-вторых, в том, что его  субъекты наделены определенными административными  полномочиями.

Субъекты отдельных видов  данного контроля и надзора активно  участвуют в правотворчестве  в сфере их контрольно-надзорной  деятельности. В одних случаях  правотворчество заключается в  установлении норм и правил, обязательных для подконтрольных и поднадзорных объектов, в других- в участии  в разработке такого рода правил, подготовке и внесении на утверждение проектов правовых актов.

Для специализированного  ведомственного контроля и надзора  нехарактерны полномочия по применению мер административного принуждения  в узком смысле. Ибо он тесно  сопряжен с возможностью использования  дисциплинарной власти вышестоящих  органов по отношению к конкретному  кругу работников подконтрольных или  поднадзорных объектов.

По функциям, осуществляемым субъектами верховной и подчиненных  властей, принято различать власть законодательную (функция издания  законов, ср. ниже), судебную (решение  юридических споров с обязательною для обеих сторон силою) и исполнительную (исполнение законов и судебных решений, вообще управление в пределах общих  норм права и судебных решений).

Чем культурнее и солидарнее общество, тем менее оно нуждается  в государственном вмешательстве. И обратно, чем оно невежественней и морально невоспитаннее, тем большей  может быть польза от вмешательства  разумной государственной власти.

Основным же условием, решающим вопрос о целесообразности государственного вмешательства (правовой централизации), является характер или сфера правовых отношений и то конкретное состояние, в котором эта область находится.

Верховная власть государства  в принципе так же едина, как и  само государство. Она не представляет собою совокупности отдельных полномочий, между которыми существуют пробелы, но есть связное: единство. Благодаря  самостоятельности государства, власть его, в принципе, может осуществляться во всех областях человеческой общественной жизни и может прибегать ко всевозможным формам господства над  людьми. Из этого не следует, конечно, что государство и на самом  деле должно в такой всеобщей полноте  осуществлять свою власть; ниже мы увидим, что есть известные границы, за которые  соображения целесообразности не позволяют  выходить государству в его деятельности; но границы эти изменчивы, смотря по условиям времени и места.

Несмотря на эту единую природу верховной власти, мы можем  тем не менее разграничить ее важнейшие  функции, провести логическое различие между разными формами, в которых  она проявляет свою деятельность. В современной науке принято  различать три такие важнейшие  функции государства: законодательство, суд и управление.

1. Законодательная деятельность  состоит в установлении общих  юридических норм, которыми определяется  порядок жизни государства.

2. Судебная деятельность  состоит в охранении юридических  норм от нарушения.

3. Правительственная деятельность  состоит в выполнении мер, предписанных  законом, и в свободном разрешении, в законном порядке и пределах, тех вопросов, которые законодательством  не разрешены.

Таким образом, к правительственной  или административной деятельности относится все, что не входит в  область законодательства и суда. Эта деятельность государства необходима, как бы широко ни было развито законодательство. Закон всего не может предусмотреть, да и не должен брать на себя этой задачи, чтобы не стеснить свободного развития жизни. Поэтому закон устанавливает  общие рамки для жизни государства, но в пределах этих рамок должна действовать администрация, и притом действовать не только сознательно  и разумно, но часто и свободно.

В области управления следует  различать исполнение, как простое  осуществление предписаний закона, и правительственную деятельность в тесном смысле, как инициативу и распоряжение в рамках закона, дающие руководство внешней и  внутренней политике государства.

Намеки на различие трех основных функций государства имеются  уже в "Политике" Аристотеля. Но начало разработки этого вопроса  в современной науке положено лишь в XVII и XVIII веке Локком, Свифтом  и особенно Монтескье. Этот последний  автор придавал различию функций  государства не только теоретическое, но и важное практическое значение. Именно, по его мнению, только в разделении функций государства между различными совершенно независимыми друг от друга  органами можно найти гарантию законности действий верховной власти, т. е. гарантию того, что органы власти в своих  действиях не будут нарушать ими  же установленных законов. Эта доктрина "разделения властей" действительно  была положена в основу многих американских и европейских конституций XVIII и XIX века. Опыт и научная критика  показали, что, с одной стороны, принцип  разделения властей в полной чистоте  проведен быть не может, а с другой - есть и помимо этого принципа много  других средств для обеспечения  законности управления. Тем не менее  нельзя не отметить, что до известной  степени, действительно, эти три  функции стремятся локализироваться в особых и независимых друг от друга органах, и такое разделение принципиально желательно ввиду  различного характера деятельности государства при отправлении  этих функций. В особенности важно  проведение принципа разделения властей  относительно власти судебной, которая  должна быть вверена особым органам. Дело в том, что деятельность судебная есть деятельность по существу связанная, подзаконная, тогда как в деятельности законодательной, а отчасти и  правительственной преобладает  элемент свободного усмотрения, рискованно поручать применение и охранение  права тем самым органам, которые  и создают право, или органам, привыкшим решать вопросы текущей  администрации на основании соображений  целесообразности.

Вопрос о функциях государства  издавна занимал внимание как  философов, так и политических писателей. Только в новейшее время этот вопрос стал несколько стушевываться.

Самая постановка вопроса  может быть двоякая. Можно спрашивать, зачем существует государство, какая  цель того общения, которое носит  название государства? Иначе становится вопрос, когда отыскивают, какие  цели преследует существующее государство?

Поиски абсолютной функции  направлены к установлению единой, вытекающей из самого существа государства, функции, которая всегда, во всех исторических формах проявления государства, остается неизменной. Такая функция устанавливалась  не эмпирически, а чисто рационалистически, она вытекала не из наблюдения над  фактами действительной жизни, а  из идеала совершенного государства. Практическое побуждение к отысканию абсолютной функции заключалось в определении  дедуктивным путем тех задач, которые должна преследовать государственная  власть. Так, в древности Платон и  Аристотель полагали, что главной  функцией всякого государства является утверждение нравственности,- взгляд, поддержанный в новейшее время Гегелем.

Историческую задачу следует  понимать в смысле вопроса, вставшего  с особенною настойчивостью в  данное время, потребовавшего особого  напряжения государственных сил, наложившего  на строй и управление государства  свою печать и придавшего государству  исторический тип.

Однако если государство  в разные времена преследует различные  задачи, то объяснение тому заключается  в инстинкте политического самосохранения, который действует всегда и всюду, где есть государство, но не как абсолютная цель, а как постоянная причина. В  разных исторических условиях государство  стремится приспособиться, чтобы  иметь возможность выдержать  жизненную борьбу с другими политическими единствами. Прогрессивность того или другого государства обнаруживается именно в том, что оно сумело раньше и лучше уловить требования времени и приспособиться к ним, вызывая в других по необходимости подражание. Численность, сплоченность, одухотворенность единиц, составляющих государство, являются условиями его сил. Внешняя жизнь государства зависит от внутреннего его состояния. Внутренняя борьба классовых интересов вынуждена бывает смолкнуть перед опасностью для политического существования. Властвующие вынуждены поступиться частью своих интересов и возбудить интересы широких масс. Общий интерес нередко является интересом властвующих, и чем дальновиднее последние, тем лучше умеют они согласовать свои частные интересы с общим интересом.

Существует распространенное представление, что правовое государство  то же самое, что государство конституционное, "Правовое и конституционное государство - синонимы". Но это совершенно не так. Правовое государство есть проблема, поставленная государству временем; конституционное государство есть наилучшее средство для осуществления  этой задачи.

Однако такое государство  является неизбежным следствием низкой производительности труда и общей  культуры населения, относительной  неразвитости общественных отношений  и разобщенности эксплуатируемого населения. По мере развития и совершенствования  общественных отношений, повышения  производительности труда и консолидации населения страны сущность государства  постепенно меняется. Одна из важнейших  причин, вызывающих эти изменения, - появление на арене политической борьбы нового класса - промышленной буржуазии. Принципиальным отличием этого класса является обладание частной собственностью, являющейся следствием не бессовестного  присвоения чужой собственности (как  у феодала или рабовладельца), а результатом совместного труда  большого числа наемных рабочих, также приобретающих в процессе своей деятельности часть созданного ими прибавочного продукта.