Контрольная работа по дисциплине "История государства и права"

выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий. Судебные дела рассматривали старосты, сотские. Феодально-зависимое население вотчин

судилось владельцами. Этим нравом вотчинной юстиции пользовались

также монастыри, церкви, духовенство. **

Источниками права в северо-западном регионе Руси были Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями. В результате кодификации в XV в. появились Новгородская и Псковская судные грамоты.

 

*История отечественного государства и права /Под ред. О.И. Чистякова Ч.1-2.М.,2005 (стр. 48-49)

** Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси. XI-XIII вв. М.,1995.

Теоретический вопрос 2 .Юридическое оформление крепостного права в России (конец 15-первая половина 18вв.)

 

Прикрепление крестьян к земле началось уже в XIV в. В княжеских договорах записывалось обязательство не переманивать друг у друга чернотяглых крестьян. С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. В тех же грамотах указывалось обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенную денежную сумму. Размер «пожилого» (платы за проживание крестьянина на земле господина) зависел от того, находился ли двор в степной или лесной полосе, и от срока проживания.

Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило Юрьева дня (определенный и очень ограниченный срок перехода, уплата «пожилого»). Это положение было развито в Судебнике 1550 г. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых запрещался даже установленный переход крестьян. Составлявшиеся в 50—90-х гг. XVI в. писцовые книги стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца

XVI в. начали издаваться указы  об урочных летах, устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5—15 лет).

Один из таких указов вышел 24 ноября 1597 г.(принятый как раз в Юрьев день), в котором шла речь об обязательном возвращении беглых крестьян, срок бегов которых не превышал 5 лет. Эта мера должна была навести порядок в судебных исковых делах о беглых крестьянах. Однако даже вначале XVII в. крестьяне все еще заключали ряды с землевладельцами и, следовательно, обладали свободой перехода и отхода, оформленных в законном порядке (в срок и с уплатой пожилого).*

      В марте 1607 г. издается  указ, закреплявший порядок розыска и возврата беглых крестьян, осуществляемого местными властями, независимо от частных исков землевладельцев, от которых бежали крестьяне. Розыск становится не частным, а государственным делом. Срок давности удлинялся до 15 лет. В указе подчеркивалась не поземельная, а личная привязанность крестьянина: он возвращался тому владельцу, в поземельных описях (писцовые книги 1592—1593 гг.) которого, он был записан.

Основным документом, закрепившим права землевладельцев на беглых крестьян и бобылей (одиноких безземельных крестьян), стали переписные книги 1626 г. Закрепление крестьян и бобылей без права перехода позже было зафиксировано в ряде актов: в Наказе писцам 1646  и в гл. XI Соборного Уложения.

 

 *История государства и права России /  Под ред. Ю. П. Титова М., 2004. (стр.105-107)

 Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило о прикреплении на все категории крестьян.

К середине XVII в. почти все землевладение «черных» (государственных) волостей в центральных уездах страны было в руках феодалов, и жившие в них крестьяне превратились в крепостных. В отличие от черносошных владельческие крестьяне (принадлежавшие вотчинникам, помещикам, монастырям и дворцу) все повинности несли непосредственно в пользу владельца.

С середины ХVII в. до конца ХVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Крестьяне потеряли остатки своих прав, например, по закону 1675 г. их можно будет продавать без земли. В ХVIII в. помещики получили полное право распоряжаться их личностью и имуществом, в том числе ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. Крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам (конец ХVIII в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничивающие крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра II в феврале 1861 г.

 

Теоретический вопрос 3. Уголовное право и судопроизводство по Соборному уложению 1649г.

 

В 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве. В этой сложной ситуации был созван Земский собор. В 1649 г. на нем было принято  Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора («по палатам») посословно. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая

часть статей была составлена по челобитным гласных собора), Стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 г. в комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о «разбоях и душегубстве» (1669), о поместьях и вотчинах (1677), о торговле (1653 и 1677).

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и «розыск».

«Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

Виды доказательств. Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были много- образны — свидетельские показания (практика требовала привлекать в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.*

Судоговорение в состязательном процессе было устным, но прото-

колировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой

грамотой.

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий и повальный обыск: в первом случае опрос

населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

Особыми видами свидетельских показаний были ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

Розыск, или «сыск», отличная от «суда» форма процесса применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено «слово и дело государево», т.е. в которых затрагивался государственный интерес.**

Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего,

с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора,

не подтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы.

 

* Отечественное законодательство.Х1-ХХ вв. Ч. 1-2. Пособие для семинаров / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002. (стр. 121-123)

** Софроненко К.А. Соборное Уложение 1949 г.- кодекс русского феодального права.

 

Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.

Пытка. В главе XXII Соборного Уложения впервые регламентировалась такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть — против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т.е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»). Показания пытаемого протоколировались.

В значение термина «преступление» Соборное уложение 1649 г. понимает деяние, опасное для феодального общества, лихое дело. Нашла более четкое отражение классовая сущность преступления. Это проявлялось в том, что за определенные деяния назначались разные наказания в зависимости от классовой принадлежности их совершивших.

     В законе имелись  подробные описания различных  составов преступлений. В системе  преступлений выделялись следующие  уголовно-правовые составы:

1. Преступления против религии и церкви(богохульство, совращение православного в иную сферу)
2. Государственные преступления (бунт, мятеж, восстание против власти, измена, заговор, скоп)
3. Преступления против личности (убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное, нанесение увечья, оскорбление чести)
4. Преступления против порядка управления (фальшивомонетничество,

незаконное изготовление и продажа вина, подделка актов,

печатей, документов)

5. Имущественные преступления (татьба, грабеж, поджог, порча чужого имущества) и др.

         Субъектами преступлений признавались  представители всех сословий. Преступники  подразделялись на главных и второстепенных. Среди соучастников выделялись пособники, попустители, недоносители.

           По субъективной стороне преступления  делились на умышленные, неосторожные и случайные. В объективной стороне выделялись преступления со смягчающими (состояние опьянения) и отягчающими обстоятельствами (сговор).

           Объектами преступлений признавались  государство, церковь, семья, личность, имущество, нравственность.

           Система наказаний характеризовалась: индивидуализацией, сословным характером, неопределенностью и множественностью  наказания.

          Самыми распространенными видами  наказаний были смертная казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение  от должности, штрафы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №1.

 Иван, умирая, оставил завещание, по которому  свое имущество разделил в  равных частях между сыновьями. Младший сын после смерти отца, оспорил завещание, требуя отказать  старшему брату в наследстве, так как его мать была рабыней. Решите спор по Русской Правде  пространной редакции.

 

В статье №92  Русской Правды пространной редакции говориться: «Если были у человека дети от робы, то наследства им не иметь, но предоставить свободу им с матерью.

«А се о заднице. Аже будуть робьи дети оу мужа,  то задници имъ не имати, но свобода имъ смертию».

На основании статьи № 92  Русской Правды пространной редакции, старший брат не получает наследство, т.к. его мать была рабыней, а получает вместе с матерью свободу.

 

Задача №2.

Василий дал соседу ссуду на год по записи с обязательством уплаты процентов. По прошествии срока сосед не вернул ни денег, ни причитающихся процентов. Василий подал иск о взыскании с соседа денег, данных в ссуду, и причитающихся процентов. Решите спор по Псковской Судной грамоте.

 

В Статье № 73 Псковской Судной грамоты говорится: «Если кому-нибудь предстоит взыскание долга по записи, причем записью будут обусловлены определенные проценты, то при наступлении срока уплаты он должен заявить суду о процентах и тогда имеет право на начисление их и по истечении срока. Если же (истец) не сделает в срок такого заявления суду, то он лишается процентов (за время, протекшее от срока платежа до момента действительной уплаты).

" А которому  человеку на ком будет имание по записи, да и гостинец будет писан на записи, а приидет зарок, ино ему явит господе о своем гостинце, ино и по зароки ему взять свои гостинець; а толко не явит зарок господе, гостинца ино ему не взять по зароке."