Норма права

Но как же долго шло человечество к пониманию того, что не может  существовать правило поведения  без четкого наличия условий  для действия этого правила, какие  юридические взлеты и падения  были на этом историко-правовом пути, да и сейчас как непросто в правотворческом  процессе увязывать те или иные обстоятельства с действием правовой нормы, сколь  велики подчас споры вокруг этих обстоятельств  или самого правила. Но хорошо уже  то, что понимание и признание  этой связки достаточно четко разработано  в теории права, используется в нормотворчестве.

Гипотеза может быть простой, когда  устанавливается одно условие, с  которым связывается действие правила  поведения, сложной, когда таких  условий два и более. Наконец, гипотеза может быть альтернативной, когда правило поведения, действует  в зависимости от одного или другого  обстоятельства Комаров С.А. Общая  теория государства и права: Учебник. 6-е изд., дополнительное. - СПб.: Издательство Юридического института., 2001 - 352 с..

Гипотезы могут различаться  и по степени их определенности. С абсолютно определенной гипотезой  мы сталкиваемся тогда, когда сама норма  определяет обусловливающие ее факты, если, например, устанавливается, что  договор займа на сумму свыше  должен быть заключен в письменной форме. Абсолютно неопределенная гипотеза встречается тогда, когда сама норма не включает определений фактов, обусловливающих ее применение. Она предоставляет какому-нибудь органу власти делать это самому «в необходимых случаях». В чем заключаются названные «необходимые случаи», никоим образом не раскрывается.

Относительно определенная гипотеза имеет место тогда, когда закон  ограничивает применение юридической  нормы не абсолютно, а оговаривает  ее действие каким-либо условием. Например, целый ряд нормативных актов  вступает в действие лишь в случаях  эпидемии, военного положения, введения чрезвычайного положения и т.д.

Иногда гипотезы подразделяют на односторонние  и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая в качестве основания  применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Например, все нормы Особенной  части УК РФ имеют односторонние  гипотезы. Двусторонние гипотезы включают в себя указание как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую  норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера тех  обстоятельств, которые заставили  «работать» тот или иной нормативный  акт. Так, ст. 167 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие  в деле, извещены о времени и  месте судебного заседания, суд  откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного  заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд  признает причины их неявки неуважительными. При неявке сторон в судебное заседание  без уважительных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без  рассмотрения. Следовательно, если стороны  не явились по уважительным причинам, дело производством не прекращается, но лишь откладывается его разбирательство  Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е  изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с..

Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Ее сходство с другими сложными гипотезами состоит в том, что она также  предусматривает два или несколько  условий осуществления правовой нормы. Однако согласно альтернативной гипотезе - и в этом ее отличие - для  вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных  в ней фактических обстоятельств. Так, норма, сформулированная в статье 132 ГПК РСФСР, устанавливает, что  судья принимает встречный иск  в трех случаях: если встречное требование направлено к зачету первоначального  требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или  в части удовлетворение первоначального  иска; если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению споров. При наличии  любого из указанных условий судья  принимает встречный иск.

5.ДИСПОЗИЦИЯ ПРАВОВОЙ  НОРМЫ

Главным элементом, сердцевиной юридической  нормы, заключенного в ней правила  поведения является диспозиция. Исходя из этой посылки, некоторые авторы трактуют диспозицию как само правило поведения, т.е. отождествляют диспозицию с  нормой права. Такое суждение, однако, трудно признать правильным. Диспозицию нельзя ни противопоставлять другим составным элементам правовой нормы, ни отрывать от них. Несмотря на свою приоритетность в структуре правовой нормы, диспозиция сама по себе еще не есть норма права. Только в результате системного объединения, целостного единства трех частей - диспозиции, гипотезы и санкции, - обладающих относительной  самостоятельностью и своими особенностями, образуется целостное, качественно  новое правило поведения.

Страница:  1   2 

Рекомендуем!