Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2012 в 17:49, курсовая работа
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов и материалов судебной практики проанализировать понятие правонарушения, выделить их общие признаки и составы, сформировать классификацию правонарушений.
Задачи работы:
1. Дать понятие правонарушения
2. Рассмотреть элементы, входящие в его конструкцию: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4
1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ………………………………..........6
1.1 Определение правонарушения ……………………………………......6
1.2 Признаки правонарушения…………………………………………….8
2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ…………………………………........10
2.1 Объект и объективная сторона правонарушения……………………19
2.2 Субъект и субъективная сторона правонарушения……………….....22
3. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ…………………………………………25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….....31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…33
Иногда отечественные авторы выделяют правонарушения в публичном и частном праве. При этом отмечают, что для субъекта и субъективной стороны правонарушений современного российского частного права характерны следующие черты: - гражданское законодательство предусматривает ответственность в ряде случаев не самих субъектов правонарушений, а других лиц; - распространена субсидиарная ответственность собственников, учредителей, государства, других лиц за действия правонарушителей гражданского законодательства; - подробно регламентируется имущественная ответственность государства перед гражданами; - в трудовом праве в отличие от гражданского совпадают понятия "субъект трудового права" и «субъект дисциплинарного проступка»; следует более четко разграничить в законодательстве два понятия – «специальный субъект трудового права» и "субъект административно-правовой ответственности"; - дальнейшее развитие получают новые субъекты трудового права, дисциплинарных проступков (например, безработные); - в гражданском праве расширено действие принципа ответственности без вины; - в частном праве форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности; - вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников22.
В свою очередь, правонарушения в частном праве подразделяются по признаку нарушаемого интереса - частного или публичного. В этом случае все правонарушения следует разделять на направленные против частных интересов (деликты, нарушение договорных обязательств и др.) и направленные против публичных интересов (сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, потенциально вредоносные деяния и др.). Отдельные виды правонарушений, выявленные в результате проведенных классификаций, также могут быть классифицированы по различным основаниям как путем дихотомии, так и путем трихотомии. Так, деликты могут быть классифицированы на: причинение физического вреда, причинение морального вреда и причинение имущественного вреда23.
Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.
К признакам правонарушения относятся:
1) вредность;
2) противоправность;
3) виновность;
4)реальность;
5)наказуемость;
Эти признаки отличают
Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.
К причинам роста правонарушений, прежде всего, следует отнести несовершенство законодательства; поляризацию социальных интересов в обществе; низкий материальный уровень жизни населения; недоверие к власти, в том числе и судебной; невысокую правовую культуру граждан; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Высокий уровень правонарушаемости стимулируют значительная разница в доходах отдельных слоев населения, детская безнадзорность, общий кризис морали, нравственности, семейных традиций. Широкое распространение в нашем обществе получила идеализация ценностей и установок криминальной среды, которые культивируются с помощью телевидения и радиоэфира. Массовая культура пронизана жестокостью, насилием, сценами разврата и пьянства.
Борьба с правонарушениями должна включать два направления - превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение). Важнейшая роль в укреплении правопорядка в обществе принадлежит государству, основными задачи которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.
Очень важно, чтобы наказание за совершенные правонарушения были обоснованными и справедливыми, соответствовало принципам законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Вместе с тем наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.
Важные меры для борьбы с правонарушениями следует предпринять в социально-экономической и культурной сферах. Речь идет об улучшении материального положения российских граждан, искоренении бедности, обеспечении занятости и снижении безработицы, повышении общего уровня культуры, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Назрела необходимость убрать блатной шансон и культ насилия с экранов наших телевизоров. Эти меры должны способствовать сокращению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам нужно добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная деятельность самих граждан, которые знают свои права и умеют их защищать любыми не противоречащими закону способами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005
1 Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
2 Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004. – 377 с.
3 Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник / В. М. Сырых. – М.: Юридический дом «Юстицформ», 2004. – 704 с.
1 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004. – 377 с.
1 Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник / В. М. Сырых. – М.: Юридический дом «Юстицформ», 2004. – 704 с
4 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.
5 Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169.
6 Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009. С.172.
7 См.: Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13.
8 Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3. С. 20 - 23.
9 См.: Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.395.
10 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115.
11 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69.
12 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О.
1 Краснов, М. Ю. Теория государства и права / М. Ю. Краснов. – М.: Юристъ, 1999.- 231 с.
2 Алексеев, С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / С. С. Алексеев. – М.: Юристъ, 1998.- 457 с.
1 Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
1 Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
1 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004. – 377 с.
1 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004. – 377 с.
13 Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 13.061996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. - №25.
14 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004. – 377 с.
15 Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 13.061996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. - №25.
16 Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 13.061996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. - №25.
17 См.: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998. С.117.
18 См.: Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.200.
19 Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.202.
20 См.: Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. С.19.
21 Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С. 31.
22 Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2. С. 32.
23 Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007.