Понятие и признаки норм права

Способ изложения, при  котором в статье нормативно-правового  акта устанавливается лишь ответственность  за нарушение определенных правил, называется бланкетным. Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится. Бланкетный способ изложения имеет  место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила поведения  (диспозиция) только называются. Для того чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право  как общественный институт, исследователи  неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право – это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. Коль скоро такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Юридическая структура традиционно  определяется как такое строение норм права, которое состоит из трех взаимосвязанных элементов –  гипотезы, диспозиции, санкции.

Гипотезой обозначают ту часть нормы права, где указаны условия (жизненные обстоятельства), наличие которых дает возможность осуществлять правило поведения - исполнять, соблюдать, использовать, применять это правило.

Диспозицией обозначают само правило поведения - действие или  бездействие, которое предписывает осуществлять норма права и которому должны следовать адресаты нормы.

Санкцией обозначают обеспечивающий механизм нормы прав - указание на те неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть у нарушителя правила поведения.

Только в наличии и  единстве все эти три элемента составляют норму права. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции – это признак  несовершенства нормы права, ее «недоделанности». Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции – это только первый структурный пласт нормы права. Знание о нем становится необходимым для использования, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы.

Как бы то ни было, любая часть  структуры права – от гипотезы до отрасли является неотъемлемой частью правовой системы общества, даже всего  человечества. Она воплощает в  себе ту огромную историю, которая пройдена правом вместе с цивилизацией. Только взаимная согласованность, непротиворечивость всех компонентов системы права  способны обеспечить достижение правом своего социального назначения.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты.

1. Конституция РФ. Принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051.

2. Гражданский процессуальный  Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

3. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред.  от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, РГ от 31.12.2004, № 292.

4. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред.  от 29.12.2004) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, РГ от 12.01.2005, № 1.

5. Уголовный Кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.  от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 30.12.2004, № 290.

6. Трудовой Кодекс РФ  от 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3, РГ  от 31.12.2004, № 292.

7. Семейный кодекс РФ  от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, РГ  от 31.12.2004, № 292.

 

Монографии

8.  Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 1996.

9.  Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 1994.

10.  Иоффе О. С. Шаргородский М. Д.  Вопросы теории права. – М., 1962.

11.  Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. – М., 1996.

12.  Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1886.

13.  Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М., 1996.

14.  Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М., 1996.

15.  Малько А. В. Экзамен по теории государства и права. – М., 1996.

16.  Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций по теории государства и права. – М., 1996.

17.  Марченко М. Н. Теория государства и права. – М., 1996.

18.  Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995.

19.  Общая теория права и государства // Под ред. Лазарева В. В. – М.: Юристъ, 1996.

20.  Основы государства и права // Под ред. Н. И. Мацнева. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998.

21.  Пиголкин А. С. Общая теория права. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.

22.  Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1996.

23.  Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. – К., 1995.

24.  Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1997.

25.  Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911.

 

 

[1] См.: Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995. С. 210 – 212.

[2] Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 1996. С. 213.

[3] Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций по теории государства и права. – М., 1996. С. 187.

[4] Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 1994. С. 196.

[5] Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М., 1996. С. 142.

[6] Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. – М., 1996.

[7] Малько А. В. Экзамен по теории государства и права. – М., 1996. С. 97.

[8] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М., 1996. С. 310.

[9] См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1886. С. 276 – 290.

[10] Ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

[11] Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. – К., 1995. С. 231.

[12] См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911. С. 190.

[13] Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1997. С. 264.

[14] См. к примеру: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1996. С. 198.

[15] См.: Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М. 1996. С. 212.

[16] Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911. С. 198.

[17] Там же. С. 200.

[18] См.: Хропанюк В. Н. Указ. соч., С. 266.

[19] Иоффе О.С. Шаргородский М.Д.  Вопросы теории права. – М., 1962. С. 301.

[20] См. к примеру: Пиголкин А. С. Общая теория права. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. С. 286.

[21] См.: Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М. 1996. С. 218.

 
ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОВОЙ НОРМЫ....................... 5

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОВОЙ НОРМЫ.......................................... 11

2.1 СТРУКТУРА ГИПОТЕЗЫ........................................................................ 13

2.2 СТРУКТУРА ДИСПОЗИЦИИ.................................................................. 15

2.3 СТРУКТУРА САНКЦИИ.......................................................................... 17

ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА.......................................... 19

ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ И  СТАТЬИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА....................................................................................... 28

4.1  ПРЯМОЙ СПОСОБ ИЗЛОЖЕНИЯ......................................................... 30

4.2  ОТСЫЛОЧНЫЙ СПОСОБ ИЗЛОЖЕНИЯ............................................. 30

4.3  БЛАНКЕТНЫЙ СПОСОБ ИЗЛОЖЕНИЯ............................................... 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................... 32

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................................... 34  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

Введение 

 

Понятие норм права относиться к числу важнейших категорий  теории государства и права.

С помощью термина «норма»  могут обозначаться как определенные статические закономерности, существующие в природе и обществе ( например, норма осадков, норма прибыли), так и правила поведения людей в обществе.

Норма права относиться к  числу последних. Это правило содержащее дозволения, разрешение, ограничение, запрет либо наложение позитивной обязанности. Иначе говоря, норма права есть правило, определяющее то, как можно или должно поступать при тех или иных обстоятельствах.

Нет в правовой системе  другого составного элемента, который  был бы связан с иными столь  тесно и непосредственно, как  нормы права. Любое правовое явление  раскрывает и проявляет себя определенным образом только во взаимоотношении  и взаимодействии с правовыми  нормами. Прежде всего через них, на их основе происходит воздействие государства на правовую систему общества в целом и на составляющие ее элементы в отдельности.

Трактовка права как системы  норм права, по существу, означает и  вообще логически допустима лишь при условии, что прежде всего само право в целом мыслиться как единая норма права и именно как позитивно-правовая норма (с соответствующими структурными компонентами – диспозицией, гипотезой и санкцией). Понимание (и понятие) права в целом как единое (основополагающее исходной и вместе с тем придельной, всеобщей, высшей, генеральной, основной) позитивно-правовой нормы логически предшествует пониманию (и понятию) отдельной нормы права в качестве системного элемента права. Понятие права в целом как единой нормы права составляет юридико-логическую основу понимания права как системы норм права и включает в себя понятие отдельной нормы права как элемента этой системы.

Нормативность является неотъемлемой частью  человеческого общества, она выступает не только  формой объективно  необходимых связей и способов взаимодействия людей, но и формой развития всех природных явлений. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения  к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития человечества. Нормативность - это также  свойство права, выявляющее его смысл и предназначение.

В  процессе становления  общества  в современном его значении система социальных норм постоянно усложнялась, постепенно подразделяясь на различные группы, такие как нормы морали,  нормы обычаев, нормы традиций и ритуалов, нормы общественных организаций, экономические, религиозные, эстетические нормы и, наконец, нормы права,  являющиеся предметом данного исследования.  Система социальных норм соответствует  достигнутой   ступени экономического,  социально-политического и духовного развития  общества. В них  находят отражение  качество жизни людей,  исторические и национальные  особенности  жизни страны. В этой системе заключается определенный стандарт поведения установленный как постепенно - в процессе исторического развития  - так  и (применительно к нормам права) при активном участии государства.

Значительное внимание разработке учения о юридической норме было уделено видными представителями  правовой науки в дореволюционной  России (Н.М. Коркунов, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич и другие) свое дальнейшее развитие оно получило в работах советских и современных российских ученых (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.Е. Недбайло, И.Н. Сенякин, А.С. Пиголкин, А.Ф. Шебанов и другие).

Задачей данной работы является определение роли правовых норм в  общественной жизни человека и их классификация, анализ их соотношения  и взаимодействия с прочими социальными  нормами, их функционирования в условиях различных политических режимов.  В этом исследовании предпринята попытка  сравнения точек зрения различных авторов по вышеперечисленным вопросам.

Глава 1. Понятие  и признаки правовой нормы 

 

«Норма права – это  общеобязательное правило поведения, выраженное в нормативно-правовых актах, иных признаваемых государством источников и выступающие в качестве критерия правомерно-революционного (а также запрещенного и предписанного) поведения субъектов права»^[1].

Бабаев В.К.  несколько по-другому дал понятие норм права. По его мнению «юридическая норма - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно - властного предписания и регулирующее общественные отношения»^[2].

Представляется, что данное определение может создать впечатление  об ограничении источников права  только нормативными правовыми актами, исходящими от государства, и исключение других источников права (правовых обычаев, нормативных договоров и т.д.). Поэтому представляется более удачным  определением определение:

«Норма права – признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права  и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать донам правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения»^[3].

Юридическая норма является элементом позитивного права. «Право, как считает Бабаев В.К.  состоит из нормативных установок (которые являются элементом естественного права). Юридическая норма это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, то есть выраженная в законодательстве»^[4].

Далеко не все нормативные  установки являются юридическими нормами. Одновременно многие юридические нормы (организационные, организационно-технические и многие процедурные) вообще не связаны, либо мало связаны с естественным правом. Долгое время советской юридической литературе считалось, что позитивное право рассматривалось как “заблуждение умов”, ведущее к нарушению правопорядка. С этой точки зрения “правом является лишь позитивное право, то есть только то, что выражено в законодательстве”^[5].