Понятие признаки виды правонарушений

Из этого не следует, что  ответственность и наказание - одно и то же; эти понятия тесно взаимосвязаны, но не тождественны. От наказания суд  может и освободить, а ответственность  как правовое состояние остается. Кроме того, наказание может быть условным, когда виновный, т.е. ответственный  перед законом, обществом, государством, субъект остается на свободе. Существует также институт помилования, когда  человек освобождается от дальнейшего  отбывания наказания. Однако ответственность  как таковая с него не снимается.

Виды юридической ответственности. Юридическая ответственность по своей природе далеко не одинакова, поэтому она подразделяется на соответствующие  виды в основном по отраслевому признаку: 1) уголовную; 2) гражданскую; 3) административную; 4) дисциплинарную; 5) материальную; 6) процессуальную; 7) конституционную.

Все названные виды ответственности  являются традиционными и хорошо известными, за исключением, пожалуй, конституционной, которая стала выделяться сравнительно недавно.

Под конституционной ответственностью имеются в виду, например, отрешение  Президента от должности, отзыв депутата, роспуск Государственной Думы, отставка Правительства и т.д. Такую ответственность  называют еще политико-правовой.

В литературе и в печати ставится вопрос о принятии специального закона о конституционной ответственности  высших структур власти: Президента, Правительства, Федерального Собрания за возможные злоупотребления, ненадлежащее исполнение своих обязанностей, принятие неверных или ошибочных решений с тяжелыми последствиями, затрагивающими судьбы людей, страны (распад государства, нарушение его целостности, лишение населения вкладов, невыплата зарплаты, пенсий, пособий, развязывание войны, массовая гибель граждан и т.д.).

Юридическая ответственность  представляет собой правореализационную  деятельность государства, в частности, в такой ее форме, как применение правовых норм к правонарушителям. И оттого, насколько последовательна  и неотвратима эта ответственность, прямо зависит эффективность  указанной деятельности, ее результаты.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами  права предусмотрена юридическая  ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

К признакам  правонарушения относятся 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).

Состав  правонарушения представляет собой  совокупность установленных законом  элементов, наличие которых позволяет  квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.

К причинам роста правонарушений, прежде всего, следует отнести несовершенство законодательства; поляризацию социальных интересов в обществе; низкий материальный уровень жизни населения; недоверие  к власти, в том числе и судебной; невысокую правовую культуру граждан; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Высокий уровень правонарушаемости стимулируют значительная разница в доходах отдельных слоев населения, детская безнадзорность, общий кризис морали, нравственности, семейных традиций. Широкое распространение в нашем обществе получила идеализация ценностей и установок криминальной среды, которые культивируются с помощью телевидения и радиоэфира. Массовая культура пронизана жестокостью, насилием, сценами разврата и пьянства.

Борьба  с правонарушениями должна включать два направления - превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение). Важнейшая роль в укреплении правопорядка в обществе принадлежит государству, основными задачи которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.

Очень важно, чтобы наказание за совершенные  правонарушения были обоснованными  и справедливыми, соответствовало  принципам законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Вместе с тем наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

Важные  меры для борьбы с правонарушениями следует предпринять в социально-экономической  и культурной сферах. Речь идет об улучшении  материального положения российских граждан, искоренении бедности, обеспечении занятости и снижении безработицы, повышении общего уровня культуры, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Назрела необходимость убрать блатной шансон и культ насилия с экранов наших телевизоров. Эти меры должны способствовать сокращению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам нужно добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная деятельность самих граждан, которые знают свои права и умеют их защищать любыми не противоречащими закону спос

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009
2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.
3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998
4. Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та
5. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
6. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002
7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
8. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004
9. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982
10. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77
11. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
12. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
13. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
14. Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994.
15. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1
16. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2
17. Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.
19. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.
20. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11
21. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991
22. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 1963.
23. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.
24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.
25. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3.

¹ См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.   М.: Наука, 1976.  С.77.

² Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения    права    и    свобод    человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск:  Изд-во КГУ, 1998.   С.54.

³ Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314.

⁴ Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004.  С.10.

⁵ Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1.

⁶ См.: Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11.

⁷ Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

⁸ См.: Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001. С.443.

⁹ См.: Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 144.

¹⁰ См.: Общая теория права и государства /  Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994. С.197.

¹¹ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. С.14.

¹² Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008. с244

¹³ Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.  М.: Юрид.лит., 1963. С.77.

¹⁴ Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.

¹⁵ Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169.

¹⁶ Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009. С.172.

¹⁷ См.: Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13.

¹⁸ Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3. С. 20 - 23.

¹⁹ См.: Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.395.

²⁰ Денисов Ю.А. Общая  теория  правонарушения  и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115.

²¹ Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69.

²² См.: Определение Конституционного Суда  РФ от 04.07.2002 № 202-О.

²³ См.: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998. С.117.

²⁴ См.: Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.200.

²⁵ Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.202.

²⁶ См.: Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. С.19.

²⁷ Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С. 31.

²⁸ Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2. С. 32.

²⁹ Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2.