Постановление суда

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

 Например, подготовительные определения не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Кроме того, большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, дополнительно еще и свойством неопровержимости.

Не обладают определения суда первой инстанции также свойством преюдициальности, поскольку содержащиеся в определении выводы появляются окончательными, и суд вправе их корректировать в гражданском процессе, не отменяя их.

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нормативно-правовые акты

 

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. СПб, 1996.
2. Конституция Республики Казахстан: Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. С изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 7 октября 1998 г. Алматы; Юрист, 2002.
3. Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий. Под ред. Сапаргалиева Г.С. Алматы: Жеты жаргы, 1998.
4. Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей  Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. // Ведомости Парламента РК. 2000. № 23.
5. Государственная программа правовой реформы в Республике Казахстан. Утверждена постановлением Президента РК от 12 февраля 1994 г. N 1569 // САППРК. 1994. №9.
6. Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена Указом Президента РК от 20 сентября 2002 г. //Казахстанская правда. 2002. 3 октября.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан»//Казахстанская правда. 1998. 11 июня.
8. Указ Президента РК «О мерах по усилению независимости судебной системы Республики Казахстан» от 1 сентября 2000 г. //Казахстанская правда. 2000. 2 сентября.
9. Постановление № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

 

 

 

II. Монографии, статьи:

 

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952, с. 263.
11. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. с. 35.
12. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух  томах. Т. 2.  Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 94.
13. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1970.
14. Гуляев А.М. Акты и свидетельские показания в гражданской судебной практике. – СПб, 1902. с. 68.
15. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
16. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976.
17. Заводская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982.
18. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966.
19. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
20. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 13.
21. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. – Казань: Тип. Ун-та, 1895. с. 76.
22. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). Издание второе. – М.: Тип. Императорского Московского университета. – М., 1909.
23. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси,1964.
24. Рахметулин А.Д. «Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы» - конференция "Суды и их роль в укреплении государственной  независимости"; Астана, 2001 г.
25. Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского. М.,  1979. С. 179. 
26. Советский гражданский процесс/Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечот. Л., 1984. С. 219.
27. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961.
28. Чечина Н.А. Нормы  гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. докт. юрид. наук – Л., 1965.
29. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914.

 

 

 

1 Рахметулин А.Д. «Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы» - конференция "Суды и их роль в укреплении государственной  независимости"; Астана, 2001 г. – с. 46.

2 Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей  Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. // Ведомости Парламента РК. 2000. № 23.

3 Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952, с. 263.

4 Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954, с. 243; Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955, с. 29—31. В работе «Судебное решение. Теоретические проблемы» М. А. Гурвич писал, что решение суда «представляет собой императив, содержит веление, приказ» (М., 1976, с.3).

5 Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959, с. 16—17.

6 Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с.21.

7 Гурвич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976. С. 32. 

8 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1996. С. 47.

9 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух  томах. Т. 2.  Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 94.

10 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух  томах. Т. 2.  Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 106-107.

11Постановление № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»11 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

12 Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

13 Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). Издание второе. – М.: Тип. Императорского Московского университета. – М., 1909. с. 13.

14 Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 58.

15 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 73; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961 г. 

16 Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

17 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966. с. 51.

18 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 79.

19 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 10.

20 Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961. с. 84.

21 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 9. 

22 Заводская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982. с 8; Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 19. 

23 Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

24 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси,1964. с. 34;Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1970. с. 67; Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. с. 35.

25 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966. с. 24; Чечина Н.А. Нормы  гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. докт. юрид. наук – Л., 1965. с. 7. м

26 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 42; Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 13.

27 Гуляев А.М. Акты и свидетельские показания в гражданской судебной практике. – СПб, 1902. с. 68.

28 Советский гражданский процесс/Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечот. Л., 1984. С. 219.

29 Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского. М.,  1979. С. 179. 

30 Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. – Казань: Тип. Ун-та, 1895. с. 76.