Правовая установка гражданина

Таким образом, правовая культура — неотъемлемая часть общей культуры народа, которая базируется на её началах и является отражением уровня её развития, менталитета народа.

         Рассматривая проблемы правовой культуры в современной России нужно подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, всего 15 лет назад – в 1991 году распался СССР, вместе с ним разрушилось и советское общество. Можно по-разному к этому относиться, однако, во многом в России заново строятся целые общественные институты, в том числе и в правовой сфере. В этих условиях, странно сетовать на «незрелость» российского общества, наличие пережитков советской эпохи и «болезней роста». Во-вторых, на протяжении почти всей истории, в России отсутствовали или же развивались крайне медленно все те элементы, которые обусловили появление в Западном мире правового государства и гражданского общества. Это и институт частной собственности, традиции местного самоуправления, разделения властей, выборные процедуры, участие граждан в законотворчестве и судопроизводстве. Таким образом, уже в силу указанных обстоятельств сфера правовой культуры в России является, безусловно, проблемной.

         § 2. Проблемы формирования правовой установки гражданина

         В данном параграфе, прежде всего, следует обратиться к проблеме правового нигилизма.

         Правовой нигилизм — осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел. Указание на преступный умысел здесь необходимо для того, чтобы отграничить правовой нигилизм от других форм деформации, находящихся уже за пределами сферы права как такового. По нашему мнению, игнорирование закона с преступной целью, а также преступное законодательствование и т.п. — явления, которые представляют собой самостоятельные формы деформации правосознания.

 Правовой нигилизм – сформировавшееся в общественном сознании или психике определенного человека устойчивое пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в обеспечении приоритетов личности и общества, в установке на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами или на предельно минимальное их использование в практической деятельности либо характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями или исполнением (соблюдением) их исключительно под угрозой принуждения либо вследствие корыстных побуждений.¹²

 В значительной массе людей существует довольно распространенное неуважение к закону, желание обойти его, воспользоваться связями с нужными людьми и т.д. В некоторых случаях правовой нигилизм перерастает в крайнюю степень искажения правосознания, превращается в антипод законности. Об этом свидетельствует большой уровень правонарушений в нашей стране, и прежде всего преступлений. Ученые подчеркивают, что истоки правового нигилизма не исчерпываются факторами специально-юридического характера, а уходят за пределы правового пространства. Это явление правовой жизни связано с культурологическими, политическими, историческими особенностями развития страны, национальными традициями, уровнем социального самочувствия людей, состоянием духовности общества¹³.

Причины правового нигилизма  присутствуют в социуме постоянно  и для каждого периода его  развития имеют свой специфический  характер. Правовой нигилизм имеет  множество оснований. Он возникает, в частности, как следствие несовершенства правовых норм и правоприменительной  деятельности органов государственной  власти. Это означает, что для  конкретного субъекта правовая норма  не выполняет той задачи, которая  в нее заложена. Правовой нигилизм проникает в сознание и сферу  мироощущения отдельных граждан, групп, общностей людей.¹⁴

Таким образом, истоком множества  негативных явлений являются дефекты  индивидуального и общественного  правового сознания. Особо следует  заметить, что эти механизмы имеют  как прямые, так и обратные связи. Действительно, если индивид периодически наблюдает всеобщее безразличие  к хищениям, бездействие официальных  представителей государства в сфере  защиты имущественных интересов  граждан, частое перекладывание вины на самого потерпевшего, то следствием этого  становится постепенная деформация его правосознания, потеря веры в  помощь государства и его органов. Когда это происходит в массовом масштабе, то следствием становится уже  деформация общественного сознания и даже криминализации общества, в  котором даже законопослушные граждане, не совершая преступления, безразлично  относятся к совершению преступлений иными лицами. В этом смысле уровень криминальной чувствительности является своего рода индикатором потенциальной деликветности. Не менее важно и то, что проявление правового нигилизма всегда влечет нарушение прав, интересов граждан, является инструментом разрешения социальных противоречий, публичным показателем реальной власти к человеку. Под действием правового нигилизма идет формирование новых асоциальных ценностей. В итоге утрачивается взаимодействие между населением и государством, снижается ответственность друг перед другом, перед обществом. Структура правового нигилизма представляет собой сложное и многоплановое негативное явление общественной жизни, поэтому изучение ее характера и видов должно способствовать выработке наиболее интенсивных путей борьбы с ним.

Психология правового  нигилизма является одной из форм социальной психологии, под которой  понимается совокупность чувств, настроений, психического склада определенных групп, классов, наций, их настроений, традиций, привычек, складывающихся стихийно и  носящих несистематизированный  характер. Она является следствием неудовлетворенности существующими  правовыми методами, установленными государством, отсутствия надлежащего  механизма и условий реализации права.

Особое место в ряду причин, сопутствующих развитию правового  нигилизма, занимают причины юридико-технологического несовершенства права: несовершенство государственно-правовых механизмов реализации правовых норм, низкий уровень авторитета судебной системы, ее неразвитость. Поэтому  важнейшим путем преодоления  правового нигилизма должно стать  совершенствование механизма правового  регулирования и правовой защиты. Необходимо при помощи надлежащих юридических  и информационных средств создавать  такую ситуацию, когда для человека соблюдение закона будет значительно  выгоднее его нарушения.

Среди причин правового нигилизма  можно назвать и неразвитость информационной среды. Для устранения этой причины необходимо развивать  свободу слова, активизировать развитие информационных технологий. Средства массовой информации играют далеко не последнюю роль в формировании правового сознания и общественного мнения. Понимание и разумная реализация этой ответственной миссии является одним их основных направлений пропаганды правового сознания.¹⁵

Преодоление правового нигилизма  — это объемный, непрерывный процесс, связанный в частности и с  устранением деформаций в структуре  российской экономики, укреплением  социальной, политической стабильности, коррекции жизненной позиции  и поведения членов общества через  систему нравственноправового воспитания¹⁶.

Данные меры не являются исчерпывающими и постоянными. В  зависимости от особенностей развития общества и государства они могут  изменяться. Требуется консолидация усилий, разработка комплексных мер  для эффективной защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Таким образом, проблема правового  нигилизма является одной из наиболее важных и актуальных для российского  правосознания. Сущность данного феномена заключена в общем отрицательном, неуважительном, пренебрежительном  отношении к праву, законам, нормативному порядку. Проявления правового нигилизма  носят антиобщественный характер, попирают права сограждан, посягают на устои  и порядок, препятствуют экономическому, культурному, правовому, политическому  развитию общества. Основные пути преодоления  правового нигилизма: повышение  общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений; упрочение  законности и правопорядка, государственной  дисциплины; уважение и всемерная  защита прав личности; массовое просвещение  и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных юридических  кадров и другие.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Таким образом, на основании проведенного курсового исследования мы пришли к следующим выводам.

      Правосознание - это совокупность определенных взглядов, убеждений, идей, чувств, отражающих правовые потребности, интересы личностного и общественного развития. Правосознание охватывает знания о нормативно-правовых системах прошлых эпох, оценку действующего законодательства, представления о его возможных или необходимых совершенствованиях, различные правовые установки, связанные с теми или иными правовыми обычаями и традициями.

         Правовая установка, представляющая собой систему потребностей, интересов, взглядов, идеалов и имеющая определенную ориентацию и направленность, является динамическим элементом правового сознания. Действие установки в правовой сфере трансформируется в предрасположенность личности к восприятию содержания нормы права, ее оценке, готовность к совершению поступка, имеющего юридическое значение, или как вероятность того или иного варианта поведения (деятельности) в сфере правового регулирования.

         Правовая установка есть сложившаяся готовность индивида к определенной форме реагирования на правовые установления, предрасположенность, побуждающая действовать в отношении правовых установлений так, а не иначе. Это устоявшаяся, внутренне последовательная система реакций, определенная линия в реакциях индивида по отношению к тому правовому установлению, с которым связана установка.

          Правовые установки занимают важнейшее место в структуре правового сознания. В первую очередь, посредством правовых установок определяется отношение граждан к окружающей действительности. Именно на основе правовых установок правовое сознание объединяет в себе все психические процессы, свойства и состояния, которые проявляются в конкретном правовом поведении. Они играют определяющую роль в усвоении и переработке правовой информации.

         На становление, формирование и фиксацию правовых установок граждан значительное влияние оказывают социально-психологические факторы, явления, процессы, образующие внешнюю среду такого воздействия. Эта среда обусловливает механизмы позитивного и негативного влияния на мысли, намерения, чувства, эмоции, поступки индивидов, осваивающих, осмысливающих, анализирующих, обобщающих все то многообразие правовой информации, адресуемой каждому субъекту общественных отношений, с которой он постоянно сталкивается и соприкасается в процессе своей жизнедеятельности.

          Чтобы эта среда была благоприятной, необходимо в первую очередь совершенствовать правовую систему, отражающую интересы и потребности ее субъектов и государства в целом.

          Важнейшим результатом нравственно-правовой социализации является формирование правовой установки и правосознания в целом, которые составляют собственно образовательный момент в процессе социализации. Уровень развития правосознания может свидетельствовать о степени социализации личности. Следует отметить, что правосознание составляет фундамент всего дальнейшего правового развития личности.

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аринин, А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России/ Общественные науки и современность/А.Н. Аринин. -  М.: ИНФА, 2002.  – 64 с.

2. Байниязов, Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет: Правоведение/Р.С. Байниязов. – С.-П.б.: С.-Петербург. ун-та,  2000. – 261 с.

3. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебное пособие/А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общ. ред. Проф. В.А.Кучинского. 2-е изд., дополненное. – Мн.: Амалфея, 2004. – 254 с.

5. Гойман-Калинский, И.В. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие/И.В. Гойман-Калинский, Г.И. Иванец, В.И.Червонюк. -  М.: КолосС, 2003. – 526с.

6. Кудрявцев, В.Н. Современная социология права: учебник/ В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. – М.: Юристъ, 1995 – 121с.

7. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник/М.Н. Марченко.  – М.: Издательство «Зерцало»,  2004. – 750 с.

8.   Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко –  М.: Юристъ, 1996. – 325 с.

9. Малько, А. В. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов Учеб.-метод. Пособие/ А. В. Малько – М.: Фирма "Гардарика", 1996. – 176 с.

10. Мацнева, Н.И. Основы государства и права/Под ред. Н. И. Мацнева. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. –112 с.

11. Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник/А.В. Мелехин.  – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 470 с.

12. Новицкий, И. Б. Римское право: учеб. пособие/И.Б. Новицкий – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995. – 180с.

13. Поляков, А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп./А.В. Поляков.-  С.Пб.:С.-Петербург. ун-та, 2003. – 353с.

14. Теория государства и права : учебник/С.С. Алексеев [и др.]. -  М.: Норма, 2005. – 282с. – (Высшее образование).

15. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк. - М., 1997. - 370 с.

 

1.  Мелехин А.В. Теория государства и права. 2007. – С. 470-473.

2 . Марченко М.Н. Теория государства и права. 2004. – С. 750-752 .

3 . Марченко, М.Н. Теория государства и права.  2004. – С. 753.

4. Общая теория государства и права. А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общ. ред. Проф. В.А.Кучинского. 2-е изд., дополненное. 2004. – С. 254 - 260.