Правовой нигилизм как форма деформации правового сознания

ФГБОУ ВПО «ОМГУ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ  ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

 

 

 

Правовой нигилизм как форма деформации правового  сознания

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса 

очной формы обучения

группы ЮЮБ-203-О

Шваб Юлия Владимировна

Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доц. Иванов Р.Л.

 

 

Омск

2013

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ 3

§1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОГО  НИГИЛИЗМА  

1.1 Различные научные  подходы к характеристике правового  нигилизма 

1.2 Признаки правового  нигилизма 

1.3 Причины проявления  и существования правового нигилизма 

§2 ВИДЫ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА 

§3 СПОСОБЫ  БОРЬБЫ С ПРАВОВЫМ НИГИЛИЗМОМ 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Список использованной литературы 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Правовой (юридический) нигилизм  зародился довольно давно,  глубоко  укоренившись в правосознании людей. В процессе развития общественных отношений  проблема правового нигилизма возрастает. Здравомыслящие граждане все больше убеждаются в том, что от призывов управлять государством по разуму и  совести в сознании чиновников положительных  сдвигов не происходит. Поэтому с  каждым днем становится все труднее  и труднее вести речь о долге  перед отечеством, о законности и  правопорядке.¹

Несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию правового  нигилизма, данный вопрос остаётся дискуссионным  и малоразработанным, что обусловлено несколькими причинами . Во-первых, вплоть до конца восьмидесятых годов прошлого века отсутствовал «социальный заказ» на научную разработку этой темы.  Во-вторых, нигилизм как таковой трактовался не только в качестве негативного явления общественной жизни. В нем усматривались и положительные черты. В-третьих, достаточно эффективная борьба советского партийно-государственного аппарата с инакомыслием (а нигилизм как мировоззрение есть ни что иное, как проявление инакомыслия) и мощная пропаганда необходимости соблюдения законодательства гражданами препятствовали широкому распространению наиболее вредных форм правового нигилизма среди населения и также не способствовали актуализации его научного исследования.² Более того, проблема правового нигилизма затрагивает различные общественные отношения, а значит, имеет не только юридическое значение, но и социальное, политическое, экономическое.

Таким образом, вопрос о понятии  правового нигилизма, его видах, а также способов борьбы с ним  имеет большое теоретическое  и практическое значение, что обуславливает  актуальность данной темы исследования.

Предметом исследования является правовой (юридический ) нигилизм в различных формах проявления, а также научные труды, посвященные исследованию данной проблемы.

Целью исследования является комплексное теоретическое изучение такого понятия  права, как «правовой  нигилизм».

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- сформулировать определение  понятия «правовой нигилизм»;

- выделить характерные  признаки правового нигилизма;

- проанализировать причины  проявления и существования правового  нигилизма

- классифицировать правовой  нигилизм по различным основаниям;

- выявить способы борьбы  с правовым нигилизмом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА

1.1 Различные научные подходы  к характеристике правового нигилизма

В русском языке понятие  «нигилизм» вообще определяется как  голое отрицание всего, логически  не оправданный скептицизм или же  образ мыслей нигилиста.³

Нигилизм (в переводе с  лат. — ничто) выражает отрицательное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это— одна из форм мироощущения и социального поведения.⁴

С. Л. Франк писал «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, никаких критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злы. Морализм это есть лишь отражение ее нигилизма. Под нигилизмом я разумею отрицание или непризнание абсолютных(объективных) ценностей»⁵

Анализируя существующие подходы к пониманию понятия  правовой(юридический) нигилизм , очевидным становится то, что единая точка зрения в его определении отсутствует.

Исходя из «традиционного»  подхода к понятию правовой нигилизм  он рассматривается как деструктивный  социальный феномен, подчеркивается отрицательное  отношение к праву, игнорирование  законов, недооценка их регулирующей роли.

Так, проф. В.И. Гойман определяет правовой нигилизм как сформировавшееся в общественном сознании или психике человека устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в жизни общества.⁶

В.А.Туманов  под  правовым, или юридическим, нигилизмом понимал  скептическое и негативное отношение  к праву вплоть до полного неверия  в его потенциальные возможности решать социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость, проявляется в разных формах. ⁷

По мнению Н.И. Матузова ,  правовой нигилизм – разновидность социального нигилизма как родового понятия. Сущность его – в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин – в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.⁸

Э. Ю. Соловьев считает, что  важнейшим ферментом в процессе утверждения сталинизма как системы  аппаратно-диктаторской личной власти был именно  правовой нигилизм,«право считалось  неполноценной и даже ущербной формой регулирования социальной жизни; отрицался гуманистический смысл правовой нормы» Правовой нигилизм выражал себя не только в теоретических рассуждениях. Он существенно деформировал язык.⁹

С.С. Алексеев называет правовой  нигилизм «драмой права» и характеризует  как «падение права в практических делах и общественном мнении, его  бессилие перед сложными и жесткими реалиями жизни, упадок его престижа, утрату былой безусловной веры в  него как в универсальное и  безотказно действующее решение  социальных проблем»¹⁰

Проф. В.В. Лазарев  считает, что правовой нигилизм представляет собой направление общественно-политической мысли, отрицающей социальную и личностную ценность права и считающей его  наименее совершенным способом регулирования  общественных отношений.¹¹

А.И. Демидов раскрывает понятие  правового нигилизма как стереотип  мышления любого радикала, даже если он этого не осознает и связывает  проявление правового нигилизма  с различными анархическими, лево-праворадикальными  устремлениями, максимализмом, большевизмом, политическим экстремизмом.

А.Н. Зрячкин пишет, что правовой нигилизм- это порожденное социальной средой отрицание прав личности, а также установленных государством норм поведения, способное задержать прогрессивное развитие общества и стать питательной средой для совершения противозаконных деяний. А.Н. Зрячкин Юридический нигилизм как деструктивная черта современной правовой жизни С. 163  ЖУР. Правовая политика и правовая жизнь №3 2007

Приведенные определения - это  общепринятое и наиболее распространенное понимание правового нигилизма.

Представители другого подхода  к пониманию правового нигилизма  пытаются обосновать тезис о его  позитивности.

В. Г. Сафонов  определяет  правовой нигилизм  как специфический  социальный ориентир, указывающий направление  для устранения негативных тенденций  в государственно-правовой сфере, приближения  власти к обществу, повышения авторитета права и государства и считает  неверным говорить о том, что  правовой нигилизм – только негативное явление.¹²  
К.Г. Федоренко, рассуждая о правовом нигилизме, пишет о том, что «чем выше уровень правового нигилизма, тем динамичнее право. Впервые в отечественном правоведении на базе наиболее общих онтологических свойств, с учетом реалий современности, выдвинута и обоснована гипотеза о позитивности правового нигилизма как непосредственной характеристики ценности (полезности) права для общества, интерпретационной и правоприменительной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, их места и роли в жизни социума. Позитивность определяется и тем, что правовой нигилизм предстает как специфический социальный ориентир, указывающий вектор ведущих негативных тенденций в юридической сфере, без которого становится затруднительным поиск погрешностей и изъянов права, неосуществимыми оказываются многие направления его совершенствования.  Несовершенство норм права, отражающееся в нигилистической оценке, является источником, мотивом и двигателем поисков новых юридических конструкций»¹³

С этими выводами трудно согласиться, так как правовой нигилизм в данных определениях сводит к отрицанию  несовершенных, некачественных правовых явлений в действующей правовой системе страны, а не к отрицанию  самого права как жизненно необходимой  ценности. Здесь термин «правовой нигилизм» наполняется иным содержанием, чем общепринято в нашей науке¹⁴

 

На наш взгляд, наиболее полно данное понятие отражает следующее определение, основывающееся на «традиционном» подходе к пониманию сущности правового нигилизма: правовой нигилизм- это пренебрежительное, негативно-отрицательное отношение к праву, правовым нормам, законам, конкретной правовой системе, действующего или предшествующего права, проявляющиеся в различных формах и имеющие ряд источников и причин для существовании в общественном правосознании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Признаки правового  нигилизма

На основании различных подходов к понятию правовой нигилизм можно  выделить ряд признаков, характеризующих  эти понятия.

Наиболее полно, на наш взгляд, данный вопрос раскрыт в работе Н.И. Матузова.

 По его мнению, правовой нигилизм:

1) имеет подчеркнуто демонстративный,  вызывающий, конфронтационно-агрессивный и неуправляемый характер, что обоснованно квалифицируется общественным мнением как беспредел;

2) является глобальным, массовым, широко  распространенным не только среди  граждан, социальных и профессиональных  групп, слоев, каст, но и в  официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных  и правоохранительных эшелонах  власти;

3) имеет многообразие форм проявления  — от криминальных до легальных (легитимных), от парламентско-конституционных до митингово-охлократических, от «верхушечных» до бытовых;

4)обладает особой степенью разрушительности, оппозиционной или популистской  направленностью, регионально-национальной  окраской;

5) сливается с политическим, нравственным, духовным и экономическим нигилизмом, образующим вместе единый деструктивный  процесс; 

6) связан с негативизмом — более широким явлением, захлестнувшим в последние годы сначала советское, а затем российское общество в ходе демонтажа старой и создания новой системы, смены образа жизни.

Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которыми он не обладал ранее. Изменились его  природа, причины, каналы влияния. Он заполнил все поры общества, принял оголтелый, повальный, неистовый характер. Сложилась крайне неблагоприятная социальная среда, постоянно воспроизводящая и стимулирующая антиправовые устремления субъектов. Возникло грозное явление, которое может отбросить демократические преобразования на многие десятилетия назад.¹⁵

Многими авторами выделяется такой признак нигилизма как  интенсивность, категоричность и бескомпромиссность отрицания- с преобладанием субъективного, чаще всего индивидуального начала. гОЛОВИСТИКОВА С. 671

По нашу мнению, этот признак так же можно отнести и к правовому нигилизму.

Проанализировав основные признаки правового нигилизма, можно сделать  вывод о том, что правовой нигилизм - это явление, имеющие демонстративный,  агрессивный характер, многообразие форм проявления, являющиеся широко распространенным, обладающие особой степенью разрушительности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Причины проявления и существования правового нигилизма

Вопрос о причинах и  источниках  правового нигилизма  является одним из наиболее важных аспектов данной проблемы и требует  подробного рассмотрения.

А.Н. Зрячкин  отмечает то, что причины правового нигилизма могут иметь различную природу- политическую, экономическую, социальную и т.д., но в целом они являются порождением глубокого системного кризиса.

По мнению А.Н. Зрячкина негативное представление о законах у граждан формируется в силу разных причин. Но главная из них, по определению исследователя,  это отсутствие возможности пользоваться теми благами, которые предоставляют действующие нормы. Отсюда и отрицание возможностей, ими предусмотренных. Так же, как отмечает автор, что если тот или иной акт создан лицами с низким уровнем правосознания и правовой культуры, то в процессе своего действия этот акт будет способствовать формированию юридического нигилизма у своих адресатов. С 163

В литературе отмечается, что  человек перестает ценить, уважать, почитать право, так как он не видит  в нем своего надежного гаранта  и опоры. И даже у законопослушных  граждан вырабатывается нигилизм, недоверие  к существующим институтам. С 164

 

Так, В.В. Лазарев к основным причинам распространенности правового нигилизма относит:

 

1) исторические корни, являющиеся  естественным следствием самодержавия, многовекового крепостничества,  лишавшего массу людей прав  и свобод, репрессивного законодательства, несовершенства правосудия;

 

2) теорию и практику понимания  диктатуры пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной  законами;

 

3) правовую систему, в которой  господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные подзаконные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законы в значительной степени только декларировали права и свободы личности, имели место низкая роль суда и низкий престиж права;