Правовой нигилизм как форма деформации правового сознания

 

4) количественную и качественную  корректировку правовой системы  прошлого в переходный период, кризис законности и неотлаженность механизма приведения в действие принимаемых законов, длительность процесса осуществления всех реформ, в том числе судебной. С одной стороны, от правового нигилизма надо отличать конструктивную критику права, а с другой - стремиться избегать юридического фетишизма, т.е. возведения в абсолют роли права и других правовых средств.¹⁶

 

Е.А. Долгова выделяет следующие причины распространения правового нигилизма:

1)несовершенство государственного аппарата и всей системы управления.

2)противоречивость законов и даже их взаимоисключение.

3) борьба внутри самой власти, точнее, борьба между ее ветвями.

4)Примат «политической, идеологической целесообразности» над правом также является мощным стимулом для развития правового нигилизма среди населения и может выражаться в виде государственной, региональной, местной и даже личной целесообразности.

5)Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех

серьезным источником правового нигилизма, по мнению исследователя, являются нарушения наиважнейших прав человека, а также нарушение принципа равенства перед законом, что подрывает веру в закон и способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств.¹⁷

 

 

Н. И. Матузов считает, что  у значительной части населения  налицо конфликт между внутренними  убеждениями и внешней необходимостью соблюдать Основной Закон. А это, как отмечает автор, ещё одна причина  для правового нигилизма. Так же, по мнению исследователя, нигилизм возникает и как результат неудовлетворенности субъекта своими социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным потенциальным возможностям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2 ВИДЫ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА

Поскольку представления  исследователей о сущности правового  нигилизма  расходятся, различны и  основания, по которым можно классифицировать виды правового нигилизма.

В.Н. Гуляихин , основываясь на психологическом факторе, выделяет следующие виды правового нигилизма:

1)инфантильный нигилизм - наименее деструктивная разновидность  этого зла, присущая в основном  несовершеннолетним;

2)фрустрационный нигилизм - зачастую проистекающий из правового идеализма, если остается неудовлетворенным желание или потребность человека в реализации своих естественных прав;

        3)Мстительный  нигилизм, который может быть  рациональным и иррациональным. Он возникает там, где не  действуют или не в полной  мере функционируют существующие  правовые институты. В этом  случае граждане, нарушая закон,  вынуждены брать на себя защиту  своих естественных прав, выполняя  тем самым функции государственных  структур;

      4)возмещающий  правовой нигилизм — возникает,  когда мотив мести, присущий  предыдущим проявлениям, приобретает  гипертрофированный характер и  становится тяжелой патологией;

    5)регрессивный  правовой нигилизм, в основе которого  лежит архаическая жажда убивать.  Его субъектами являются не  психопаты, а люди, регрессировавшие  до животного уровня.¹⁸

В.Г. Сафонов разделяет  правовой нигилизм по субъектам в  зависимости от сфер государственной  деятельности. По этому основанию  он предлагает выделять следующие разновидности :

1)правовой нигилизм Президента  РФ;

2)правовой нигилизм глав  субъектов Федерации; 

3)правовой нигилизм представителей  законодательной власти РФ и  субъектов РФ;

4) правовой нигилизм представителей  исполнительной власти;

5)правовой нигилизм судей¹⁹

Другие авторы, разделяющие  правовой нигилизм по субъектам, выделяют индивидуальный(личное негативное отношение к праву), групповой(негативное отношение к праву групп, коллективов), массовый(негативное отношение к праву социальных групп и объединений людей), общественный (негативное отношение к праву общества в целом) нигилизм. С131

Проф. В.А. Туманов говорит, во-первых,  о пассивном и активном правовом нигилизме. Для пассивного нигилизма характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному  юридическому нигилизму свойственно  осознанно враждебное отношение  к праву.

Во-вторых,  проф. В.А. Туманов  разделяет правовой нигилизм:

1)на высоком этаже общественного  сознания( в виде идеологических течений и теоретических доктрин);

2) на уровне обыденного, массового сознания( в форме отрицательных установок, стойких предубеждений и стереотипов);

3) ведомственный(проявляется в том, что нередко подзаконные акты становятся «надзаконными»,  юридические нормы не стыкуются, возникают острейшие коллизии)²⁰

И.Н. Сенин, В.В. Кожевников  предлагают следующие классификации правового  нигилизма:

По объектам:

-полный( отрицание права в целом как ценности)

-частичный(отрицание отдельных элементов правовой системы)

По общественной значимости:

-позитивный(отрицающий устаревшее, не соответствующее требованиям общества в праве, способствующий благотворным изменениям права);

-негативный(разрушительный, дезорганизующий общество, не предлагающий ничего взамен)

По продолжительности действия:

-постоянный

-временный

По степени проявления:

-скрытый(невыявленный)

-явный(демонстрируемый, проявляемый в умышленных правоарушениях).

 

 

 

 

 

 

§3 СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ПРАВОВЫМ НИГИЛИЗМОМШ

Юридический нигилизм- это серьезная проблема, застрагивающая большинство аспектов жизни общества, проявление которой в активной форме может повлечь за собой негативные последствия. Следовательно, изучение способов борьбы с правовым нигилизмом является приоритетным вопросом, требующим глубокого изучения.

Борьба с правовым нигилизмом- это активная, целенаправленная деятельность общества, направленная на снижение правового нигилизма, устранение его причин и условий в целях обеспечения господства закона, охраняемых им ценностей и норм поведения. Сенин С. 136

По мнению И.Н. Сенина, В.В. Кожевникова, наиболее рациональным решением проблемы преодоления правового  нигилизма является совокупность следующих  усилий:

1. Повышение культуры общества
2. Экономическое развитие, повышение уровня жизни, охрана природы
3. Совершенствование работы государственных органов и общественных организаций
4. Формирование разумных потребностей и интересов на основе глубокой разработки всех правовых проблем.
5. Всестороннее развитие демократии
6. Использую СМИ, повести активное наступление на противоправные поведенческие установки
7. Пересмотр действующего законодательства с целью его очищения от устаревших, малоэффективных нормативных актов, улучшения законодательной техники, повышения социальной обоснованности норм.
8. Обеспечение равенства всех физических и юридических лиц перед законом. С143-145

Профессор Матузов в качестве способа борьбы с правовым нигилизмом предлагает повышение уровня правового  воспитания и  выделяет следующие  его формы :

а) правовую пропаганду (лекции, беседы, консультации; издание популярных книг, брошюр; проведение «круглых столов»; выступления в печати, по радио  и телевидению; ответы на вопросы  слушателей и читателей, т.е. своего рода «юридический всеобуч»);

б) правовое обучение (передача и усвоение профессиональных знаний в высших учебных заведениях, средних  специализированных школах, училищах, техникумах, колледжах; преподавание основ  права на различных курсах, сборах и т.д.);

в) юридическую практику, повседневный опыт (участие в судебных процессах в качестве истца, ответчика, потерпевшего, народного заседателя, присяжного; заключение разного рода гражданско-правовых сделок, пользование  услугами адвоката, правоохранительная деятельность);

г) самообразование (собственное  постижение и осмысление правовых явлений, окружающей правовой действительности, самостоятельное изучение законодательства, научной литературы, общение с  окружающими).²¹

Н.А. Зрячкин выделяет три основные группы способов борьбы с правовым нигилизмом

Первую группу образуют политические меры (устранение факторов, препятствующих  построению  правового  государства;  эффективная

целенаправленная правовая политика; упрочение законности, правопорядка и государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; совершенствование законодательства, повышение качества правотворчества; устранение коллизий между общефедеральными и региональными нормативными актами; профилактика правонарушений и прежде всего преступлений; борьба с криминалом во всех его проявлениях, с коррупцией и т.д.).

Вторую группу составляют социально-экономические меры (повышение  уровня жизни россиян, снижение бедности, безработицы, нищеты, люмпенизации; обеспечение  должного прожиточного минимума; материальное стимулирование отдельных категорий  граждан; сокращение разрыва между  самыми богатыми и самыми бедными  слоями населения, установление хотя бы относительной социальной справедливости и т.д.).

Третью группу образуют меры культурного, духовного, морального плана (повышение уровня юридической культуры органов власти и населения, их правового, нравственного и юридического сознания; последовательное правовое воспитание и просвещение; введение повсеместного  правового всеобуча; активная правовая пропаганда; подготовка высококвалифицированных  кадров юристов; скорейшее завершение судебно-правовой реформы).

          В.В. Лазарев в качестве специальных средств сведения к минимуму   правового нигилизма называет: обеспечение должного качества принимаемых законов, упрочение законности, повышение роли суда и проведение судебной реформы в целом, приведение в соответствие с потребностями времени правового воспитания населения, профессионального обучения и воспитания юристов, других должностных лиц. Одновременно необходима систематическая предметная работа по повышению уровня правовой культуры всех субъектов правоохранительной системы.

 

Е.А. Долгих  считает, что  в качестве важнейших мер  в преодолении правового нигилизма, могут стать следующие меры со стороны государства, права и общества: прекращение хаоса в законах; «войны законов» на федеральном и региональном уровне; совершенствование законодательства, в частности целесообразно сделать содержание законов предельно простым и понятным для населения страны и выпустить официальные и доступные комментарии к ним

 Преодоление правового  нигилизма - это трудный и длительный процесс. Нельзя ликвидировать подобный деструктивный феномен единовременным «декретом сверху», необходимы продуктивные целенаправленные меры, программы, задачи, материальная база.  С . 166

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе проведённого исследования было проанализировано понятие «правовой  нигилизм».

В результате проведённого анализа  дефиниций термина «правовой  нигилизм», было сформулировано следующее  определение: «правовой нигилизм- это пренебрежительное, негативно-отрицательное отношение к праву, правовым нормам, законам, конкретной правовой системе, действующего или предшествующего права. »

В ходе работы была приведена классификация  правового нигилизма, а также  дана краткая характеристика его  видов и признаков. Были выявлены способы борьбы с правовым нигилизмом.

Проблема борьбы с  правовым нигилизмом   наблюдается в 

 

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.
2. Бондарев  А.С.  Правовая антикультура: понятие и формы выражения// Правовая культура. 2007. №2(3)
3. Гуляихин В.Н. Правовой нигилизм в России: монография. – Волгоград: Перемена, 2005.
4. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления//Советская юстиция. 1990. №9
5. Зрячкин А. Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007
6. Иванов Р.Л.
7. Матузов Н.И Правовой нигилизм и идеализм как две стороны одной одной медали// Правоведение. 1994.№2
8. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ,- 2004, -С.269
9. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма//Государство и право. 2004. №12
10. Соловьев Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права// Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990
11. Сафонов В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления. Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2005.
12. Туманов В.А. О правовом нигилизме// Сов. государство и право. 1989. № 10
13. Ушаков Д. Н Толковый словарь русского языка, Т. 2, М, 1939, стр. 502; Т. 3
14. Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
15. Франк С.Л. Этика нигилизма// Вехи. Из глубины. М., 1991

 

 

¹  Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма//Государство и право. 2004. №12 С.65