Правовой статус исполнителя завещания

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

Юридический факультет

 

Кафедра Теории государства и права

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Актуальные проблемы ТГП

на тему: Правовой статус исполнителя завещания

 

                         

 

                                                                                                                                                      Студент Зотович О.В.                                                                                                                          Группа № 10135                                                                                                   Руководитель  Безрядин Д.Н.

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2014 г. 
Содержание.

 

Введение………………………………………………………………………..….3

1. Теоретические положения правового регулирования исполнителя завещания………………………………………………………………………….4
1. Исполнение завещания как самостоятельный институт………....4
2. Понятие исполнителя завещания………………………………….9
2. Практическая реализация правоотношений в сфере исполнения завещания………………………………………………………………………..11
1. Полномочия исполнителя завещания……………………………11
2. Проблемы законодательного регулирования в сфере исполнения завещания……………………………………………………………....15

Заключение……………………………………………………………………...22

Список литературы……………………………………………………………..23

 

Введение

 

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, руководствуясь при этом самыми различными соображениями, никак их не мотивируя и не объясняя.

Исполнение завещания завещатель может поручить указанному им в завещании гражданину, который именуется душеприказчиком или, что то же самое, исполнителем завещания. 1

Предупреждая злоупотребления полномочиями законодатель устанавливает определенный правовой статус исполнителя завещания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения завещания.

Предмет - является правовой статус исполнителя завещания в соответствии с нормами действующего российского гражданского законодательства.

Целью контрольной работы является выявление особенностей наследственно-правового статуса исполнителя завещания.

Задачи поставленные для достижения цели:

1. Исполнение завещания как самостоятельный институт
2. Понятие исполнителя завещания
3. Полномочия исполнителя завещания
4. Проблемы законодательного регулирования в сфере исполнения завещания

 

 

1. Теоретические положения правового регулирования исполнителя завещания
1. Исполнение завещания как самостоятельный институт

 

Характер правомочий исполнителя завещания, закрепленных Гражданским кодексом, создает предпосылки для постановки вопроса о юридическом статусе исполнителя завещания. Основные подходы к решению этого вопроса, выработанные еще в XIX в. в зарубежной и российской дореволюционной цивилистике, базировались на поддержке или отрицании признаков представительства в правовом статусе душеприказчика. Первая группа ученых характеризовала душеприказчиков как представителей завещателя (теория представительства завещателя - М. Пляниоль, А.О. Гордон, К.Н. Анненков, А.Х. Гольмстен); представителей наследника (теория представительства наследника - И. Унгер, О. Гирке, А.М. Гуляев и др.); представителей завещателя и наследника (смешанная теория - А. Белезер); представителей наследства как юридического лица (Г.Ф. Шершеневич); представителей особых интересов наследника, целевых представителей (Г. Шварц).

 В числе сторонников  отнесения исполнителя завещания  к категории представителя имелись  разногласия по поводу того, является  ли оно добровольным (А.О. Гордон) или законным (А.Х. Гольмстен) представительством.

 Другая группа ученых  объединялась лишь отрицанием  применения института представительства, тогда как в деталях единого  подхода не было. Так, душеприказчиков  относили к треухендерам, обозначающим  принадлежность душеприказчику  наследуемого имущества на началах  вещного права (Г. Дернбург и др.); к самостоятельному институту, при  помощи которого осуществляется "ликвидация самим завещателем  по своей воле через избранного человека своих имущественных отношений" (В.И. Синайский); к лицу, ограничивающему права наследника (С.А. Беляцкин).

 В цивилистической  доктрине советского периода  трактовка исполнения завещания  как представительства поддержана  не была. Основным аргументом  явилось отрицание возможности  существования отношений представительства  при наступлении смерти завещателя: представительство возможно только  между живыми людьми. В отношении  же наследников представительство  исполнителя не признавалось  в силу того, что завещатель  действовал от собственного имени. Исполнитель завещания не рассматривался  и как представитель наследственной  массы, поскольку наследственная  масса не является субъектом права. Отдельные авторы сужали понимание института представительства, отождествляя его с пособником.

 В работах, содержащих  анализ правового положения исполнителя  завещания в рамках действующего  Кодекса, его деятельность вновь  рассматривается некоторыми учеными  в качестве особой разновидности представительства. Другими авторами подчеркивается близость (но не тождественность) статуса исполнителя завещания и попечителя (помощника) совершеннолетнего гражданина, над которым учреждается патронаж*(690). Некоторые авторы квалифицируют правовое положение исполнителя завещания как лица, выполняющего широкий спектр услуг по передаче наследуемого имущества.

 На первый взгляд, не  имеет правового значения квалификация  отношений между завещателем  и душеприказчиком, поскольку до  момента открытия наследства (выражения  согласия завещателя) никаких правомочий  у душеприказчика по отношению  к имуществу завещателя не возникает; интерес же представляет квалификация отношений исполнителя завещания и наследников. Здесь важно учитывать, что назначение исполнителя завещания возможно и в отсутствии наследников, а в некоторых случаях исполнитель завещания, выполняя поручение завещателя, может действовать против интересов наследников. Кроме того, наследник может умереть до момента выражения согласия исполнителем завещания. Объем правомочий исполнителя завещания, в том числе и по удовлетворению интересов наследников, в любом случае зависит от содержания воли завещателя, выраженной в поручении. Следовательно, основная функция исполнителя завещания заключается не в обеспечении перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества, а в определении его юридической судьбы в четком соответствии с волей завещателя. Другие правомочия исполнителя завещания являются производными. Закрепленная воля завещателя о назначении исполнителя завещания в установленной законом форме (ст. 1134) не прекращается моментом смерти завещателя, а сохраняет свое правовое значение и после смерти завещателя. В этой связи вся совокупность прав и обязанностей исполнителя, в том числе и во взаимодействии с наследниками, определяется волей завещателя и предписаниями закона.

 В строгом соответствии  с волей завещателя и закона  исполнитель завещания вправе  совершать от собственного имени  различного рода действия, приводящие  к исполнению завещания. Сказанное  не игнорирует прав и интересов  наследников, претендующих на получение  наследственного имущества. В случае  нарушения прав и интересов  наследников требования последних  будут основываться в первую  очередь на содержании поручения, составленного завещателем, а также  предписаний закона. Ввиду отсутствия  специальных норм об ответственности  исполнителя завещания применению  подлежат общие положения гражданского  права. Возможность применения главы 25 ГК к названным отношениям  является спорной.

 Таким образом, дать  четкую юридическую квалификацию  исполнителю завещания в рамках  института представительства или  отдельных видов обязательств  весьма проблематично. Нормы, определяющие  правовое положение исполнителя  завещания, образуют самостоятельный  институт наследственного права, основанного на воле завещателя и предписаниях закона.2

Для того чтобы воля завещателя не осталась только отраженной в завещании, но была воплощена в жизнь, существует и действует подинститут исполнения завещания (ст.1133 ГК РФ). Исполнение завещания осуществляется на конечной стадии приобретения наследства и является целью составления завещания, поскольку завещание составляется именно для того, чтобы быть исполненным.

Под исполнением завещания понимают совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании. Исполнение завещания реализуется путем осуществления определенных действий активного характера, таких как принятие мер к охране наследственного имущества, истребование имущества наследодателя от третьих лиц с целью включения в наследственную массу, а также передача наследственного имущества наследникам. Охрана и управление имуществом наследодателя до того, как оно перешло в руки наследников является необходимым элементом исполнения завещания, поскольку в период с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не принадлежащим, «лежачим» (права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще не возникли), и в этот период имущество нуждается в управлении.

С формальной точки зрения исполнение завещания – это процессуальные действия нотариуса, выражающиеся в удостоверении завещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т.п. С материальной точки зрения исполнение завещания есть деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица - исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания.

Возложение завещателем обязанностей исполнить завещание на конкретное лицо может быть вызвано различными причинами:

- предупреждение возникновения  споров между наследниками;

- необходимость наличия  определенных навыков обращения  наследственным имуществом;

- малолетний возраст наследников;

- недееспособность совершеннолетних  наследников;

- плохое состояние здоровья  наследников;

- предупреждение возможных  отступлений от воли наследодателя  при разделе наследственного имущества.

2. Закон предусматривает два вида субъектов исполнения завещания – это или наследник (один из наследников) по завещанию, либо душеприказчик (исполнитель завещания), который сам также может являться наследником. Такая возможность завещателя давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. Особенностью российского законодательства является уточнение, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (ч.1 ст.1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства.3 
   Понятие исполнителя завещания

 

Согласно статье 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

Российское гражданское законодательство предъявляет следующие требования к исполнителю завещания, это должен быть:

1. физическое лицо, так как юридическое лицо не может быть исполнителем завещания, ведь институт исполнителя завещания основан на доверительном отношении завещателя и исполнителя завещания;
2. достигший возраста совершеннолетия;
3. полностью дееспособный;
4. данной лицо должно дать согласие на осуществление возложенной на него обязанности.

К сожалению, в России нельзя назначить юридическое лицо исполнителем завещания, это плохо с той точки зрения, что исполнение завещания иногда очень сложный и трудоемкий процесс, который требует профессиональные знания. Так, например, не каждый человек знает, как лучше распорядиться ценными бумагами, паевыми взносами, долями в уставном капитале обществ, для обеспечения их сохранности и чтобы не потерять возможную прибыль.4