Правовые системы современности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление.

 

Оглавление 2

Введение. 3

Понятие правовых систем. 4

Романо–германская правовая семья. 5

Англо-американская(Англо-саксонская) правовая семья. 7

Мусульманское право. 13

Заключение. 15

Список используемой литературы. 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В современном  мире каждое государство имеет свое право. Свое право имеют и негосударственные  общности: каноническое право, мусульманское  право, индусское право, иудейское  право. Существует также международное  право. Призванное урегулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные внешнеторговые отношения.

Познание сущности и социальной природы права обусловливает  выявление общих черт, признаков, закономерностей, которые лежат  в основе действующих национальных систем права.

Целью данного реферата является анализ и раскрытие особенностей современных правовых систем.

Для достижения указанной  цели определены следующие задачи:

1) анализ правовой действительности  с точки зрения определения  объективно существующих предпосылок  формирования и удовлетворения  общественной потребности в получении  правовой информации; 
2) анализ научных основ справочно-правовых систем;

Указанные задачи и обусловили структуру работы, которая состоит из введения, четырёх глав и заключения.

В первой главе рассматривается  общее понятие о правовых системах, которые были сформированы и закреплены исторически. Также из множества  систем выделяются три основные.

Во второй главе раскрывается особенность Романо-Германской правовой семьи. Особенностью Романо–Германской правовой семьи является одинаковое понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно–всеобщего правила поведения, регулирующего однородную совокупность общественных отношений.

В третьей главе анализируется  Англо-Саксонская(Англо-Американская) правовая семья. Структура права в Англо-Американской правовой семье (деление на отрасли и институты права), сама концепция права, юридический язык, совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье.

В четвёртой главе рассматривается  Мусульманское право. Шариат (мусульманское право) представляет собой свод религиозных и правовых норм, составленный на основе Корана и Сунны, содержащий нормы государственного, наследственного, уголовного и брачно-семейного.

Понятие правовых систем.

 

В настоящее  время в мире насчитывается около  двухсот национальных правовых систем. В каждой стране исторически в  зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического  характера сложилась своя система  права. Каждая национальная система  права имеет свои особенности  и характерные черты, что позволяет  говорить о ее самобытности.

Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и  общие черты, которые позволяют  их объединить в так называемые «правовые  семьи». Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы  выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний  день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который  обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

Правовые  семьи образуют объединение нескольких правовых систем различных государств, которые имеют общие корни  возникновения и исторического  развития, основаны на одних и тех  же правовых принципах и нормах, имеют одну и ту же форму выражения. Эти правовые системы имеют одну и ту же общность принципов правового  регулирования, которые определяют их содержание. В этих правовых семьях обычно используют тождественные или  сходные по своему значению юридические  понятия, термины и категории, что  объясняется единством их происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.

Таким образом, под правовой семьей понимается определенная совокупность национальных систем права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, принципов  правового регулирования, понятийно-категориального  аппарата юридической науки. Изучением  сравнительного анализа национальных правовых систем, выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых системах, их взаимовлияние. Сравнительное правоведение позволяет углублять наши представления (знания) о природе и сущности права, закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание классифицировать правовые системы мира по различным признакам. К вопросу о типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии – идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т. д. Юридическая типология позволяет учитывать конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем.

Романо–германская правовая семья.

 

Романо–германская (континентальная) правовая семья включает в себя национальные системы права стран континентальной Европы – Франции, Германии, Италии, Испании, скандинавских стран, а также ряда неевропейских стран, сформировавшиеся в русле основных идей и конструкций романо–германской правовой семьи(Российская Федерация).

Формам национального права, входящим в романо–германскую правовую семью, присущи единые исторические корни  и основополагающие общие правовые принципы, что предопределило и целый  ряд других важных аспектов их сходства и общности.

Входящие в эту правовую семью  системы национального права  имеют идентичную структуру. Право  делится на частное и публичное. Различные национальные системы  права включают в себя сходные  отрасли права, которые делятся на близкие по своему содержанию правовые институты, объединяющие группу однородных норм права.

Особенностью романо–германской  правовой семьи является одинаковое понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно–всеобщего правила поведения, регулирующего  однородную совокупность общественных отношений. * Романо–германские кодексы, другие законы и подзаконные акты – это определенным образом систематизированные (в той или иной степени) комплексы  абстрактно–общих правовых норм.

Действующее право стран романо–германской  семьи отличается большой четкостью, определенностью, простотой, обозримостью и доступностью. Его можно легко  реформировать и изменить в нужном направлении.

Романо–германское право – это  писаное право, состоящее в основном из письменно оформленных нормативно–правовых  актов (законов и подзаконных  актов).

Основной источник права во всех национальных системах права романо–германской  правовой семьи – это закон. Законы принимаются высшим представительным органом или путем референдума.

Высшей юридической силой в  системе нормативных актов здесь  обладает писаная конституция (основной закон государства), которая является правовой основой для всех остальных (конституционных и обычных) законов  и подзаконных актов. Контроль за конституционностью обычных законов  и подзаконных актов осуществляют специальные конституционные суды.

Традиционно важную роль в системе  источников права в романо–германской  правовой семье играют кодексы –  кодифицированные нормативно–правовые  акты отраслевого характера.

Значительную роль в качестве источника  права в романо–германской правовой семье играют нормативно–правовые  акты, принимаемые различными органами исполнительной власти (декреты, постановления, циркуляры, инструкции, регламенты и  т.д.). Как правило, такие нормативные  акты принимаются «во исполнение закона» и носят подзаконный  характер. При этом осуществляется судебный контроль для обеспечения соответствия подобных подзаконных актов закону.

Обычай играет в системе источников романо–германского права в основном вспомогательную роль, дополняя в  необходимых случаях действующее  законодательство.

Суд в странах романо–германской  правовой семьи действует на основе и в рамках закона, поэтому он не обладает правотворческими полномочиями, не имеет права создавать новые  нормы права. Вместе с тем суд  обладает значительной свободой в толковании применяемых нормативно–правовых  актов, что обусловливает влияние  судебной практики на правоприменительный  процесс и развитие действующего права.

В ряде стран романо–германской  правовой семьи общие принципы права  имеют силу норм действующего права  и обладают приоритетом при разрешении коллизий. Такая значимость общеправовых принципов опирается как на романо–германские  правовые традиции, так и на естественно–правовые принципы и нормы о неотчуждаемости  естественных прав человека, правовые ценности и т.д., получившие формализацию в конституционном порядке.

Англо-американская(Англо-саксонская) правовая семья.

 

Правовая семья «общего права» включает в себя национальные системы  права Англии, США,– Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, ряда других стран, которые были английскими  колониями.

Особенности структуры англосаксонской  правовой семьи

Структура права в англо-американской правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, юридический язык, совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве отсутствует  деление права на публичное и  частное, здесь его заменяет деление  на «общее право» и «право справедливости». Отрасли английского права выражены не столь четко как в континентальных  правовых системах, и проблемам их классификации уделялось гораздо меньше внимания. Отсутствие резко выраженного деления прав на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории дел: публично и частно-правовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует очевидно в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

Основной принцип, который должен соблюдаться при отправлении  правосудия, состоит в том, что  сходные дела решаются сходным образом. Пожалуй нет ни одного суда, где  судья не был бы склонен решить дело точно так, как было решено аналогичное  дело другим судьей. Почти везде  судебный прецедент в той или  иной степени обладает убеждающей силой, поскольку stare decisis (решить так, как было решено ранее) – правило фактически повсеместного применения.

В английской системе доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны  следовать более раннему решению  даже в тех случаях, когда имеются  достаточно убедительные доводы, которые  в иных обстоятельствах позволили  бы не делать этого. Английское право  в широкой степени основано на прецеденте. Прецедентное право состоит  из норм и принципов созданных  и применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Прецедентное право-это прежде всего правило, что рассматривая дело, суд выяснил, не было ли аналогичное дело рассмотрено  ранее и в случае положительного ответа, руководствовался уже имеющимся  решением. Другими словами, однажды  вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы  и принципы, в то время как в  романо-германской правовой системе  и др. они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения. То, что английское право является в значительной степени правом прецедентным, означает, что решение английского судьи по какому-либо конкретному делу образует прецедент. Судья, разбирающий более позднее по времени дело, как правило сталкивается с большим числом различного рода прецедентов. Он вынужден либо просто учесть ранее вынесенное решение как часть материала, на основании которого он может разрешить рассматриваемое им дело, либо разрешить это дело так, как было разрешено предыдущее, если только он не найдет достаточно убедительных доводов, чтобы не поступать таким образом. Наконец, судья может быть обязан решить дело так же, как и предыдущее, несмотря на то, что он сумел бы привестидостаточно убедительные доводы против такого решения. При этом говорят, что данный прецедент «обязателен» или «обладает принудительным действием», в отличии от его только «убеждающего» действия.

Правило прецедента нуждается в  детализации, поскольку степень  обязательности прецедентов зависит  от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при  этом прецедентом.

При нынешней организации судебной системы, ситуация выглядит следующим  образом:

Решения высшей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех других судов;

Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного) обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его  решения обязательны для всех нижестоящих судов;

Высокий суд (все его отделения, в том числе и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций, его решения обязательны  для всех нижестоящих инстанций, но не будучи строго обязательны, влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда;