Правонарушения: преступления и проступки

 

2.2.2. Категории преступлений

 

УК РФ 1996 г. Впервые на законодательном  уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.[3]

Статья 15 УК 1996 г. Гласит, что преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. ¹⁴

Преступлениями средней тяжести  признаются умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы.

 Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные деяния, за  совершение которых настоящим  Кодексом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше десяти лет или  более строгое наказание. Данная  классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности.  Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

В тоже время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Данное обстоятельство не оставляет возможности для судейского усмотрения при отнесении преступления к той или иной категории.¹⁴

Дополнительным показателем. Способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими могут быть умышленные, так и неосторожные преступления. Особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

Исходя из данной классификации  УК 1996 г., к преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязательностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести  являются, например, кража (ч.1. ст.158 УК), нарушение авторских и смежных  прав (ч.2 ст.146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч.1, 2 ст. 151 УК), незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК) и др.

Тяжкие преступления – это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК), терроризм (ч.1 ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др.

К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 г., следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) и др.¹⁴

 

2.3.Юридическая  ответственность как метод борьбы  против правонарушений

 

Правонарушения любого вида – явления для общества крайне нежелательные, поскольку они мешают правильному функционированию государственной власти, охране прав граждан и организаций. Поэтому и государство, и все общество ведут постоянную борьбу с правонарушениями. Эта деятельность включает в себя два направления: предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической ответственности за уже совершенное правонарушение. ¹⁵

Юридическую ответственность за совершенное  правонарушение обычно называют ретроспективной ответственностью. Бытует мнение, что в правовой литературе существует разное толкование ретроспективной ответственности, поскольку разные авторы определяют ее, как: 1) охранительное правоотношение; 2) применение мер государственного принуждения; 3) обязанность нарушителя претерпевать отрицательные для себя последствия; 4) реализацию санкций правовых норм. Представляется, однако, что в приведенных толкованиях юридической ответственности нет никаких противоречий и противопоставлений. Как сложное правовое явление юридическая ответственность может быть понята только как совокупность представленных характеристик, определяющих само это явление с разных его сторон. ¹⁵

Действительно, юридическая ответственность  – это особая правовая обязанность субъекта понести предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия за совершенное противоправное виновное деяние. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием. Юридическая ответственность представляет собой вид государственного принуждения. Она всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Тем не менее не всякая принудительная мера бывает юридической ответственностью. Так, не является ею ограничение въезда и выезда из определенной местности в связи с объявлением карантина, запрет движения по дороге в связи с проведением ремонтных работ, применение принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Важно подчеркнуть разную целевую направленность существующих мер государственного принуждения. Одни меры государственного принуждения применяются для наказания правонарушителя, им присущ характер кары (например, штраф, конфискация, лишение свободы). Акцент назначения других принудительных мер в другом – прекратить правонарушение, предотвратить вредные для общества

последствия и обеспечить реальную возможность  применения наказания к виновному. Такие меры так и называются пресекательными. К ним относятся, например, задержание правонарушителя, досмотр транспортного средства, досмотр багажа, обыск и др. Все эти принудительные меры формулируются в санкциях правовых норм. Но согласно наиболее распространенной точке зрения юридическая ответственность в публичной сфере общественных отношений (это, например, уголовная и административная ответственность) связывается с реализацией только тех санкций, которые имеют карательный характер.

В классификации мер государственного принуждения в качестве самостоятельной группы выделяются принудительные меры восстановительного характера, основная цель которых – восстановить нарушенное противоправным деянием состояние (например, обязанность правонарушителя возместить потерпевшему материальный ущерб). Реализация восстановительных санкций в гражданском праве также считается юридической ответственностью. ¹⁵

Для того чтобы юридическая ответственность  наступила, недостаточно лишь наличия  предусмотренной законом санкции, в которой обозначена мера принуждения карательного характера. Необходимо, чтобы такая мера была реализована, применена. Должен быть включен механизм реализации санкции, чтобы санкция из потенциальной возможности применения наказания была преобразована в действительное наказание. Такое преобразование в своей правоприменительной деятельности осуществляют специально уполномоченные на то государством органы – суды, органы административной юрисдикции, администрация предприятий и учреждений.

Применение юридической ответственности  всегда характеризуется отрицательными последствиями для правонарушителя. Это может выражаться либо в ограничении, ущемлении его личных или имущественных прав

(ограничение  свободы, лишение наград, права  занимать определенные должности, конфискация имущества), либо в возложении на него дополнительных обязанностей, которые он не имел бы, если бы действовал правомерно (например, обязательные и исправительные работы, уплата неустойки).

Суммируя сказанное, еще раз  подчеркнем следующие признаки юридической ответственности:

1) юридическая  ответственность рассматривается  в качестве результата правонарушения;

2) она  представляет собой государственное  принуждение и содержит итоговую правовую оценку деяния со стороны государства, государственное порицание правонарушителя;

3) юридическая  ответственность влечет за собой  наступление неблагоприятных последствий для правонарушителя, предусмотренных санкцией правовой нормы;

4) юридическая  ответственность всегда реализуется  в установленной законом процессуальной  форме.

На базе названных признаков  можно дать следующее определение  юридической ответственности: юридическая ответственность – это применение к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, в результате которых гражданин или иное лицо претерпевает отрицательные последствия личного или имущественного характера.¹⁵

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог данной курсовой работы можно сделать  следующие краткие выводы:

1. Правонарушение  – общественно опасное противоправное виновное деяние совершенное деликтоспособным лицом (т.е. дееспособным и достигшим определенного возраста), причиняющее вред государству, обществу или личности и влекущее за это юридическую ответственность.

2. Все правонарушения обладают  рядом общих признаков: деяние, противоправность, виновность деяние, деликтоспособность субъекта, социальная вредность, наказуемость.

3. Правонарушение имеет сложную  структуру, оно состоит из четырех  элементов: объекта, объективная сторона; субъект; субъективная сторона. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и как следствие, перестает быть правонарушением.

4.  Существуют различные классификации  видов правонарушений, в данной  работе подробно рассмотрена  классификация деяний по степени  общественной тяжести (преступления и проступки (деликты)).

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной  работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

 

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

[1] ч.2,3 ст. 25 УК РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011, с. 8

[2] ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011

 

  1) Теория  государства  и  права: учебник / под  ред.  Бабаева  В.  К. – М.: «Юристъ», 2002 . – 485с.

2) Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 648с.

3) Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 633с.

4) Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль,  2004.  – 410 с. (Серия «Учебники для вузов»)

5) Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.

6) Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 465с.

7) Борисов Г.А. Теория государства и права: учебник/ Г.А. Борисов. – Белгород: Изд-во Бел ГУ, 2007. – 292с.

8) Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений/ Под редакцией профессора В.Г.Стрекозова. – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега - Л».2008.-384с.

9) Иванов А.А.,Иванов В.П. Теория государства и права:Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007. – 303с.

10) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2 изд., перераб. и доп. – М.:  Юристъ,2005. – 541 с.

11) Бережнев А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: «Зерцало»,под ред. Марченко М.Н. – 2004. – 397с.

12) Григорьева И.В. Теория государства и права:учебное пособие/ И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2009. – 304с. – 100 экз.

13) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 704с.

14) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. - 480с.

15) Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. – Издательство «ГОРОДЕЦ», 2003. – 544с.