Право в системе нормативного регулирования общественных отношений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 13:20, курсовая работа

Краткое описание

Новые знания о происхождении права как общественной регулятивной системе, появившейся одновременно с государством в результате перехода человечества от присваивающей к производящей экономике в III-II тыс. до н.э., имеющей своей глобальной целью обеспечение нового социально-хозяйственного, духовною и даже бытового уклада и способа существования человечества, объективно предписывают теории права глубоко разобраться с самой проблемой социального регулирования

Содержание

Введение….…………………………………………………………………...… 3

Понятие, классификация и основные черты социальных норм…….… 5
Система нормативного регулирования……………………………….…9
Соотношение права и морали……………………………………………….. .13
Нормы права в системе социальных норм……………………………….. 21
Нормы общественных организаций и их соотношение с нормами права …….………………………..……..……………………………..23
Обычаи. Соотношение обычаев и норм права……………......…… 25
Заключение

Вложенные файлы: 1 файл

гос-во и право.doc

— 147.50 Кб (Скачать файл)

Нормы права  и обычаи обладают рядом общих  признаков, присущих всем социальным нормам: являются общими, обязательными правилами  поведения людей, указывая какими должны или могут быть человеческие поступки по мнению определенных коллективов.

Вместе с  тем обычаи и нормы права отличаются друг от друга по происхождению, по форме выражения, по способу обеспечения реализации:

- если обычаи появились с возникновением человеческого общества, то нормы права существуют в государственно-организованном обществе;

- если обычаи не закрепляются в специальных актах, а содержатся в сознании людей, то нормы права существуют в определенных формах;

- если обычаи обеспечиваются силой общественного мнения, то нормы права могут реализовываться и с учетом возможности государственного принуждения.

Сегодня, как  правило, говорят о взаимодействии права и обычаев, которое рассматривается  преимущественно как «отношение»  юридических норм к существующим в обществе обычаям. Такое «отношение» сводится к трем основным вариантам.

1. Юридические  нормы поддерживают обычаи, полезные  с точки зрения общества и  государства, создают условия  для их реализации.

2. Юридические  нормы могут служить вытеснению вредных с точки зрения общества обычаев.

3. Юридические  нормы безразличны к действующим  обычаям. Таких обычаев большинство  и связаны они главным образом  с межличностными отношениями,  бытовым поведением людей.

В обществе неразрывность  с поведенческой и деятельностной практикой обусловливает наличие исключительного многообразия обычаев. Свои обычаи имеют различные этносы, социальные группы, сообщества. Разнятся обычаи и в зависимости от регионов, поскольку отражают все своеобразие жизнедеятельности людей, определяемое спецификой жизни в различных условиях.

Одни обычаи носят прогрессивный характер, другие являются вредными, и право ведет  с ними борьбу. С этими пережитками  следует бороться как нормативными, так и общественными средствами.

Исторически обычаи относятся к числу самых ранних социальных норм. В период становления первых цивилизаций, образования древних государств обычаям начинают придавать общеобязательное значение. Облеченные в письменную форму, в определенном смысле систематизированные, своды обычаев возводятся в ранг законов государства (законы Ману, законы Хаммурапи и т. п.) и становятся первыми источниками права. Нормативные системы современных обществ такого перехода обычаев в юридические нормы уже фактически не знают.

От взаимодействия права и обычая надо отличать правовой обычай как источник (форму) права, сохранивший некоторое значение и в настоящее время.

При взаимодействии права и обычая сама обычная норма  юридического значения не имеет, а значимы  действия, совершенные при реализации ее требований. В правовом обычае юридическое значение придается именно обычной норме путем ее соответствующего санкционирования. Другими словами, в этом случае обычай приобретает юридический статус без его текстуальной формулировки в правовом документе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, из представленного материала можно  заключить, что, анализируя право как  общественный институт, исследователи  неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. Коль скоро такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Социальные  нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовые отношения. Случайные  связи, поступки, действия не могут  отразиться в норме.

Норма – это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.

Нормативная система  в обществе – это действительно  целостная система, так как, кроме  определенных элементов, составляющих ее, она еще имеет четкие связи  между своими элементами, а эти связи, в свою очередь, имеют соответствующие характеристики. Характер этих связей проявляется как раз с наибольшей полнотой в действии нормативной системы.

Право занимает особое место  в системе нормативного регулирования общественных отношений. Потому что право фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения. Конечно нормы права отличаются от других социальных регуляторов тем, что эти нормы имеют формально – определенный характер, изменять эти нормы достаточно не простое дело, для их изменения требуется особый порядок.

Юридические нормы формулируются  уполномоченными на то компетентными  высоковалифицированными лицами, которые  создавая норму, должны непосредственно  учитывать интересы ни какого –  то отдельного индивида, а всего общества в целом.

Нормы права носят  общеобязательный характер, то есть эти  нормы действуют на всех субъектов  правоотношений независимо от пола, возраста, расы, национальности. Главная особенность  правовых норм в том, что субъекты права не только могут руководствоваться ими, но при этом они и должны делать это.

Кризисное состояние  нашего общества требует последовательного  соблюдения всех социальных норм, и  особенно таких, как правовые, нравственные, политические. Ибо именно отступление от них, т.е. от веками выработанных основ бытия, явилось в конечном счете одной из причин возникших трудностей. Были отброшены те приоритеты и ориентиры, которых придерживается весь мир. Попытки обойти столбовую дорогу цивилизации, найти свой собственный путь окончились неудачей и дорого обошлись обществу, поверившему в ложные цели.

Юристы имеют  дело прежде всего с правовыми  нормами, которые представляют для  них непосредственный профессиональный интерес. Но они постоянно соотносят  их с другими социальными регуляторами, так как все нормы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Следовательно, о специфике правовых норм нельзя судить без выяснения их места и роли в общей массе социальных ориентиров.

Итак, действуя в системе социального нормативного регулирования, юридические нормы являются только одним из элементов этой системы. В условиях правового общества, демократического государства гармоническое взаимодействие права с иными социальными нормами – необходимое условие его эффективности.

 

 

Список  использованной литературы

  1. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. – М., 1996. С. 50, 258-262.

 

  1.  Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород.2003. стр. 137.

 

  1.  Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972;

 

  1.   Догадайло Е.Ю. Право и социальные нормы: опыт системного анализа // Проблемы государственного строительства и права. Часть 2 / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М., 2002. С. 14.

 

  1.  Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: Хранитель, 2006. С. 85-91

 

  1.   Ильин И.А. Основы законоведения: общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1915. С. 106.

 

  1.   Коваленко А.И. Теория государства и права: Вопросы и ответы. – М.:Новый Юрист, 1997.

 

  1. Кобляков В.П. Об истинности моральных суждений. - Вопросы философии, 1968, № 5, с. 67.

 

  1.    Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986. С. 86

 

  1.  Лукашева Е.А. Социалистические правосознание и законность. М, 1973, с. 57.

 

  1.     Малько А.В. Механизм правового регулирования (лекция) // Правоведение. 1996. N 3;

 

  1.  Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрид. лит., 1996.

 

  1. Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. С. 5.

 

  1.  Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.

 

  1.  Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987. С. 258 - 262.

 

  1.  Теория государства и права /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997.

 

  1.   Теория права и государства: Учебник /Под ред. проф. В.В.Лазарева. – М.:

 

  1.   Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Издательская группа ИНФРА,  М- НОРМА, Москва. 1997 (раздел первый).

 

  1.  Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Издательская группа ИНФРА,  М- НОРМА, Москва. 1997 (раздел первый).

 

  1.   Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997.

 

  1.  Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1997

 

 

 

 

 

1 Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород.2003. стр. 137

2 Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. - М., 1996.

3 Теория права и государства : Учебник /Под ред. проф. В.В.Лазарева.

4 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.50

5   Кобляков В.П. Об истинности моральных суждений. - Вопросы философии, 1968, № 5, с. 67; Лукашева Е.А. Социалистические правосознание и законность. М, 1973, с. 57.

6 Догадайло Е.Ю. Право и социальные нормы: опыт системного анализа // Проблемы государственного строительства и права. Часть 2 / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М., 2002. С. 14.

7 См., например: Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972; Малько А.В. Механизм правового регулирования (лекция) // Правоведение. 1996. N 3; Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987. С. 258 - 262.

8 См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: Хранитель, 2006. С. 85 - 91.

9 См.: Ильин И.А. Основы законоведения: общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1915. С. 106.

10 Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. С. 5.

11 Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986. С. 86

12 Теория государства и права /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997.

13 Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.)

31


Информация о работе Право в системе нормативного регулирования общественных отношений