Право в системе социального регулирования

В-третьих, нормы права  могут вытеснять некоторые социальные нормы. Например, законодательно запрещаются  обычаи кровной мести, похищения  невесты, многоженства.

Влияние на право иных социальных норм:

Во-первых, некоторые социальные нормы могут поддерживать право.

Во-вторых, некоторые социальные нормы используются в процессе реализации и применения права. Например, закон  в ряде случаев ссылается на обычаи как источники права.

В-третьих, некоторые социальные нормы помогают уяснить содержание норм права. Например, такие оценочные  понятия законодательства как "аморальный поступок", соблюдение профессиональной этики и т.п. могут быть поняты только с учетом содержания других социальных норм.

Особую сложность представляет собой вопрос о возможных коллизиях  между правовыми и иными социальными  нормами.

Противоречия  между правом и иными социальными  нормами:

При противоречии норм права  и иных социальных норм приоритетным действием всегда обладают нормы  права. При помощи правовых запретов можно воздействовать на негативные отклонения от нормального состояния  общественных отношений. Однако возможности  правового воздействия на иные социальные нормы ограничены. Отнюдь не все  социальные нормы можно вытеснить  с помощью норм правовых. Общеизвестно, что любой массовый процесс сам по себе уже становится нормой. Воздействовать на нарушителей юридических норм можно только в том случае, если они составляют незначительную часть общества, состоящего в целом из законопослушных граждан. В противном случае не помогут ни правовые предписания, ни государственное принуждение. Управление, основанное на принуждении, недолговечно и потенциально конфликтно. Оптимальным вариантом является взаимодополняемость права и иных социальных норм.

Вот почему так важно уяснить  место права в социальном регулировании  и его взаимодействие с другими  нормами - все это должно быть учтено в процессе правотворчества и  отражено в правовых нормах. В противном  случае правовые нормы будут недолговечны, а, следовательно, и неэффективны. Законодатель может пойти на явный конфликт правовой и иной регуляции только в исключительных случаях, когда  для этого существуют действительно  веские социальные причины. В таких  редких случаях (и при соблюдении условий эффективности правовых норм) авторитет права и сила его  особых средств воздействия позволят добиться приоритета правовых норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Соотношение норм права и норм морали

 

Под  нормой  права понимается  общеобязательное,  формально-определенное   правило   поведения, установленное  или санкционированное и охраняемое государством.

 Мораль – важнейший  социальный  институт,  одна  из  форм  общественного сознания.  Она  представляет  собой   известную   совокупность   исторически складывающихся  и   развивающихся  жизненных   принципов,  взглядов,   оценок, убеждений и основанных на  них норм поведения,  определяющих  и  регулирующих отношения  людей друг к  другу,  обществу,  государству,  семье,  коллективу, классу, окружающей действительности¹.

Взаимодействие права  и  морали  в  обществе  –  сложный,  многогранный процесс. Активно  влияя на мораль,  право  способствует  более  глубокому  ее  укоренению в обществе, в то  же  время  оно  само  под  влиянием  морального фактора  постоянно  обогащается:  расширяется   его   нравственная   основа, повышается  авторитет,  возрастает  его  роль  как  социального   регулятора общественных  отношений.  Таким  образом,  воздействию   права   на   мораль сопутствует  процесс обратного влияния морали на право.

Право  и  мораль  –  дополняющие  друг   друга   средства   социального нормативного  регулирования.   Их   взаимодействие   носит   преимущественно созидательный, конструктивный характер. В реальной действительности право  и мораль нерасторжимы, они функционируют  в единстве, органически  переплетаясь между собой, дополняя и обогащая друг друга.

Наиболее характерной  чертой взаимодействия права и морали  является  их сближение, взаимопроникновение, усиление их  согласованного  воздействия  на общество.  В  процессе  совместного  регулирования  общественных   отношений возникает качественно новое явление – морально-правовое  воздействие.  Право и мораль как составные части этого явления, не растворяясь в нем и не  теряя своих индивидуальных качеств, в совокупности образуют  социальную  ценность, реально существующую и активно влияющую на практику.  Характерной чертой права должна быть его моральная обоснованность,  ибо сохранение нравственных отношений есть не только право  законодателя,  но  и его обязанность.

Право и мораль имеют как  общие черты, так и особенности. Главные  общие черты права  и морали состоят в следующем:

–  право  и  мораль  представляют  собой  разновидности   социальных   норм, образующих в  совокупности целостную систему  нормативного регулирования  и  в  силу этого обладают некоторыми общими  чертами,  у  них   единая  нормативная основа;

– право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же цели  и задачи  – упорядочение  и совершенствование общественной  жизни,  внесение   в   нее организующих начал, развитие и обогащение личности,  защиту  прав  человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости;

– у права и морали  один  и  тот  же  объект  регулирования  –  общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и тем  же  людям, слоям, группам, коллективам; их требования во многом совпадают;

– право и мораль в  качестве нормативных явлений определяют  границы  должных и возможных  поступков субъектов. служат средством выражения  и  гармонизации личных и общественных интересов;

- право  и  мораль  в  философском  плане   представляют   собой   надстроечные  категории,   обусловленные   прежде   всего    экономическими,    а    также политическими, культурными и иными детерминирующими  факторами,  что делает их социально однотипными в данном обществе или в данной формации;

- право  и  мораль  выступают  в  качестве  фундаментальных   общеисторических ценностей, показателей  социального и  культурного   прогресса  общества,  его созидательных  и дисциплинирующих начал. Цель  права – «установить  совместную  жизнь людей так, чтобы на  столкновения, взаимную борьбу, ожесточенные  споры тратилось как можно меньше душевных сил»¹.[15.] Таково же в сущности и назначение морали. Ведь право – возведенная в закон нравственность.

Однако  наряду  с  общими  чертами  право и  мораль  имеют  существенные отличительные черты  и свойства, обладают своей спецификой:

1. Если право возникает  вместе  с  государством,  то  мораль  рождается задолго до  появления государственно-организованного  общества.

2.  Право  состоит   из  норм,   установленных   и   санкционируемых   в определенном   порядке    компетентными    государственными    органами    и зафиксированных в юридических  актах. Мораль же включает не  только нормы,  но и представления,  чувства, т.е. является более   сложным  по  своей  структуре  явлением.

3. В нормах права выражается  и закрепляется воля народа,  в  морали  же воля выступает  в форме общественного  мнения.  Отдельные  принципы  и  нормы  морали могут быть систематизированы,  но  в  целом  нравственные  воззрения, представления, требования  выражаются в общественном мнении, передаются им.

4.   Содержание    норм    права    характеризуется    определенностью, конкретностью.  В  них  предусмотрены,  подчас  весьма  подробно,  права   и  обязанности  сторон,  черты   взаимоотношений.   Моральные   же   требования отличаются  более широким содержанием, дают  больший простор  для  толкования.

5. Отличие норм права  и морали проявляется также  и в характере гарантий осуществления  этих норм. Требования норм права   и  норм  морали  исполняются  большинством наших граждан добровольно  в силу понимания долга. Нормы   морали реализуются в силу  привычки.  внутренних  побуждений.  Внутренним  гарантом морали выступает совесть человека, а внешним –  сила  общественного  мнения.

Право же  опирается  на  собственный  моральный  авторитет,  но  в  качестве специфической  гарантии  воплощения   его   норм   выступают   авторитет   и принудительная власть государства.

6. Право и мораль опираются  на  меры  принуждения,  но  их  характер  и способ осуществления  различен. В сфере морали принуждение  выступает в  форме общественного   мнения,   решения   коллектива.   Общественность   в   случае  совершения  человеком  аморального   поступка  определяет   меру   осуждения, соответствующего  морального  воздействия.  Моральные   нормы   заранее   не регламентируют  конкретные  формы  и  меры  принуждения.  Это   могут   быть обсуждение,   порицание,   предупреждение.   В    случае    же    совершения правонарушения  соответствующие государственные  органы обязаны принять  меры, предусмотренные законодательством.

7. Различие между нормами  права и морали проявляется  и в оценке мотивов поведения  человека. Право  предписывает  необходимость  всесторонней  оценки поведения человека, совершившего  правонарушение, особенно  преступления,  но с  правовой  точки   зрения  безразлично,  какими  мотивами  руководствовался человек  в  конкретном  случае,  если  его  поведение  по  своим   результатам является правомерным,  законным. С моральной же точки   зрения  важно  выявить мотивы, стимулы человека в выборе  определенного варианта поведения,  которое внешне является правомерным  и нравственным.

8. Различны и исторические  судьбы права и морали. Право  отомрёт  вместе с государством, а нормы морали получат свое  дальнейшее развитие,  обогатятся  новым  содержанием,  останутся   одним  из   основных   видов   регулирования поведения  людей в обществе.

Таким образом, право и  мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С  помощью норм права государство добивается  утверждения  прогрессивных  норм  морали, которые в свою очередь  способствуют укреплению морального авторитета  права, воспринимаемого как социальная  ценность  всего  общества.  Соблюдение  норм права  входит  в  содержание  нравственного  долга  граждан  в  обществе.  С развитием морального и правового сознания повышается авторитет  норм  права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.

 

 

2.3. Соотношение норм права и корпоративных норм

 

Неотъемлемой частью  системы  нормативного  регулирования  общественных отношений выступают  корпоративные нормы  (нормы  общественных  организаций).

Они вырабатываются на основе взаимодействия  индивидуальных  воль  отдельных членов различных  общественных организаций, их слияния.

Нормы общественных организаций  являются одним из видов социальных норм. Для выявления их  соотношения  и  специфики  первостепенное  значение  имеет классификация, критерием  которой в данном  случае  служат  вид  регулируемых общественных отношений  и форма  обеспечения  их  реализации.  Общепризнанным является  подразделение  норм  общественных  организаций   на   правовые   и неправовые¹.

В целях организации своей  деятельности,  успешного  решения  внутренних задач  общественные  организации  создают  корпоративные  нормы,  являющиеся нормами общественных  организаций  в  буквальном  смысле.  Специфическая  их особенность состоит  в том, что их  действие  ограничено  пределами  той  или иной общественной организации и вследствие этого  носит локальный характер.

Корпоративные   нормы   (нормы   общественных   организаций)   –    это установленные правила  поведения, выраженные в уставах, положениях,  решениях общественных   организаций   для   реализации   и   достижения   целей    их функционирования.

Корпоративные нормы регулируют только внутренние  отношения:  задачи  и цели данной  общественной  организации,  компетенцию  органов,  их  права  и обязанности, порядок вступления и выхода  из  данной  организации,  гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).

Нормы общественных организаций  правового характера могут содержаться  в совместных актах государственных  органов  и  общественных  организаций,  но приобретают при этом в большей  степени  значение  правового  акта,  так  как исходят главным  образом от государства. Все общественные  организации  могут принимать  участие в правотворчестве, однако осуществляют эту свою функцию  в  различных формах и в  разном  объеме.  Формально-юридически  право издавать нормативно-правовые акты закреплено в основном за профсоюзами и отдельными видами кооперации.

Механизм действия норм общественных организаций сходен с правовым.  Они имеют политическое содержание,  обеспечиваются  при помощи  организационных мер и санкций и т. д. Однако следует отметить  отсутствие  непосредственной связи корпоративных норм  с государственной деятельностью.   Эти   нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности, однако  имеют и преимущества: выражают активность и инициативу,  являются  самодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правового регулирования¹.