Преступления против правосудия

Квалифицирующим признаком является:

– неисполнение приказа  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  или повлекшее тяжкие последствия

(ч. 2);

– неисполнение приказа  вследствие небрежного либо недобросовестного  отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3).

Сопротивление начальнику или  принуждение его к нарушению  обязанностей военной службы (ст. 333 УК).

Дополнительным объектом преступления могут быть жизнь, здоровье и свобода командира (начальника) либо иного лица, исполняющего возложенные  на него обязанности военной службы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК, состоит  в совершении двух самостоятельных деяний:

1) сопротивлении начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженном с насилием или угрозой его применения;

2) принуждении начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей, сопряженном с насилием или угрозой его применения.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона  преступления характеризуется только прямым умыслом.

Субъект преступления специальный - военнослужащий Вооруженных Сил  РФ

34. Общая характеристика преступлений  против мира и безопасности  человечества.

Гл. 34 УК посвящена преступлениям против мира и безопасности человечества.

Родовым объектом преступлений против мира и безопасности человечества

являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм международного права и обеспечивающие основы существования государств и народов, а также основные принципы обеспечения международного мира и безопасности (мирное разрешение споров, неприменение силы, неприкосновенность границ, территориальная

целостность, самоопределение  народов и невмешательство во внутренние дела других государств, уважение прав человека и добросовестное выполнение международных обязательств), которые в целом обеспечивают мирное урегулирование споров и разрешение конфликтов между народами и государствами, а также охраняют безопасные условия существования человечества. Поскольку раздел XII УК не подразделяется на главы, родовой и видовой объекты рассматриваемых преступлений совпадают.

Одним из обязательных признаков  некоторых преступлений против мира и

безопасности человечества является предмет преступления (например, в ст. 355 УК -  химическое, биологическое, токсинное и другие виды оружия массового поражения).

Большинство составов преступлений анализируемой главы сконструированы по типу формальных. Их объективная сторона в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, а наступление последствий лежит за рамками состава. Только характеризуя объективную сторону экоцида, законодатель указал, что это деяние наказуемо при условии, что оно способно вызвать определенные общественно опасные последствия - экологическую катастрофу.

Все преступления против мира и безопасности человечества совершаются

действиями. В число обязательных признаков объективной стороны некоторых составов (например, применение запрещенных средств и методов ведения войны - ст. 356 УК)  входит особая обстановка совершения преступления - обстановка вооруженного конфликта или военных действий.

Субъективная сторона  всех преступлений, предусмотренных  гл. 34 УК,

характеризуется виной в  виде прямого умысла. В некоторых составах преступлений против мира и безопасности человечества одним из обязательных субъективных признаков является цель их совершения (например, в геноциде - цель полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы).

Субъектами преступлений против мира и безопасности человечества могут быть лица, достигшие 16 лет. Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта (например, лицо, занимающее высшие государственные должности РФ или субъекта РФ, - ст. 353 УК, участник вооруженного конфликта - ст. 356 УК).

Классифицировать преступления рассматриваемой группы в зависимости от их непосредственных объектов можно следующим образом:

1) преступления против  мира (ст. ст. 353 - 355 УК);

2) военные преступления (ст. 356 УК);

3) преступления против  человечности (ст. ст. 357, 358 УК);

4) посягательство на принципы  правового регулирования вооруженных  конфликтов

(ст. 359 УК);

5) посягательство на неприкосновенность  лиц и учреждений, пользующихся

международной защитой (ст. 360 УК).

35. Преступления с двумя формами  вины.

В ст. 27 УК предусмотрена  ответственность за преступление, совершенное  с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Из данного законодательного определения преступления, совершенного с двумя формами вины, вытекают следующие выводы:

-виновным совершается умышленное преступление;

-такое умышленное преступление причиняет последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица;

-последствия по своему характеру относятся к тяжким, и они влекут более строгое наказание;

-наступившие последствия причинно связаны с совершенным умышленным преступлением;

-психическое отношение лица к наступившим последствиям характеризуется или легкомыслием, или небрежностью;

-данные неосторожные последствия относятся к обязательным признакам состава совершенного умышленного преступления;

-в целом данное преступление, несмотря на наличие причиненных по неосторожности более тяжких последствий, признается умышленным.

Уголовный кодекс РФ предусматривает  немало составов преступлений, совершаемых  с двумя формами вины — умыслом  и неосторожностью, например, когда  умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. повлекли по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия.

Такие преступления можно  разделить на две группы:

-умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно;

-умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности.

К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное  ч. 4 ст. 111 УК. При его совершении виновный умышленно причиняет потерпевшему вред, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК, — тяжкий вред здоровью, действия виновного  влекут неосторожное последствие в  виде смерти потерпевшего. Основной состав данного преступления предусматривает  последствия точно так же, как и квалифицированный состав.

Ко второй группе относятся  умышленные преступления, которые признаются квалифицированными при наличии  неосторожных последствий, наступивших  в результате их совершения, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Основной состав данных преступлений не предусматривает последствий  в качестве обязательного признака в отличие от квалифицированного состава.

Наличие в УК норм, предусматривающих  ответственность за преступления, совершаемые  с двумя формами вины, порождает  научную дискуссию и приводит к многочисленным правоприменительным ошибкам.

Представляется, что отказ  от законодательных конструкций, предусматривающих  ответственность за преступления с  формальным составом, квалифицированный  вид которых образуют неосторожные последствия, был бы оправдан. Во-первых, признание преступлений, совершаемых с двумя формами вины, в целом умышленными преступлениями алогично. Во-вторых, данное законодательное признание не имеет особого практического значения. Предварительная преступная деятельность и соучастие в данных преступлениях невозможны. В-третьих, существование подобных законодательных конструкций не вызывается криминологической обоснованностью.

Многочисленные правоприменительные  ошибки вызываются сложностью конструкции  составов преступлений, совершаемых  с двумя формами вины. Особенно это касается случаев, когда речь идет об умышленных преступлениях, предусматривающих  и умышленные и неосторожные последствия.

Например, часто возникает  проблема разграничения умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК). Разграничить данные составы преступлений представляется весьма проблематичным. В обоих случаях  потерпевшему причиняется тяжкий вред, который приводит к его смерти. Однако в одном случае содеянное  квалифицируется как преступление против здоровья по ч. 4 ст. 111, а в  другом — как преступление против жизни. Разграничение проводится по признакам субъективной стороны. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, исключает  наличие какого-либо умысла на причинение последствий в виде смерти потерпевшего.