Современные проблемы российского государства

Современные проблемы российского государства

 

Задача 8.

Современный мир насчитывает  немало государств с монархической формой правления. В некоторых государствах политические лидеры, носящие иные наименования, фактически также обладали властью и статусом монарха. Кроме того, наследственный характер власти при монархии обеспечивает легитимность каждого нового монарха, «работает» на сплоченность соответствующего общества в критических ситуациях.

Почему монархия сохранилась как форма правления в современном мире? Обоснуйте ответ.

 

Ответ:

Монархия наряду с  республикой является одной из двух форм правления, известных  теории  государства  и  права. 

Монархия есть образ  правления, но она не только образ, форма  правления, но и совокупность определенных идей духовного, государственного и общественного порядка. Именно так еще в 1948 г. характеризовал Монархию русский эмигрант Л. Северский в своей статье «Сущность монархической идеи».

Монархия, как форма правления, если говорить о ее классическом виде, имеет свои определенные признаки, такие как единоличие главы государства, пожизненность его власти, наследственный порядок преемственности верховной власти, юридическая безответственность монарха (невозможность применения импичмента).

Сегодня монархия — это  чрезвычайно гибкая и многоликая система в диапазоне от родоплеменной, успешно действующей в арабских государствах Ближнего Востока, до монархического варианта демократического государства во многих европейских странах.

По моему мнению, многие люди связывают с монархией ту стабильность и преемственность политической  власти, которой так не хватает многим молодым демократиям. Сказанное касается таких стран как Румыния, Болгария, а в какой-то степени и России.

В некоторых странах, где не так давно прошла гражданская  война, на восстановление монархии смотрят, как на последний шанс достичь национального примирения.

Для многих граждан «монархических»  стран, такая форма правления, как  монархия ассоциируется с единством народа в целом, а единоличие монарха с надежностью, стабильностью и легитимностью установленной власти.

 Также, не исключено, что такая форма правления сохраняется в некоторых странах мира по инерции, либо в силу несовершенности своей политической системы, либо же монархия в подобных государствах является красивой традицией, где правитель не играет существенной роли во внешней и внутренней политике своей страны.

С другой стороны, опыт многих стран (включая и СССР) показывает, что система хозяйствования и построение лучшей в мире системы социального обеспечения может быть построена именно в монархических государствах.

Вторая половина XX столетия дает нам несколько примеров возвращения  народов переживших эру нестабильностей, гражданских войн и иных конфликтов к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример – это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к Монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Других примером явилась Камбоджа, также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры генерала Иди Амина, и в Индонезии, которая после ухода генерала Сукарто переживает настоявший монархический ренессанс.

Один из местных султанатов, был восстановлен в этой стране спустя свыше 200 лет спустя, после того как он был уничтожен голландцами.

Стабильность политической и экономической систем большинства  монархических стран делает их не только не устаревшими, но и прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров.

Так что монархия —  это не приложение к стабильности достатку, а дополнительный ресурс, позволяющий легче переносить болезнь, быстрее выздоравливать от политических и экономических невзгод.

 

 

 

Задача 9.

Понятие «команда» все шире входит в политический лексикон, используется в юридическом языке. Команда – формирующаяся во время избирательной компании группа доверенных и преданных кандидату в президенты людей, которые впоследствии. При победе кандидата, занимают ключевые посты в администрации президента, правительстве.

Охарактеризуйте «команду», как новую политическую структуру  в системе республик.

 

Ответ:

«Команда» как новая  политическая структура в системе  президентских республик становится предметом пристального внимания современной теории государства.

Одному человеку непросто своевременно и качественно принимать  многочисленные политические решения, «горлышко политической бутылки» в  подобных ситуациях оказывается  очень узким. Вот почему объективно в президентских республиках должна существовать мощная «президентская команда» – структура, помогающая президенту по всем направлениям его деятельности.

В связи с вышесказанным, «команду» следует рассматривать  в нескольких аспектах, как:

- группу назначенцев, приведенных в систему управления одним и тем же лидером;

- сторонников, сплотившихся вокруг лидера; 

- избирательный штаб определенного кандидата во время предвыборной кампании.

Их общее название означает указание на их общую матрицу, которая у них есть или им приписывается: набор правил организации и функционирования, символических регуляторов и поведенческих норм.

Само слово "команда" в системе русской традиционной культуры  обозначало объединение парней для участия в коллективных драках во время деревенских праздников. Эти драки были неотъемлемой частью мужского взросления и рассматривается в этнографических исследованиях как форма мужской инициации, воинской подготовки,  спортивных состязаний, народных развлечений, праздничного общения молодежи.

матрица "команды" (весьма схожая в основных чертах с традиционной  мужской молодежной компанией) оказывает влияние на стереотип  описания и восприятия неформальных структур в политической среде. Вопрос о ее влиянии на формирование и реальную структуру  политических группировок остается открытым.

Одна из характеристик  команды – распространение  "внутренних" имен: прозвищ, псевдонимов,  обращений "по-свойски", что отличает обычно общение между близкими друг другу людьми.  Эти имена отражают  внутригрупповые репутации, и следовательно, на основе их анализа можно реконструировать ролевую структуру – матрицу того, что обозначается словом "команда".

Одна из главных функций  команды – поддержка "своих" в постоянно возникающих ситуациях  межгрупповой, политической, идеологической борьбы.

В данном случае, «команда» - это определенный круг лиц, имеющих непосредственное отношение к политической жизни президента (будущего, потенциального), который организовывает деятельность, определенную лидером, продвигает основную идею (направление) в народные массы, СМИ. От сплоченности и упорядоченности работы команды зависит «качество» и фактический «результат» власти «главы» команды.

Роль команды в системе  президентских республик предопределена, поскольку она является достаточно значимым и весомым состоявшимся фактом, - движущей силой своего лидера, в идеале – безотказно, безукоризненно и в точности исполняющей его указания, тем самым олицетворяя политику данного лидера и закладывая общественное мнение для народа о нем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 10.

Одним из сложных вопросов существования федерации – вопрос о праве нации на самоопределение и выходе из состава федерации. Разумеется, вступление в федерацию должно быть добровольным. Но может ли на основе этого принципа осуществляться выход из ее состава? Аргументируйте ответ.

 

 

Ответ:

В международном праве  реализация права наций на самоопределение - выход из состава государства  какой-либо его части, называется сецессией. Она часто возникает на национально-этнической почве (естественно, ибо на какой-либо другой почве она возникнуть не может по определению). Однако, право это чисто декларативное: в числе принципов федеративной организации государства сецессия отсутствует, субъекты федерации не наделяются правом одностороннего самовольного выхода из нее (т.е. правом на самоопределение), поскольку это не только подрывает стабильность и целостность федерации в целом, но и может нанести серьезный ущерб интересам других субъектов федерации, иначе говоря, малые, нетитульные нации принуждают жертвовать собой во имя сохранения и процветания нации титульной.

Следовательно, можно  сделать вывод, что на основании  принципа права нации на самоопределение  добровольный выход из состава федерации  потенциально может осуществляться, т.е. сецессия не только не противоречит праву нации на самоопределение, но таковым является.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 11.

В настоящее время  на Земле проживает более 2000 этносов, большинство из которых в своем  самосознании понимает ценность собственной  государственности. Но возможно ли существование  такого числа государств, не рождает ли современное состояние государственности принципиально новые, в частности, укрупненные типы государств? Аргументируйте ответ.

 

Ответ:

Считаю, что существование  такого числа государств в принципе невозможно, хотя настоящее состояние государственности и рождает укрупненные типы государств. По моему мнению, это закономерно и не несет в себе глобальной катастрофы.

Государство имеет свою социальную ценность, и этнос достаточно эффективно существует в государственно организованной форме.

Понятно, что этнос  с целью национализации и реализации права на самоопределение пытается построить собственные государства, выделяясь из уже существующих, разрушая сложившуюся экономику, политику и социальные связи.

По моему мнению, укрупнение государств делает их несколько стабильнее, по сравнению с маленькими этническими государствами, дает возможность пользоваться благами общего достояния «основной» страны, но при этом все-таки лишает этноса возможности быть самостоятельным в решении своих политических и иных немаловажных вопросов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 12.

Предмет теории права  – закономерности и случайности возникновения, функционирования и развития права. Однако всегда существовал – и в древности, и в Средние века, и в современный период – коренной гносеологический вопрос: реально ли наличествуют эти закономерности в той области, которую изучает соответствующая наука, и она лишь открывает эти закономерности, или эти закономерности лишь порождение могучего научного разума, который вносит сформулированные им закономерности в социальное и иное бытие? И не наступают ли в социальном бытие некоторые закономерности как порождение политической конъектуры?

 

Ответ:

По моему мнению, наличие указанных закономерностей реально, учитывая, что в процессе развития и становления любого общества всегда вставал вопрос о  регулировании межличностных отношений, регулятором которых и должно выступать непосредственно само право.

Право возникает в  том виде, в котором оно необходимо властвующим структурам, при котором возможно управление народными массами, и когда существующего права становится недостаточно для данной цели рождаются новые закономерности и так называемые случайности, которые служат рычагом порождения правовых решений.

Как уже было сказано  выше, политическая конъектура, по моему мнению, играет одну из решающих ролей, т.к. все-таки именно она решает вопрос развития права в его закономерностях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 13.

Выдающийся английский юрист Д. Остин поставил вопрос о  соотношении теории права с отраслевыми науками. При этом вопрос не ограничивается только методологией, то есть фактом использования отраслевыми науками базовых понятий и категорий исследования, это вообще вопрос о существовании теории права.

Нужна ли теория права  вообще, если есть и успешно развиваются отраслевые науки? Аргументируйте ответ.

 

Ответ:

Юридическую науку, действительно, наряду с теорией права составляют отраслевые науки со своими теориями, методами исследования, объяснениями, прогнозами, предложениями.

Речь идет о таких  отраслевых науках, как наука гражданского (частного) права, наука уголовного права, процессуальные науки, науки административного права, международного права и другие. Происходят процессы становления таких новых областей юридического знания как наука космического, экологического, информационного права и некоторых других. 
И все же объединяет в юридическую науку все отрасли юридического знания именно теория права, предоставляя отраслевым наукам общее знание о праве в целом, его назначении, роли, ценности в обществе, выстраивая своеобразный теоретический каркас юридического знания, являясь методологической основой юридической науки. В этой сфере происходит взаимодействие, взаимообогащение теории права и отраслевых наук.