Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и признаки нормы права………………...……………………5

Глава 2. Структура правовой нормы…………………………………………….9

Глава 3. Классификация норм права…………………………………………...17

Глава 4.Соотношение нормы права  и статьи нормативного акта…………….23

Заключение……………………………………………………………………….24

Библиография………………………..…………………………………………...26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Введение

 Человеческое  общество есть не что иное, как совокупность отношений, продукт  взаимодействия людей. Одним из  способов сохранения и поддержания  порядка в любом обществе является  наличие системы норм, основной  целью которых выступает регулирование  общественных отношений. Наряду  с правом систему социальных  норм составляют мораль (нравственность), обычаи, религиозные и корпоративные  нормы и др. Различия между  ними проводятся по способам  установления, формам выражения  и по методам воздействия на  поведение людей и общественные  отношения.

 Однако в системе социального регулирования право, в частности нормы права, играет важнейшую роль, обладает высокой ценностью, так как нормы права служат основой регулирования практически всех сторон жизни общества.

Норма права  является ключевой частицей, связующим  элементом всей правовой системы. Как  отмечал российский правовед Алексеев С.С., «юридическая норма – это уровень микроструктуры права, на котором в основном проявляются особенности его технико-юридического, конструктивного содержания»¹.

 Следует отметить, что  правовая норма не исчерпывается  ее исполнением. Она обращена  в будущее: предусматривается  не только на конкретный случай, а на неопределенное число  установленных в общей форме  случаев и отношений (рождение  ребенка, заключение договора, вступление  в брак и др.)

            Повышение роли и значения права, его места в жизни общества – один из характерных процессов развития гражданского общества и правового государства. Развитие и углубление правового регулирования общественных отношений как эффективного средства воздействия на жизнь общества составляют объективную необходимость.

  Таким образом, вышеуказанное делает проблему, рассматриваемую в данной исследовательской работе, достаточно актуальной.

             В данной работе будут проанализированы различные подходы к определению правовых норм и основные их признаки, рассмотрены различные критерии классификации норм права, а также соотнесены норма права и статья нормативного акта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и основные признаки правовых норм

Как уже указывалось, норма  права - важнейшая часть социальных норм. Это базовый элемент права, основополагающее понятие правовой системы, поскольку все юридические понятия, конструкции, все правотворчество, процессы реализации и формирования права непосредственно связаны с понятием нормы права. В связи с этим необходимо выработать максимально полное определение нормы права.

Государственно-правовая теория и практика выработали немало представлений  о норме права. Так русский  ученый-юрист, философ права конца  XIX века Н.М.Коркунов писал, что «юридические нормы, как и все вообще нормы, суть правило должного и в этом смысле веления. Будучи правилом должного, они не могут дозволять, определять, описывать, а всегда повелевают, всегда указывают, что и как должно быть сделано для разграничения сталкивающихся интересов».² В этом определении автор акцентирует внимание на императивность нормы права. Повелительная форма характерна для правовой нормы и отвечает ее действительной сущности.

 Немного  позднее о правовых нормах  размышлял также и австрийский  юрист и философ, Ганс Кельзен. «Понятие норма, - писал Кельзен, - подразумевает, что нечто должно быть или совершаться и, особенно, что человек должен действовать, вести себя определенным образом»³.

Так и  в большинстве юридической литературы норма права понимается как правило  или мера должного поведения. Но вместе с тем выделяются и другие признаки норм права.

Прежде  всего, норму права отличает ее всеобщий характер действия. Это означает, что, во-первых, правовая норма рассчитана на свое осуществление всякий раз, когда налицо обстоятельства, предусмотренные данной нормой. Норма права не прекращает свое действие после однократного применения, а действует постоянно и непрерывно. Например, под действие норм Уголовного кодекса подпадают как все уже совершенные преступления определенного вида, так и возможные в будущем деяния, соответствующие признакам той или иной нормы. И в этом заключается ее огромная социальная ценность.

Данный  признак правовой нормы находит  свое отражение в рассуждениях многих римских юристов. Так, Помпоний утверждал: «Следует устанавливать права, как сказал Феофат , для тех случаев, которые встречаются часто, а не для тех, которые возникают неожиданно». А вот высказывание Цельса: «Права не устанавливаются исходя из того, что может произойти в единичном случае».⁴

Во-вторых, всеобщий характер нормы подразумевает  персональную неконкретность адресата - она распространяет свое действие не на индивидуально определенных, а на любых лиц, которые вступают или могут вступать в правоотношения на ее основе. Именно в силу этих свойств правовая норма выступает единым масштабом, мерой человеческого поведения.

 Одной из важных  черт нормы права необходимо  отметить выражение в ней государственной воли. Ведь норма права - не рекомендация или призыв, а это государственное повеление, имеющее императивный характер, предписание, как люди должны вести себя в конкретной жизненной ситуации. Великий русский юрист Г.Ф. Шершеневич утверждал, что нормы права выражают требования, обращенные государственной властью к подчиненным ей лицам⁵. Любая правовая норма является велением государства в силу того, что она существует с момента ее признания или создания и объявления обязательной государством. Она действует до ее официальной отмены или до разрушения создавшего ее государственного строя.

Обязательность правовой нормы означает ее защищенность государством, возможность применения мер государственного принуждения в случае противоправных действий. Право необходимо связано  с принуждением потому, что само понятие обязательной нормы предполагает возможность ее нарушения; без правонарушений право в целом не имело бы смысла.

Идея государственного принуждения  состоит не столько в реально  применяемом (как писали многие дореволюционные ученые-юристы еще в своих трудах), сколько в потенциально существующем воздействии государства на правонарушителя. Эту мысль развивал и российский философ, специалист по римскому праву начала XX века, В.М. Хвостов: «Принудительность права не стоит разуметь в грубом, механическом смысле. Не нужно представлять себе дело так, будто нормой права является лишь то правило поведения, которое исполняется из страха наказания и за которым неизменно стоит санкция в виде такого наказания за неповиновение»⁶.

Говоря о мерах государственного воздействия, нам следует принимать  во внимание и то, что огромную роль играет авторитет государства у  своих граждан.

Также Хвостов В.М. выработал  свое определение норм права, проанализировав  которое мы можем выделить еще  один признак нормы права. «Юридические нормы суть такие нормы, которые  обязательны не только для подданных, но и для верховной власти. Только при этом условии нормы права  действительно внесут в жизнь  государства устойчивость и порядок»⁷. Это означает, что связующая сила норм права обоюдна: они связывают и подданных, и государство, которое взяло их под свою защиту.

Нормативность права отличается от нормативности  морали и других социальных норм тем, что большая часть правовых норм носит предоставительно-обязывающий характер. Правовая норма является абстрактной моделью общественных отношений и поведения людей. И как модель правоотношения в общем виде норма определяет возможное поведение одной стороны будущего отношения и юридическую обязательность каких-либо действий или воздержания от действий другой стороны этого отношения. Не может быть прав без обязанностей и нет обязанностей без прав. Это один из принципов построения и функционирования любой правовой системы.

Формальная определенность – еще один важный признак норм права. Они всегда существуют в определенном формально закрепленном виде в законах, подзаконных нормативных актах и иных официальных источниках права. Поэтому такие нормы, будучи официальными, общеобязательными предписаниями государственной власти, представляют собой формально определенные правила.

Правовые нормы находятся  не в хаотическом состоянии, а  в определенной организации –  системе. Норма права существует не сама по себе, а в тесной взаимосвязи  и взаимодействии с другими нормами. Только в рамках системы правовая норма может функционировать и решать стоящие перед ней задачи по регулированию и охране общественных отношений.

Системность характеризует  иерархию правовых норм, их первичность  и вторичность. Иерархия норм права  обуславливается различной юридической  силой нормативно – правовых актов. Например, в Российской Федерации, безусловно, высшей юридической силой обладает Конституция, далее федеральные  конституционные законы, федеральные  и др.

 Таким образом, норма  права представляет собой общеобязательное, закрепленное в определенной  форме правило поведения, которое  регулирует определенный вид  общественных отношений, установлено  либо санкционировано государством  и обеспечено мерами государственного  принуждения.

 

 

Глава 2. Структура правовой нормы.

 Вокруг проблемы структуры правовой нормы уже несколько десятков лет ведется оживленная дискуссия. Постоянный характер этой дискуссии обусловлен во многом тем, что то или иное решение этой проблемы сказывается на решении многих других вопросов теории права. Поэтому необходимо подробно рассмотреть данную проблему.

  Поскольку норма права представляет собой специфический регулятор поведения и действий субъектов, она должна обязательно четко определять: при каких условиях она должна действовать, какие конкретно права и обязанности имеет субъект при данных условиях, какие санкции устанавливает государство в случае невыполнения предписаний нормы права.

Среди ученых, юристов, философов, размышлявших над  проблемой структуры правовой нормы, так и не сложилось единого  мнения о составных частях нормы  и их взаимосвязях.

Еще в  дореволюционный период существовало мнение о том, что норма права  состоит из двух частей – гипотезы и диспозиции либо диспозиции и санкции.

В частности  ранее упоминаемый Н.М. Коркунов писал, что юридические нормы суть условные правила, поэтому они состоят из двух элементов: из определения условий применения правила и изложения самого правила. Первый элемент называется гипотезой или предположением; второй - диспозицией или распоряжением. Каждая юридическая норма может быть выражена в форме «если – то». Например, если у умершего несколько сыновей, то имущество между ними  делится поровну. Или: если кто-то похитит какую-либо чужую вещь, то он подвергнется тюремному заключению⁸.

Рассуждая о вышеуказанных двух элементах, Коркунов Н.М. предполагал необходимость  наличия санкции. Однако ученый не относил  санкцию к составным элементам  юридической нормы, он рассматривал ее как самостоятельно существующее «средство понуждения».

 Данная  идея двухзвенности структуры  правовой нормы находила свое  развитие в трудах и других  ученых-юристов, но не стала  доминирующей.

               Как известно, наиболее распространенным в науке является ставшее уже традиционным понимание нормы права, как правила поведения, структурно представленного в виде трехзвенной конструкции. Согласно этой точке зрения, норма содержит гипотезу, диспозицию и санкцию.  Структура логической нормы выражается формулой: «если.., то.., иначе…»

  Гипотеза («если…) нормы права указывает на условия или обстоятельства (юридические факты), при наличии которых реализуется диспозиция нормы. Гипотеза, можно сказать, привязывает абстрактный (общий) вариант поведения к конкретному случаю, времени, месту.

В зависимости  от количества условий различают  простые, сложные и альтернативные гипотезы.

              Простые гипотезы ставят применение нормы права в зависимость от одного определенного условия, например, ч. 2 ст. 945 ГК РФ указывает: "При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья". Здесь гипотеза простая, содержит одно условие - если заключается договор личного страхования.

            Сложные гипотезы ставят применение нормы права в зависимость от двух и более юридических фактов. Например, ст. 101 СК РФ устанавливает, что усыновление без согласия родителей возможно: если родители более года не проживают совместно с ребенком, не принимают участия в его воспитании или содержании и не проявляют в отношении ребенка родительского внимания и заботы.