Соотношение права и морали

3. Взаимодействие  и противоречия права и морали.

Из тесной взаимосвязи права и морали вытекает такое же тесное их социальное и  функциональное взаимодействие. Они  поддерживают друг друга в упорядочении общественных отношений, позитивном влиянии  на личность.

Мораль осуждает совершение правонарушений и особенно преступлений. В оценке таких деяний право и мораль едины: «Мораль требует, чтобы прежде всего было соблюдено право, и, лишь после того как оно исчерпано, вступают в действие нравственные определения»[13], - писал Гегель.

Всякое противоправное поведение, как правило, является также  противонравственным. Право приписывает соблюдать законы, того же добивается и мораль. Во многих статьях Конституции РФ, Декларации прав и свобод человека, других важнейших нормативно-правовых актах оценки права и морали совпадают. И это неудивительно – ведь право основывается на морали. Цели у этих двух регуляторов в конечном счёте одни.

Как видим, взаимодействие права и морали нередко выражается в прямом тождестве их требований, обращённых к человеку.

В процессе осуществления своих функций  право и мораль помогают друг другу  в достижении общих целей, используя  для этого свойственные им методы.

Право и мораль плодотворно сотрудничают в сфере  отправления правосудия, деятельности органов правопорядка и юстиции. Выражается это в различных формах: при разрешении конкретных дел, анализе  всевозможных жизненных ситуаций и  т.д. Фактические обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев.

Правовые  нормы служат и должны служить  проводниками морали и защищать нравственные устои общества.

Однако тесное взаимодействие норм права и морали не означает, что между ними нет  никаких противоречий. Довольно часто  возникают коллизии, расхождения. Эти  нестыковки имеют как социальное, так и диалектическое происхождение.

Следует сказать, что оптимальное совмещение этического и юридического было всегда одной  из трудно решаемых проблем во всех правовых системах. Идеальной гармонии между моралью и правом достичь  невозможно. Противоречия ослабевают, изменяются, но в любом случае сохраняются.

Причины противоречий между правом и моралью заключаются  уже в их специфике, в том, что  у них разные методы регулирования, различные подходы, критерии при  оценке поведения субъектов. Имеет  значение неадекватность отражения  ими реальных общественных процессов, интересов различных социальных слоёв и групп. Расхождения между  правом и моралью вызываются сложностью и противоречивостью самой жизни, бесконечным разнообразием возникающих  в ней ситуаций, появлением новых  тенденций в общественном развитии, неодинаковым уровнем нравственного  и правового сознания людей, изменчивостью  социальных условий и т.д.

Право по своей  природе более консервативно, оно  неизбежно отстаёт от течения  жизни, к тому же в нём самом  немало коллизий. Мораль же динамична. Она более активно реагирует  на события, происходящие в обществе и в мире. Право и мораль развиваются  неравномерно.

Хотя в  основе права лежит мораль, это  не значит, что право механически  закрепляет все веления морали независимо от их сути и принадлежности. Мораль неоднородна, отражает устремления  различных социальных групп, слоёв, классов. В идеале все нормы права  должны основываться на нормах морали, как бы воспроизводить их на языке  законов, но так бывает далеко не всегда, особенно в российском законодательстве.  В настоящее время критерием  любого закона должно быть признано его  соответствие положениям международного права, которое всё больше и больше отражает общечеловеческие ценности: гуманизм, справедливость, милосердие, уважение естественных прав человека, его гражданских и политических свобод.

Заключение.

Данная курсовая работа была посвящена теме: «Соотношение права и морали». Этот вопрос всегда был и будет актуален, так как  с помощью права государство  добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали.

Анализируя  соотношение права и морали, можно  заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливается  тем, в какой мере они соответствуют  требованиям морали. Нормы права  не должны противоречить положительным  устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются  государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного  порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего  общественного порядка.

Право должно способствовать утверждению идеалов  добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные  органы обращаются при определении  юридических мер к моральным  нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями.

В заключении хочется выразить надежду на то, что Россия станет правовым государством не на словах, а на деле, где государство, право и мораль будут находиться в тесном взаимодействии и в котором  высшей ценностью станет человек  и его права.

Список литературы:

1.     Алексеев, С.С. Восхождение к праву.  Поиски решения [Текст] / С.С. Алексеев. – Москва, 2001. – 560 с.

2.     Байтин, М.И. Понятие права и  современность [Текст] / М.И. Байтин // Вопросы теории государства  и права. – 1998. - №1. – С. 44 –  46. - Саратов.

3.     Венгеров, А.Б. Теория государства  и права [Текст] / А.Б. Венгеров. – М.; Юрист, 1998. – 621 с. – ISBN 5-201-14433-0.

4.     Вопленко, Н.Н. Право в системе социальных норм [Текст] : учеб. пособие / Н.Н. Вопленко. – Волгоград, 2003. – 241 с. – ISBN 4-908-44372-0.

5.     Гельвеций, К.А. Об уме [Текст] / К.А. Гельвецкий. – Москва, 1992. – 351 с.

6.     Гревцов, Ю.И. Социология права: курс лекций [Текст] / Ю.И. Гревцов. – СПб., 2001. – 399 с.

7.     Гойман-Червонюк, В.И. Очерк теории государства и права [Текст] / В.И. Гойман-Червонюк. – М.: Юрист, 1999. – 987 с.

8.     Денисов, С.А. Теория государства  и права: конспект авторских  лекций [Текст] / С.А. Денисов, П.П.  Смирнов. – Тюмень: Издательский  дом «Вильямс», 2000. – 480 с. –  ISBN 5-8459-0315-7.

9.     Иванников, И.А. Теория государства  и права [Текст] / И.А. Иванников.  – Ростов-на-Дону: Ростов, 2001. – 610 с.

10.                       Комаров, С.А. Общая теория государства  и права [Текст] / С.А. Комаров.  – М.: Юрист, 1999. – 780 с.

11.                       Малько, А.В. Экзамен по теории  государства и права «100 ответов  на 100 вопросов» [Текст]: учебное пособие  / А.В. Малько. – Москва, 2005. – 97 с.

12.                       Марченко, М.Н. Теория государства  и права [Текст] / М.Н. Марченко. – М.: Юрист, 2002. – 540 с.

13.                        Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права [Текст] / Н.И. Матузов. – Саратов: Саратов, 2004. – 590 с.

14.                       Матузов, Н.И. Право в системе социальных норм [Текст] / Н.И. Матузов // Правоведение. – 1996. - №2.- С. 61-70. – Библиография.

15.                       Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст] / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юрист, 2005. – 541 с. – ISBN – 5-7975-0778-1.

16.                       Назаренко, Т.В. Теория государства и права [Текст] : учеб. пособие / Т.В. Назаренко. – М.: Юрист, 1998. – 470 с.

17.                       Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства [Текст] / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2000. – 560 с.

18.                       Нерсесянц, В.С. Философия права [Текст] / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2006. – 835 с.

19.                       «Общая теория государства и  права. Академический курс. В 3 томах» [Текст] / ответственный редактор: М.Н. Марченко. – М.: Юрист, 2001.

20.                       «Общая теория государства и  права» [Текст] / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2005. – 620 с.

21.                       «Общая теория государства и  права» [Текст] / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юрист, 1998. – 583 с.

22.                       «Общая теория права» [Текст] / Под  ред. А.С. Пиголкина. – М.: Вестник, 1999. – 756 с.

23.                       «Проблемы общей теории права  и государства» [Текст] / Под ред.  В.С. Нерсесянца. – М.: Юрист, 1999. – 683 с.

24.                       «Проблемы теории государства  и права» [Текст] / Под ред. М.Н.  Марченко. – М.: Юрист, 2004. – 742 с.

25.                       Сырых, В.М. Теория государства и права [Текст] / В.М. Сырых. – М.: Юрист, 2004.- 678 с.

26.                       «Теория государства и права.  Курс лекций» [Текст] / Под ред.  Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2002. – 689 с.

27.                       «Теория государства и права» [Текст] / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2004. – 536 с.

28.                       Тихонравов, Ю.В. Основы философии  права [Текст] / Ю.В. Тихонравов. –  М.: Норма, 1997. -  854 с.

29.                       Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. – М.: Норма, 2000. – 568 с.

30.                       Четвернин, В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства [Текст] / В.А. Четвернин. – М.: Юрист, 1997. – 620 с.

31.                       «Этика сотрудников правоохранительных  органов» [Текст] / Под ред. Дубова  Г.В. – Москва, 2002. – 499 с.