Теория происхождения государства и права

     Если  обобщить высказанные в современной  отечественной литературе мнения относительно времени и причин возникновения  права, то можно выделить три основных позиции. Одни исследователи по-прежнему связывают возникновение права  с возникновением государства, хотя причины его возникновения видят  не столько в расколе общества на антагонистические классы, сколько преимущественно в развитии производящей экономики и необходимости ее регулирования. По мнению других право возникает не одновременно с государством, а несколько раньше, когда начинают складываться и развиваться товарно-рыночные отношения, поскольку именно такого рода общественные отношения требуют права и правового регулирования. Более того, некоторые представители этой точки зрения считают, что возникновение права повлекло за собой возникновение государства, поскольку право нуждалось в обеспечении со стороны организованной силы, а такой силой, способной обеспечить нормальное функционирование права, могло быть только государство. Представители третьей точки зрения исходят из того, что право возникает одновременно с обществом, поскольку без права общество не может ни существовать, ни развиваться. Исходный постулат этой позиции таков: где общество, там и право.

     С переходом первобытного общества к  производящей экономике, с возникновением и развитием товарно-рыночных отношений  постепенно начинают складываться новые  обычаи, обычаи с собственно правовым содержанием. В них, в отличие  от первобытных обычаев, уже различаются  права и обязанности, т.е. возможность  и необходимость определенного  поведения. Так возникают правовые обычаи или обычное право. Было ли оно правом в юридическом смысле? Думается, что еще нет, поскольку  право в юридическом смысле –  это позитивное право, право либо установленное, либо санкционированное  государством. Здесь же государства  пока не было, а имел место предгосударственный  период. Поэтому правовые обычаи этого  периода - еще не позитивное право, а  протоправо, право, которое не потеряло своего естественного характера, но уже начало приобретать определенные юридические качества. Это выразилось хотя бы в том, что наряду с правами правовые обычаи начали различать и обязанности.

     Создание  юридических прецедентов – тоже довольно ранний способ возникновения  позитивного права. В некоторых  государствах (например, в Англии) выносимые  на основе правовых обычаев судебные решения постепенно становились  образцами, своеобразными эталонами  для решения аналогичных дел. Такого рода судебные, а затем и  административные решения, сформировали прецедентное право, ставшее другим источником позитивного права.

     Установление  нормативных правовых актов (законов, ордонансов, указов и т.д.) считается  более поздним способом возникновения  позитивного права по сравнению  с первыми двумя. Он выражается в  издании государственными органами специальных документов (нормативных  правовых актов), в которых содержатся юридические нормы – правила  поведения, исходящие непосредственно  от государства. К этому способу  государство прибегает либо тогда, когда правовые обычаи и юридические  прецеденты перестают быть достаточными для регулирования общественных отношений, либо тогда, когда государство, особенно в лице его центральных  органов, стремится активно воздействовать на общественную жизнь. Такой способ возникновения позитивного права  особенно характерен для современных  государств. 

     Заключение. 

     Рассмотренные теории, разумеется, не исчерпывают  всего многообразия взглядов современных  исследователей на происхождение государства, в научной и учебной литературе встречаются и другие мнения по данному  вопросу, в связи с чем, безусловно, усвоение всего объема затруднено.

     Не  вдаваясь в анализ встречающихся  в современной отечественной  литературе высказываний относительно происхождения государства, хочу вместе с тем отметить ряд положений, которые, как представляется, являются характерными для современных взглядов на происхождение государства и  на которые следовало бы обратить внимание.

     Во-первых, подавляющее большинство современных  исследователей исходит из того, что  государство не является результатом  божественного разума, общественного  договора или завоевания одних народов  другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут  сыграть определенную положительную  роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует  придавать универсального значения при объяснении причин возникновения  государства вообще. Государство, по мнению большинства современных  исследователей, есть закономерный результат  развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

     Во-вторых, говоря о происхождении государства, многие современные исследователи  связывают возникновение государства  с неолитической революцией, под  которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей  экономики к экономике производящей. Тот первобытнообщинный строй, о  котором говорилось выше, был характерен в целом для периода присваивающей  экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что давала им природа. Они  занимались рыболовством, охотой, собирательством  корней и плодов диких растений и  всецело зависели от природы. Этим и  был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике  произвел настоящую революцию в  жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного  строя и возникновение государства.

     При всем существующем множестве теорий происхождения государства и  права вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства  и права.

     Юридическая наука находится в поисках  новой концепции государства  и права, современные подходы  к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

Список  использованной литературы: 

1. Советский Энциклопедический словарь - Советская энциклопедия,

2.Алексеев С.С.  Государство и право.

3.Храпанюк В.Н.  Теория государства и права.

4. Плеханов Г.В., Избранные философские произведения в 5 томах. 
5. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И.  
Аверьянов. – М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та. 
6. С.А. Комаров, Общая теория государства и права. 
7. Спиридонов Л. И., Теория государства и права: Конспект курса.  
8. Теория государства и права. Курс лекций. / Под редакцией Н.И. Матузова 
и  А. В. Малько. – М.: Юристъ. 
9. Теория права и государства: Учебник. / Под ред. Манова Г.Н.  
10. Теория права и государства: Учебник. / Под ред. проф. Лазарева В.В.  
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. – М., 1998, 
с. – 119.