Три ипостаси государства

Не бесспорны и опросы общественного мнения. Тут — широкий  простор про­фессиональным потасовкам, которые порою трудно выявить. К  тому же общественное мнение очень  подвижно, может меняться буквально  в течение суток. Известны примеры, когда, скажем, результаты выборов оказывались  совсем иными, чем это прогнозировалось опросами.

Даже легитимация такими общественными действиями, как выборы, требует конкретного анализа. Известно, например, что в Гане, Гвинее, Бенине и некоторых других странах население  путем голосования на волне подъема  борьбы против попыток иноземного вмешательства  оказывало поддержку существующим режимам (иногда данные выборов превышали 90% голосов «за»), но оно же фактически оставалось безучастным при военных  переворотах, свергавших эти режимы.

Из вышеприведенных примеров становится ясно, что исследование такого качества государства, как легализованная возможность принуждения, требует  активного продолжения, в частности, методом творческой дискуссии. Именно в этом вопросе существует масса  порою полярных мнений. Автор настоящей*статьи высказывает свое, рассчитывая на привлечение внимания научной общественности. Ведь очевидно, что в сегодняшней  России разработка настоящей проблемы имеет непосредственное практическое значение. В противостоянии, в разрушительной для общества борьбе различных социальных и национальных групп государство  нуждается в том, чтобы не только уговаривать, но и “власть употребить”. Использование этой власти может  быть особенно эффективным, если обеспечена легитимация применения ею определенных мер в конкретных ситуациях. Это  утверждение автора корреспондируется  с более общим его убеждением: изучение путей, форм, методов легитимации  государственной власти является одной  из важнейших задач теоретического государствоведения и практической политики в России.