Юридическая ответственность

§6. Юридическая  ответственность военнослужащих.

Юридическая ответственность, применяемая к военнослужащим, осуществляется на общих принципах и основаниях. Но в ряде случаев она характеризуется завышенной строгостью и огромным разнообразием санкций. Наиболее строгая ответственность за нарушение военно-правовых норм обусловлена спецификой деятельности вооруженных сил, сложностью и ответственностью решаемых ими задач, требующих от военнослужащих высшей степени организованности и дисциплины. Юридическая ответственность военнослужащих - принципиальное и нужное средство охраны воинского порядка, одна из гарантий его стабильности и эффективности. Она в известной мере содействует серьезному и чёткому соблюдению военнослужащими требования законов, военной присяги, воинских уставов, приказов командиров и начальников.

§7. Соответствие видов юридической ответственности.

Соответствие  видов правонарушений и юридической ответственности характеризуется также соответствием санкций, как предупреждающих соответствующие определенные правонарушения, так и представляющих из себя реализацию соответственной юридической ответственности. При всем этом разные виды юридической ответственности могут осуществляться в одной и той же форме (к примеру, уголовная ответственность реализуется лишь в судебном порядке). Совместно с тем один и этот же вид юридической ответственности может иметь разные формы собственного осуществления (к примеру, гражданская правовая ответственность быть может реализована в судебном, административном, арбитражном порядке).

Глава III. Структурная черта юридической  ответственности

§1. Порядок  возложения юридической ответственности.

Многообразие  фактических событий, предполагающих юридическую ответственность, просит определённой процедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридической ответственности характерна точная нормативная регламентация ее осуществления. Таковая регламентация нужна для наибольшего обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан и других субъектов. Порядок возложения юридической ответственности устанавливается нормами процессуального права, порождающими при наличии определенного факта процессуальные правоотношения, через которые, как через свою форму, появляются дела юридической ответственности. Точная регламентация дозволяет очень точно зафиксировать все происшествия дела, состав правонарушения, обеспечивая при всем этом права всех участников процесса. Естественно, лишне громоздкие, усложнённые формы рассмотрения в неких вариантах играть и нехорошую роль, порождая формализм, волокиту и т.д. Но ещё большее зло вызывает отсутствие в отдельных вариантах процессуальной регламентации, механизма возложения ответственности. Очевидно, степень регламентации различных видов юридической ответственности различна. Более жёстко урегулированы уголовная и административная ответственность, носящие карательный штрафной характер. К примеру, порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом, в каком содержится наиболее 400 статей. Менее твёрдый порядок привлечения, к примеру, к дисциплинарной ответственности рабочих и служащих. Но и тут недопустимы упрощенчество, нарушение установленной процедуры.

§2. Происшествия, исключающие юридическую ответственность.

Хоть какое  противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Но из этого общего правила имеются  исключения, связанные с чертами  криминогенных публичных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие происшествия, при пришествии которых ответственность исключается. Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики либо полоумием неспособность лица отдавать себе отчет в собственных действиях либо управлять ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два аспекта невменяемости: мед (био) и юридический (психологический). Мед аспект подразумевает последующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная заболевание; временное расстройство деятельности; полоумие; другое болезненное состояние психики. Под юридическим аспектом понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в собственных действиях или не способен управлять своими действиями. Отсутствие возможности отдавать отчет в собственных действиях образует интеллектуальный момент юридического аспекта. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее грех в состоянии вменяемости, но до вынесения трибуналом приговора заболевшее душевной заболеванием, лишающей его способности отдавать отчет в собственных действиях либо управлять ими. Нужная оборона. Она имеет место при защите гражданином собственных прав и законных интересов, также прав и законных интересов другого лица, общества, страны от преступного посягательства, независимо от способности избежать его или обратиться за помощью к иным лицам либо органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, или с опасностью внедрения такового насилия, является тоже правомерной, ежели при всем этом не было допущено превышения пределов нужной обороны.[ Теория страны и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.--Саратов,2000.С.450-451.] Последняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в вариантах устранения угрозы, угрожающей интересам страны, публичным интересам, личности либо правам данного лица либо остальных граждан, ежели эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред является менее значимым, чем предотвращенный. Действие в состоянии последней необходимости становится общественно полезным актом лишь при соблюдении ограничительных критерий, относящихся к угрозы и к мерам по её устранению. Одно из критерий последней необходимости -- наличие угрозы, угрожающей интересам страны, публичным интересам, личности. Источниками угрозы могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и т. д. 2-ое условие состоит в наличии угрозы, которая уже начала преобразовываться в реальность в форме причинения вреда либо сотворения настоящих критерий, при которых правоохраняемым интересам угрожает неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным лишь тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти наиболее ценное благо только методом причинения вреда правоохраняемому энтузиазму. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии последней необходимости является субъективным правом. Малозначительность правонарушения, не представляющего публичной угрозы. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на базе совокупы фактических событий каждого конкретного дела. Тут учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного вреда и т. д. Не считая того, действие либо бездействие признается малозначительным лишь в том случае, ежели совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда публичным отношениям, но и не намеревалось его причинить. Казус. В силу обилия публичных отношении почти все из их тяжело заблаговременно предугадать и закрепить законодательно, потому они не подпадают под действие права. Правительство обхватывает правовыми рамками только те из их, которые на нынешний день являются более необходимыми и актуальными, т. е. требуют правового разрешения.[ Теория страны и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.--Саратов,2000.С.451-452.]

§3. Основания  освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности.

Правовые университеты исключения юридической ответственности  и освобождения от нее значительно  различаются друг от друга. Ежели  в первом случае мы имеем дело с  правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических критерий либо физического состояния лица, то во 2-м -- ответственность уже имеет место и речь идет только о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Таковыми основаниями могут быть:[ Бабаев В.К. и др. Теория права и страны в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.--М.,2000.С.134.]

1. Изменение  обстановки ко времени рассмотрения  дела в суде, когда деяние перестает  быть общественно опасным. Под  конфигурацией обстановки понимаются значимые конфигурации жизненных критерий по сопоставлению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это быть может соединено с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными переменами в масштабе страны и т. д. 2. Само лицо закончило быть общественно опасным в силу следующего идеального поведения и добросовестного дела к труду. Под идеальным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой, отсутствие оснований для упрека либо нареканий в процессе производственных отношений, также честное выполнение лицом собственных трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного  наказания иным (административным, дисциплинарным) либо передача лица  на поруки, в товарищеский трибунал. Основаниями пришествия не уголовной, а других видов ответственности служат происшествия, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) грех не представляет большой публичной угрозы;

б) исправление  и. перевоспитание может быть без внедрения уголовного наказания.[ Теория страны и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.--Саратов,2000.С.452.]

4. Условно-досрочное  освобождение от наказания. Эта  мера заключается в освобождении  осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от предстоящего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение быть может использовано к осужденному только в том случае, ежели он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но опосля фактического отбытия более половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка выполнения  приговора, в особенности в отношении несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое в первый раз осуждено к лишению свободы на срок до 3-х лет, трибунал с учетом характера и степени публичной угрозы совершенного преступления, личности виновного и других событий дела, также способности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить выполнение приговора в отношении такового лица. При отсрочке выполнения приговора трибунал может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места неизменного жительства и т. д.

6. Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

7. Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта помилования.

8. Освобождение  от наказания за совершение  деяния, преступность и наказуемость  которого были опосля вступления  в законную силу приговора  суда, назначившего это наказание,  устранены уголовным законом.

Глава IV. Привлечение к юридической ответственности.

Человек может  быть привлечен к юридической  ответственности лишь при наличии

всех трех признаков  правонарушения. Если он совершил действие, которое по

своим объективным  признакам похоже на правонарушение, но не виновен, то он

освобождается от ответственности. Закон специально предусматривает два

случая: действия человека в состоянии необходимой  обороны или крайней

необходимости

Необходимая оборона—это  защита от противоправного нападения, от

посягательства  на жизнь, здоровье или имущество  того, кто обороняется, или

других лиц, а также организаций. Необходимая  оборона остается правомерной до

тех пор, пока не отражено преступное нападение и  не задержан преступник.

Однако при  этом средства защиты должны соответствовать  характеру и опасности

нападения. Типичным превышением пределов необходимой обороны является

минирование фруктового сада или применение огнестрельного оружия против

мальчишек, ворующих яблоки. Вместе с тем в России в настоящее время разрешено

использование газовых баллончиков и пистолетов для самозащиты от хулиганских

и бандитских нападений.

Крайняя необходимость—другое основание для освобождения от

юридической ответственности. В состоянии крайней необходимости  человек

причиняет вред имуществу или здоровью другого, чтобы избежать еще большего

вреда, если нет  другой возможности: врач ампутирует гангренозные ноги, чтобы

спасти больного от смерти; пожарные ломают заборы вокруг горящего дома, чтобы

огонь не перекинулся  на соседние дома.

К юридической  ответственности люди могут привлекаться с определенного возраста:

— к гражданско-правовой—частично  с 15, полностью с 18 лет;

— к дисциплинарной-с 16 лет;

— к административной-с 16 лет;

— к уголовной - с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, нанесение

телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование,

разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, - с 14 лет.

К юридической  ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то

есть те, кто  способен отдавать себе отчет в своих  действиях и руководить ими.

Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности. Это лица,

страдающие  хронической душевной болезнью, временным  расстройством душевной

деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек

теряет способность  отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Заключение.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает  в виде применения

к лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему

непосредственному выражает представляет собой претерпевание  неблагоприятных

последствий для  нарушителя (отрицательные последствия  в виде лишений личного,

имущественного  или организационного характера, ограничений  в пользовании

субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от

тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию

государства и  общества на его деяния, сообразуя  с ним свое дальнейшее

поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.

Список  литературы

1. Конституция  РФ. - М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Матузов Н.И. Правовая  система и личность. Саратов, 1987.

5. Марченко М.Н., Проблемы  теории государства и права.  Москва, 2001.

6. Общая теория права  и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права  и государства.Т.2.Теория права./Под  ред. М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная  ответственность и наказание.  Правоведение. 1963.

9. ХачатуровР.Л., Ягутян Р.Г.  Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.