Анализ организационной структуры управления предприятия СП «Гуд Найт»

   3)  наличие  формальных  правил  и  норм,   обеспечивающих   однородность выполнения менеджерами своих задач и обязанностей;

   4) дух формальной обезличенности, с которым  официальные  лица  выполняют свои обязанности;

   5) осуществление найма  на  работу  в  соответствии  с  квалификационными требованиями к данной должности. Объективный  характер  управленческих решений выступал в качестве гаранта рациональности такой структуры.

  Органический тип структуры  управления отвергает необходимость  в детальном разделении труда  по  видам  работ  и  формирует  такие   отношения   между участниками  процесса  управления,  которые  диктуются  не   структурой,   а характером решаемой проблемы.

  Главным свойством таких  структур, известных  в  практике  управления  как

гибкие и адаптивные, является присущая им  способность  сравнительно легко менять  свою  форму,  приспосабливаться  к   новым   условиям,   органически вписываться в систему управления. Эти структуры ориентируются на  ускоренную реализацию сложных программ  и  проектов  в  рамках  крупных  предприятий  и объединений, целых отраслей и регионов.  Как  правило,  они  формируются  на временной основе, т.е. на  период  реализации  проекта,  программы,  решения проблемы или достижения поставленных целей.

  Органический  тип  в  отличие  от   иерархического   представляет   собой

децентрализованную организацию управления, для которой характерны: отказ  от формализации  и  бюрократизации  процессов  и  отношений,  сокращение  числа иерархических  уровней,  высокий  уровень  горизонтальной  интеграции  между персоналом, ориентация  культуры  взаимоотношений  на  кооперацию,  взаимную информированность (для создания  общей  системы  знаний,  помогающей  решать проблемы организации быстрее и эффективнее) и самодисциплину.

  Разновидностями   органического   типа   структур   являются   проектные,

матричные, программно-целевые, бригадные формы организации управления.

 

 

1.3. Выбор структуры управления

 

  Решение  вопроса  о  виде  структуры  управления,   ее   построении   или

модификации  —  это  процесс  адаптации   структуры   к   внешним   условиям (требованиям потребителя и рынка, общества, государственных органов и  т.д.) и  внутренним  факторам  развития  организации  (ее  ресурсам,   технологии, организации производства и труда, процессам принятия управленческих  решений и т.п.). Поэтому выбор типа и вида структуры управления, на которую  следует ориентироваться в конкретных условиях организации, осуществляется  с  учетом ситуационных факторов, к которым относятся: стратегия развития  организации, ее размеры, технологии, характеристики окружающей среды.

  Стратегия   предопределяет   структуру   управления,    которая    должна

соответствовать намеченным ею  изменениям.  Если  организация  приняла  план инновационного  пути  развития,  ей  потребуется  ввести  гибкую   структуру управления. Если же стратегия нацелена на  максимальное  сокращение  затрат, ей  в  большей   мере   подойдет   иерархическая   структура.   Исследования показывают, что стратегия предопределяет  характер  структуры  прежде  всего для организации в целом. На уровне подразделений и служб  влияние  стратегии на структуру ощущается в меньших размерах.

  Размеры  организации  оказывают  большое  влияние  на   выбор   структуры

управления. Как правило, чем больше людей занято на предприятии,  тем  более вероятно применение структуры иерархического типа,  при  которой  с  помощью соответствующих  механизмов  обеспечиваются  координация   и   контроль   их деятельности.

  Технологии являются важным  фактором, оказывающим воздействие на структуру управления.  При  рутинном  характере  технологий  чаще  всего   применяются иерархические структуры; технологии, связанные с неопределенностью,  требуют органического построения структур управления. Наибольшее влияние технологии оказывают   на   структуру   тех    подразделений    организации,    которые непосредственно связаны с производством продукции и услуг.

  Воздействие  окружающей  среды  на  выбор  структуры  управления  разных организаций предопределяется характером и теснотой  связи  между  ними.  Чем более динамичным является окружение, тем большей  приспособляемости  требует оно от организации. Чаще всего эта связь выражается в  применении  различных комбинаций иерархического и органического типов структур управления.

Решая  вопрос  о  том,  какие  отделы  и  службы  должны  быть  в  структуре

управления, организации учитывают разделение  работ,  принятое  в  структуре организации. Выбор той или иной формы разделения работ зависит от размера  и стадии жизненного цикла организации, а также  от  характера  и  разнообразия видов ее  деятельности.  Увеличение  ассортимента  выпускаемой  продукций  и видов деятельности вызывает необходимость пересмотра разделения работ  среди управленческого  персонала.  Так,  если  организация  производит  один   вид продукции  или  услуг,  она  может  эффективно  использовать  функциональное разделение  управленческих  работ  и  централизованный  подход  к   принятию решений. Рост разнообразия видов деятельности может  потребовать  отказаться от такой структуры и рассмотреть возможность  продуктового,  географического или рыночного подходов к разделению работ с одновременным повышением  уровня децентрализации принятия решений и изменением механизмов координации.

 

 

 

 

 

 

1.4. Виды и принципы построения структур управления.

 

Линейная структура управления

Сущность линейной (иерархической) структуры управления состоит  в  том,  что управляющие  воздействия  на  объект   могут   передаваться   только   одним доминантным лицом — руководителем, который получает  официальную  информацию только от своих, непосредственно ему подчиненных лиц, принимает  решения  по всем  вопросам,  относящимся  к  руководимой  им  части  объекта,  и   несет ответственность за его работу перед вышестоящим руководителем.

     Данный тип организационной  структуры управления применяется  в  условиях функционирования  мелких   предприятий   с   несложным   производством   при отсутствии  у  них  разветвленных  кооперированных  связей  с  поставщиками, потребителями, научными и проектными организациями и т.д. В настоящее  время такая  структура  используется  в   системе   управления   производственными участками,  отдельными  небольшими  цехами,  а  также   небольшими   фирмами однородной и несложной технологии.

     Преимущества линейной структуры объясняются простотой  применения.  Все обязанности и полномочия  здесь  четко  распределены,  и  поэтому  создаются условия  для  оперативного  процесса  принятия  решений,   для   поддержания необходимой дисциплины в коллективе.

     В числе недостатков  линейного построения организации  обычно  отмечается жесткость, негибкость, неприспособленность к дальнейшему  росту  и  развитию предприятия. Линейная структура ориентирована на большой  объем  информации, передаваемой от одного уровня управления к другому,  ограничение  инициативы у работников низших уровней управления. Она предъявляет  высокие  требования к квалификации руководителей и их компетенции по всем вопросам  производства и управления подчиненными.

     Возрастание  масштабов  производства  и  его  сложности  сопровождается

углублением   разделения   труда,   дифференциацией   функций   деятельности производственной  системы.  При  этом  рост  объема  работ   по   управлению сопровождается  углублением   функционального   разделения   управленческого труда, обособлением функций и специализацией подразделений  управления.  При этом создается функциональный тип структуры управления.

 

Функциональная структура управления

     Функциональная структура сложилась  как  неизбежный  результат усложнения  процесса  управления.   Особенность   функциональной   структуры заключается в том, что хотя и  сохраняется  единоначалие,  но  по  отдельным фикциям управления формируются специальные подразделения, работники  которых обладают знаниями и навыками работы в данной области управления.

В  принципе  создание  функциональной  структуры  сводится   к   группировке персонала  по  тем  широким  задачам,  которые  он   выполняет.   Конкретные характеристики и  особенности  деятельности  того  или  иного  подразделения (блока)  соответствуют  наиболее  важным  направлениям  деятельности   всего предприятия.

      Традиционные   функциональные   блоки   предприятия   —   это   отделы

производства, маркетинга, финансов. Это широкие  области  деятельности,  или функции, которые имеются на каждом предприятии  для  обеспечения  достижения его целей.

     Если размер всей  организаций или  данного  отдела  велик,  то  основные

функциональные отделы можно, в свою очередь, подразделить  на  более  мелкие функциональные подразделения. Они называются вторичными,  или  производными.

Основная  идея  здесь  состоит  в  том,   чтобы   максимально   использовать

преимущества специализации и не допускать перегрузки руководства.  При  этом необходимо соблюдать известную осторожность с тем, чтобы  такой  отдел  (или подразделение) не ставил бы свои собственные цели  выше  общих  целей  всего предприятия. На практике  обычно  используется  линейно-функциональная,  или штабная,  структура,  предусматривающая  создание   при   основных   звеньях линейной структуры функциональных подразделений.

 

Линейно-функциональная структура управления

  Линейно-функциональная структура  управления представляет  собой  наиболее распространенный вид  иерархической  структуры.  Ее  основу  составляют  так называемый «шахтный»  принцип  построения  и  специализация  управленческого процесса   по    функциональным    подсистемам    организации    (маркетинг, производство, исследования  и  разработки,  финансы,  персонал  и  пр.).  По каждой из  них  формируется  иерархия  служб  («шахта»),  пронизывающая  всю организацию  сверху  донизу.  Результаты  работы  каждой   службы аппарата управления организацией оцениваются показателями,  характеризующими выполнение ими своих  целей  и  задач.  Соответственно  строится  и  система материального поощрения, ориентированная прежде всего на достижение  высоких показателей каждой службы. За конечный результат в целом  отвечает  линейный руководитель (руководитель организации),  задача  которого  состоит  в  том, чтобы все  функциональные  службы  вносили  свой  вклад  в  его  достижение.

Поэтому он  много  усилий  тратит  на  координацию  и  принятие  решений  по продукции и рынкам. Высокие затраты на эту структуру могут  компенсироваться за счет повышения экономических результатов.

  Многолетний опыт использования  линейно-функциональных структур  управления показал, что они наиболее эффективны там, где аппарат  управления  выполняет рутинные, часто повторяющиеся  и  редко  меняющиеся  задачи  и  функции.  Их достоинства проявляются  в  управлении  небольшими  предприятиями,  а  также организациями  с  массовым  или  крупносерийным  типом  производства.   Если компания работает не только на внутреннем, но и на международном рынке,  эта структура может быть полезной только  в  случае  однородности  требований  к продукту и технологии его изготовления на всех видах рынка.  Если  же  спрос на разных рынках различен, структура неэффективна.

  Существенным препятствием  к  эффективному  использованию  этой  структуры является то, что она не позволяет быстро реагировать на изменения в  области науки и техники, которые чаще всего приводят к  «разбалансировке»  отношений между функциональными подсистемами. Положение усугубляется утратой  гибкости во взаимоотношениях работников аппарата  управления  из-за  высокого  уровня формализации,  органически  свойственной   данной   структуре.   Результатом является замедление и сложности с передачей информации,  а  это  приводит  к снижению скорости  принятия  решений.  Необходимость  согласования  действий разных функциональных служб  резко  увеличивает  объем  работы  руководителя организации и его заместителей.

Недостатки   линейно-функциональной   структуры   управления   на   практике усугубляются за счет таких условий хозяйствования, при которых:  допускается несоответствие между ответственностью и полномочиями у руководителей  разных уровней  и  подразделений;  превышаются  нормы  управляемости,  особенно   у директоров и  их  заместителей;  формируются  нерациональные  информационные потоки; чрезмерно централизуется оперативное  управление  производством;  не учитывается   специфика   работы   различных   подразделений;    отсутствуют необходимые  при  этом  типе  структуры   нормативные   и   регламентирующие документы.

 

 

 

Дивизиональная структура управления

  Выше было отмечено, что необходимость  изменения вида структуры управления чаще всего связана с ростом организации, диверсификацией ее  деятельности  и усложнением  взаимодействий  с  внешней   средой.   Конкуренция   заставляет руководителей концентрировать все  больше  внимания  и  усилий  на  конечных результатах, т.е.  на  продукции,  услугах  и  потребителях.  Соответственно меняются подходы к построению структур управления. Подход  к  перестройке  и формированию  структур,  основу  которого  составляет  выделение  в  составе организации производственных отделений (подразделений)  как  самостоятельных объектов управления, получил название дивизионального (от англ.  Division  —