Теория Тейлора

«Примеривая»  марксизм к российской реальности, Туган-Барановский пришел к выводу о неизбежности развития капитализма  в нашей стране, причем развития, которое, в конце концов, принесет России и цивилизованные формы существования, и современную промышленность, и  рост уровня жизни. Не случайно Туган-Барановский  выступил одним из первых критиков многих сторон марксистской экономической  теории, служивших обоснованием неизбежного краха капитализма и так импонировавших революционному марксизму. Именно поэтому В.И. Ленин зачислил его в ряды «легальных марксистов» 1.

Но не только исследованием экономического цикла  был в свое время известен Туган-Барановский. Ученый занимался и проблемами стоимости, ценообразования, закономерностей  развития капитализма, который он все  же критиковал, но в отличие от сторонников  революционного марксизма критиковал с социально-нравственных позиций. Отдал Туган-Барановский дань и  модному в его время увлечению  социализмом, связывая его с расширением  функций государства, но еще в  большей степени - с кооперацией. Как и многие другие русские экономисты, кооперации он посвятил несколько работ, в том числе одну из последних  – «Социальные основы кооперации».

В.К. Дмитриев создал модели ценообразования, в которых учитывались полные общественные издержки. Новаторский подход заключался во введении в модель коэффициентов затрат капитала по всей технологической цепочке. Дмитриевская идея построения системы линейных уравнений затрат на конечный продукт нашла впоследствии развернутое воплощение в модели «затраты - выпуск», построенной эмигрировавшим в США экономистом В.В. Леонтьевым.

Классическими считаются работы Е.Е. Слуцкого по математической интерпретации зависимости спроса на определенное благо от его цены и цен других благ (эффект замещения) и дохода покупателя (эффект дохода).

В.В. Новожилов в анализ цен равновесия ввел фактор дефицитности товаров, а также сбалансированности товарной и денежной массы.

Мировое признание  получили работы Л.В. Канторовича - создателя линейного программирования. Канторович показал, что любые задачи распределения могут рассматриваться как задачи максимизации при многочисленных ограничениях.

Особое место  в мировой науке занимают труды  Н.Д. Кондратьева. На основании обработки богатейшего статистического материала им создана концепция больших циклов экономической конъюнктуры. Цикл состоит из двух длинных волн - повышения и понижения. В основе циклического развития экономики лежит смена технических способов производства. Каждый такой способ производства характеризуется равновесием основных капитальных благ (производственной инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы) и других факторов хозяйственной и социальной жизни. Спад - результат нарушения равновесия. Ведущим элементом основных капитальных благ являются производственные сооружения; срок их жизни определяет длительность цикла. Обновление этих благ на основе научно-технического прогресса - условие подъема. Вокруг концепции больших циклов до наших дней не утихают споры 1.

Г.А. Фельдман. По профессии инженер-электрик, с 1923 по 1931 год работал в Госплане. В 1927 году Фельдман публикует свое первое исследование, посвященное сопоставлению структуры и динамики экономики России и США за 1850-1925 годы и перспективам развития экономики Советской России с 1926-1927 годов до 1940-1941. Вслед за этим и появляется его главная работа, а точнее, доклад «О теории темпов роста национального дохода». В нем автор попытался сформулировать теоретические предпосылки и разработать модель для определения сбалансированных долгосрочных темпов развития советской экономики. Теоретическая модель Фельдмана предвосхитила многие положения теории Харрода-Домара. Но в ней просматривались и своеобразные черты. Модель, отталкиваясь от схемы воспроизводства Маркса, была двухсекторной, то есть в ней выделялись два подразделения общественного производства - средств производства и предметов потребления. Это первое. И второе: она была направлена на решение практических задач долгосрочного прогнозирования и планирования экономики на этой основе.

В своем исследовании автор широко использовал аппарат  математического анализа для  изучения условий оптимального соотношения  роста этих двух подразделений общественного  производства. Нарушение таких условий, по мнению автора, неизбежно должно привести к тому, что производство средств производства зациклится на самом себе (начнется производство ради производства, что собственно и вытекало из марксова закона «преимущественного роста первого подразделения», считавшегося непреложной истиной) 1.

Поколения русских  талантливых экономистов, замечательных, оригинально мыслящих, долгое время  оставались попросту вычеркнутыми из нашей истории. Вот один из наглядных  примеров. В учебнике «Политическая  экономия», изданном в 1954 году, из русских  ученых названного периода упоминания удостоились лишь А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский и В.И. Ленин.

К счастью, реабилитация российской науки уже идет, и не первое десятилетие. Достойнейшие имена  отмываются от прилипшей к ним  грязи. Но именно на рубеже двух тысячелетий  сделаны решительные шаги к тому, чтобы представить нашу экономическую  мысль как цельное, хотя внутренне  и неоднородное направление, а главное, не разделяя его участников на «чистых» и «нечистых». И в то же время  русская экономическая мысль - часть  общего потока истории экономической  науки. 

1.3 Отечественная экономическая  мысль в 20-90-годы XX века 

Данный период развития экономической мысли можно  рассматривать через следующие  этапы 1.

Октябрь 1917-весна 1921гг. период первых преобразований и  «военного коммунизма».

1921 – 1927 гг. период  новой экономической политики (НЭП).

Большевики: В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий (концепция милитаризации труда), Е.А. Преображенский («Азбука коммунизма», «Экономика переходного периода»), Н.И. Бухарин.

Меньшевики: Г.В. Плеханов, П.П. Маслов (критика хозяйственных преобразований советской власти).

1928 – 1941 гг. переход  и становление административно-командной  системы 

30-е  годы: В.А. Базаров (сочетание генетического и теологического принципов планирования народного хозяйства), А.В. Чаянов (организационно-призводственная школа), Н.Д. Кондратьев (теория больших циклов конъюнктуры), Г.А. Фельдман (схема расширенного воспроизводства), Л.В. Канторович (линейное программирование), В.В. Новожилов (методы соизмерения народохозяйственной эффективности), В.С. Немчинов («Экономико-математические методы и модели», концепция хозрпсчетного планирования.

1941 – 1945 гг. период  военной экономики.

1945 - середина 50-х  гг. расцвет административно-командной  системы 

Конец 50-х - середина 60-х гг. попытка реформ: Е.А. Либерман (концепция реформы советской экономики и перевода ее на экономические методы регулирования), Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, Н.С. Малышев (концепция, отрицавшая наличие товарного производства и действие закона стоимости при социализме), А.Г. Лурье В.В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров (разработка проблем эффективности капитальных вложений), М.В. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Кошелев, Н.Д. Колесов (разработка проблем собственности и сближения ее форм).

Конец 60-х - первая половина 80-х гг. период «застоя»: В.Д. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовский, А.И. Анчишкин (разработка проблем НТП  как целостной системы «наука-техника-производство» и методов определения эффективности НТП.

Начало 80-х  годов: Г.П. Лисичкин, Н.С. Петраков, О.Д. Лацис (предложения и обоснования структурных, институциональных и политических преобразований экономики и общества)

Вторая половина 80-х гг. попытка перехода к рыночным отношениям при социализме: А.Г. Аганбегян, Л.А. Абалкин, П.А. Бунич, С.В. Шаталин (стратегия  «ускорения»).

1991г.- переход  к рыночным отношениям в условиях  переходной экономики: С. Шаталин,  Л.А. Абалкин (концепция «перестройки»).

Осень 1991-1992 гг.: программа Явлинского «500 дней», Е.С. Гайдар (монетаристский путь реформы  в шоковом варианте).

Период 1917-21гг. характеризуется  резкой политизацией экономической  мысли В.И. Ленин к концу этого  периода приходит к выводу о необходимости  приостановления «красногвардейской атаки на капитал» (огосударствление частной собственности) и пытается обосновать НЭП. Л.Д. Троцкий обосновывает милитаризацию труда (тотально принудительный труд всего общества в казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин  близок к нему. Их идеи стали теоретической  базой политики военного коммунизма. В 1922г. ужесточена цензура, закрыты  журналы «Экономист», «Экономическое обозрение». Часть их сотрудников  по распоряжению Ленина вместе с представителями  оппозиционной интеллигенции, ученых выслана за границу 1.

Несколько десятилетий  теоретической, а главное, практической работы, потребовалось для того, чтобы на основе одной из заимствованных доктрин, а именно – марксизма, в  нашей стране сформировалось, наконец, собственное оригинальное учение, которое  было названо «политической экономией  социализма». Квинтэссенция данной концепции изложена в первом учебнике по политической экономии социализма, вернее, в предварившей его появление  работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 г.. Именно в этой статье четко обозначены основные положения нового учения 2.

Это сочинение  Сталина является работой, на основе которой определяются характерные  черты российской школы экономической  мысли. Долгое время именно политическая экономия социализма, разработанная  в России, являлась достижением отечественного обществоведения, признанным во всем мире как ее сторонниками, так и противниками.

С переходом  к тоталитарному управлению главная  тенденция отечественной экономической  мысли - утверждение ортодоксальной марксистской политической экономии в  советском варианте на базе репрессий  и физического уничтожение инакомыслящих. Это свело советскую экономическую  науку к однообразию и унификации, утвержденной Политбюро ЦК КПСС. Главной  задачей экономической науки  в СССР стало теоретическое обоснование  советской системы как самой  лучшей, гуманной и эффективной в  мире и пропаганды сталинской, а  затем и других лидеров ЦК интерпретации  марксизма. Характерная черта отечественной  экономики того времени - изоляция от зарубежной экономической мысли.

Итак, с развитием  общества развивалась экономика. Теоретические  представления об экономике развивались  от первых описаний и обобщений экономических  явлений до целостного систематизированного взгляда на экономический строй  общества. В современной экономической  теории сформировался ряд научных  направлений и школ, которые создают  всестороннюю картину экономической  жизни общества.

Глава 2. Развитие современной  экономической мысли  в России 

2.1 Современные направления  развития экономической  науки в России 

Поэтапное развитие современной экономической мысли  способствовало появлению новых  направлений в экономической  науке. Маржиналисты, в частности  А. Маршалл, заложили новое направление  в экономической науке – экономикс. Другое название экономикс – неоклассика. Неоклассики изучали экономику  на микро уровне 1.

Институционализм. Экономическое течение, появившееся  в начале 20 века. Его основные представители: Т. Веблен, У. Митчелл и Коммонс. Институционализм вводит понятие «института» - устоявшийся  стереотип поведения в обществе. Главная идея этого направления  заключается в том, что на поведение  субъекта оказывают влияние институты. Недостаток институционализма заключался в том, что он не выработал своей  особой теории, основным в нем являлась критика неоклассиков.

Из институционализма  вышло такое направление, как  неоинституционализм. Первая работа в  этом направлении вышла в свет в 1937 году: «Природа фирмы» Р. Коуза. В  то время книга осталась почти  без внимания, зато в 1991 году ее автор  получил Нобелевскую премию по экономике. Кроме Р. Коуза неоинституционализмом  занимались О. Уильямсон, опубликовавший книгу «Экономические институты  капитализма», и Д. Норд, получивший, как и Р. Коуз, Нобелевскую премию. Расцвет неоинституционализма пришелся на 90ые годы. Понятие институтов в неоинституционализме было сохранено. Основным достижением представителей этого течения является то, что они вывели конструктивную теорию транзакционных издержек 2.

Кейнсианство. 29 октября 1929 года произошел мировой  кризис перепроизводства– рухнула  Нью-йоркская фондовая биржа. Этот кризис считается самым крупным за всю  мировую историю. «Черный вторник», так назвали этот кризис, породил  на Западе «Великую депрессию». Этот кризис показал несостоятельность почти  всех направлений экономической  науки, несостоятельность теории о  саморегуляции рынка без вмешательства  государства. Тогда, в противовес существующим направлениям экономической науки, появляется в 1936 году знаменитая книга  Д. Кейнса, которая считается революционной  в экономике, «Общая теория занятости, процента и денег». В своей работе Д. Кейнс обосновал вмешательство  государства в экономику, считая, что сама по себе экономика выйти  из кризиса не сможет. Д. Кейнс предлагал  государству увеличивать закупки  у частного бизнеса, предлагал стимулировать  занятость, общественные работы. Главная  идея его книги: рыночный механизм саморегулирования  должен быть дополнен вмешательством государства. Теории, существовавшие в 19 и в начале 20 века, были главным  образом микроэкономическими, они  исследовали деятельность и поведение  индивидуальных субъектов и оперировали  лишь количествами, входившими в их сферу. Д. Кейнс был основателем  макроэкономического подхода, то есть изучение групп, совокупных величин. Книга  Д. Кейнса посвящена определению  и колебаниям совокупного дохода, а также переходу сбережений в  инвестиции и экономике спроса. Основным недостатком кейнсианства считается  статичность, то есть все теории подходят для конкретных, частных ситуации, без учета динамики. Кейнсианство было популярно до конца 60ых годов, потом начались различные потрясения (повторение кризиса), и кейнсианская модель начала критиковаться.