Теория Тейлора

Как бы ни было важно, особенно для нынешнего момента, развитие сырьевого сектора, уже  в ближайшие 10–15 лет по оценке экспертов  размеры мирового рынка высокотехнологичной  продукции и услуг могут в 10 раз превысить ценовые объемы топливно-энергетических продуктов. Между  тем, доля нашей страны в мировом  наукоемком экспорте гражданской продукции  сегодня не превышает 0,5%. Доля США  – 36%, Японии – 30, Германии – 16, Китая  – 6%. В среднем за год в России регистрируется около 20 тысяч патентов, а в США и Японии – по 200 тысяч 1.

Итак, именно инновации  должны обеспечить выполнение главных  целей – удвоение валового регионального  продукта, повышение уровня и качества жизни населения, закрепление позиций  российской экономики. Задача перевода экономического развития всей России на инновационные рельсы и роста  инвестиций, роль государства в решении  этих проблем четко обозначены в  мае 2006 года и в Послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. Ведущие российские экономисты и академики поставили под  сомнение достижения последних лет  в развитии отечественной экономики. В Институте экономики РАН  прошла презентация доклада «Задачи  для будущего президента», в котором  академики раскритиковали правительственные  планы экономического развития и  представили собственную программу  для страны на 2008-2016 1.

Экономисты полагают, что проводимый в стране социально-экономический  курс нуждается в пересмотре. Главный  вывод, который сделали ученые, прост: состояние нашей экономики вовсе  не так хорошо, как нам говорят. Первое и главное - власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в  полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры  мировых сырьевых рынков.

Во-вторых, так  и не удалось до конца диверсифицировать  экономику и направить ресурсы  в высокотехнологичные секторы.

В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры  экономики продолжается. И, наконец, вяло идет работа по обновлению и развитию инфраструктурных отраслей. «К очевидным  провалам можно отнести рост социального  неравенства: в 2000 году разрыв между  доходами самых богатых и самых  бедных россиян составлял 14 раз, а  в 2007 году достиг уже 16 раз», - отмечает глава департамента стратегического  анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, к «не совсем неуспешным»  и совсем «неуспешным» можно отнести  административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот  и обеспечение прав собственности  в России. Кроме того, к провалам можно отнести и сохранение высокой инфляции в 2000-2007 годах 2.

Устойчивость  негативных тенденций имеет системные  причины, и для их устранения необходима модернизация основ системы и  ее глубокие изменения, полагают экономисты.

Итак, из всего  вышесказанного следует вывод, что  переходная экономика — это не воспроизводящаяся на своей основе экономическая система, а переход  от одной системы к другой. Неустойчивость, изменчивость отличает ее от сложившейся  смешанной экономики.

                                                   Заключение 

История развития русской экономической мысли  представляет значительный интерес, поскольку  отличается определенным своеобразием.

Во-первых, большинству  работ русских экономистов в  высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется  как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской  экономической мысли начиная  со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для  большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных  с этим социально-экономических  проблем.

В-третьих, в  российской экономической мысли  всегда большое значение придавалось  общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Очевидна взаимосвязь  экономической теории и реальной экономики. Наука развивается под  воздействием изменений в экономической  жизни стран, последняя же, в свою очередь, опирается на опыт предыдущих экономических ситуаций, решенных или  проанализированных и закрепленных виде экономических теорем, тезисов, выводов и постулатов. Так, опираясь на опыт наших предшественников, мы развиваем экономику, она же пополняет  и изменяет экономическую науку.

В свою очередь, можно назвать ряд российских реалий, которые обуславливают специфику  русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие  от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления  римское право собственности, опирающееся  на хорошо организованную базу юридических  уложений. Именно там многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что «человек выше принципа собственности». Не случайно в русском менталитете идею «естественного права», которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение.

Еще одна российская особенность - склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С  этим же связана традиция полагаться на «авось», неприязнь к точным расчетам, строгой деловой организации.

Характерной чертой русского менталитета является также  стремление к соборности (добровольному  объединению людей для общих  действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. 
 
 
 
 
 
 
 

                                         
 
 
 
 
 
 
 

                                               Список литературы 

Абалкин Л.А Стратегия  России : взгляд в завтрашний день / Л.А. Абалкин // Экономист. – 2003. – 24 октября. – № 7. – С. 3.

Аганбегян А.Г. Социально-экономическое  развитие России / А.Г. Аганбегян / Записал  Н.В. Гладких // ЭКО. – 2004. – 11июня. –  № 1. – С. 2.

Белоусов А.Р. Развитие российской экономики и  ее перспективы / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. – 2003. – 9. – № 6. –  С.16.

Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной  перспективе: сценарии развития / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. – 2004. – 14 августа. – № 14. – С. 3.

Березин И.С. История  экономической теории : учебное пособие / И.С. Березин. – М. : Русская Деловая  Литература, 2003. – 460 с.

Березин И.С. Краткая  история экономического развития : учебное пособие / И.С. Березин. –  М. : Март, 2005. – 223 с.

Борисов Е.Ф. Экономическая  теория : учебник / Е.Ф. Борисов. – М. : Юрайт-М, 2002. – 384 с.

Булатов А.С. Экономика : учебник / А.С. Булатов. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 897 с.

Карачаровский В.В. Глобальный «энергетический коммунизм» и стабилизация российской экономики // ЭКО. – 2006. – 10 октября. – № 10. –  С. 29.

Ким А.И. Путиномика : плюсы и минусы / Ким А.И. // Финансист. – 2007. – 24 октября. – № 19. – С. 12.

Кравченко А.И. Экономика : учебник / А.И. Кравченко. – М. : Академический  Проект, 2005. – 512 с.

Курс экономики : учебник / под ред. В.В. Райзберга. –  М. : ИНФРА-М, 2002. – 462 с.

Липсиц И.В. Экономика : учебник для вузов / И.В. Липсиц. – М. : Омега-Л, 2006. – 375 с.

Микульский К.С. Об эволюции российской модели постсоциалистической экономики / К.С. Микульский // Общество и экономика. – 2007. – 19 марта. – № 11. – С. 6.

Океанова З.К. Основы экономической теории : учебное  пособие / З.К. Океанова. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 272 с.

Основы экономики : учебное пособие / под ред. Д.Д. Вачугов, Т.Е. Берёзкина, Н.А. Кисляков. – М. : Высшая школа, 2003. – 376 с.

Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России / В.М. Полтерович // Экономическая  наука современной России. – 2007. – 26 февраля. – № 3. – С. 27.

Пустовгаров Ю.Л. Нам нужна экономика, базирующаяся на инновационной модели развития / Ю.Л. Пустовгаров // Экономика и управление. – 2007. – 7 октября. – № 12. – С. 3.

Ромашов О.В. Экономическая  теория : учебник для вузов / О.В. Ромашов. – М. : Гардарики, 2005. – 320 с.

Сидорович А.В. Курс экономической теории : учебное пособие / Сидорович А.В. – М. : Инфра-М, 2005. – 670 с.

Федоренко Н.П. Вспоминая  прошлое, заглядываю в будущее : учебное  пособие / Н.П. Федоренко. – М. : Наука, 2002. – 526 с.

Экономика : учебное  пособие / под ред. Е.В. Красникова. –  М. : Омега-Л, 2005. – 296 с.

1 Сидорович А.В.  Курс экономической теории : учебное  пособие / Сидорович А.В. – М. : Инфра-М, 2005. – С. 670.

1 Сидорович А.В.  Курс экономической теории : учебное  пособие / Сидорович А.В. – М. : Инфра-М, 2005. – С. 670.

1 Федоренко Н.П.  Вспоминая прошлое, заглядываю  в будущее : учебное пособие  / Н.П. Федоренко. – М. : Наука, 2002. – С. 526.

1 Федоренко Н.П.  Вспоминая прошлое, заглядываю  в будущее : учебное пособие  / Н.П. Федоренко. – М. : Наука, 2002. – С. 526.

1 Березин И.С.  История экономической теории : учебное  пособие / И.С. Березин. – М. : Русская Деловая Литература, 2003. – С. 460.

1 Березин И.С.  Краткая история экономического  развития : учебное пособие / И.С.  Березин. – М. : Март, 2005. – С. 223.

1 Там же. –  С. 224.

1 Булатов А.С.  Экономика : учебник / А.С. Булатов.  – М. : ИНФРА-М, 2005. – С. 897.

1 Аганбегян А.Г.  Социально-экономическое развитие  России / А.Г. Аганбегян / Записал  Н.В. Гладких // ЭКО. – 2004. –11 июня. – № 1. – С. 2.

2 Там же. –  С. 4.

1 Курс экономики  : учебник / под ред. В.В. Райзберга.  – М. : ИНФРА-М, 2002. – С. 462.

2 Ромашов О.В.  Экономическая теория : учебник для  вузов / О.В. Ромашов. – М. : Гардарики, 2005. – С. 320.

1 Липсиц И.В.  Экономика : учебник для вузов  / И.В. Липсиц. – М. : Омега-Л, 2006. –  С. 375.

1 Карачаровский  В.В. Глобальный «энергетический  коммунизм» и стабилизация российской  экономики // ЭКО. – 2006. – 10 октября.  – № 10. – С. 29.

2 Океанова З.К.  Основы экономической теории : учебное  пособие / З.К. Океанова. – М. : ИНФРА-М, 2004. – С. 272.

1 Микульский  К.С. Об эволюции российской  модели постсоциалистической экономики  / К.С. Микульский // Общество и  экономика. – 2007. – 19 марта.  – № 11. – С. 6.

2 Борисов Е.Ф.  Экономическая теория : учебник / Е.Ф. Борисов. – М. : Юрайт-М, 2002. – С. 384.

1 Кравченко А.И.  Экономика : учебник / А.И. Кравченко.  – М. : Академический Проект, 2005. –  С. 512.

2 Основы экономики  : учебное пособие / под ред.  Д.Д. Вачугов, Т.Е. Берёзкина,  Н.А. Кисляков. – М. : Высшая школа, 2003. – С. 376.

1 Абалкин Л.А  Стратегия России : взгляд в завтрашний  день / Л.А. Абалкин // Экономист.  – 2003. – 

24 октября. –  № 7. – С. 3.

2 Экономика : учебное пособие / под ред. Е.В.  Красникова. – М. : Омега-Л, 2005. – С. 296.

1 Пустовгаров  Ю.Л. Нам нужна экономика, базирующаяся  на инновационной модели развития / Ю.Л. Пустовгаров // Экономика  и управление. – 2007. – 7 октября.  – № 12. – С. 3.

2 Ким А.И. Путиномика : плюсы и минусы / Ким А.И. // Финансист.  – 2007. – 24 октября. – № 19. – С. 12.

1 Белоусов А.Р.  Российская экономика в среднесрочной  перспективе: сценарии развития / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования.  – 2004. – 14 августа. – № 14. – С. 3.

1 Белоусов А.Р.  Развитие российской экономики  и ее перспективы / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. –  2003. – 9. – № 6. – С.16.

2 Полтерович  В.М. О стратегии догоняющего  развития России / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной  России. – 2007. – 26 февраля. –  № 3. – С. 27.