Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2013 в 14:02, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена проектированию технологического процесса по изготовлению шлицевого вала. На основе анализа служебного назначения и анализа аналога технологического процесса с учетом типа производства разработан технологический процесс обработки детали. Заготовка выбрана в результате сравнения двух вариантов. Для достижения высокой точности обработки приведен выбор технологических баз. В проекте определены: припуски на механическую обработку и операционные размеры, режимы резания и нормы времени, экономическая эффективность вариантов технологического процесса.
Введение…………………………………………………………………………...5
1 Характеристика объекта производства 6
1.1 Служебное назначение детали и узла, условия работы детали в сборочной единице 7
1.4 Анализ технологичности конструкции детали 9
1.5. Определение типа производства 14
2 Анализ технологического процесса механической обработки, принятого за аналог 18
2.1 Вид исходной заготовки, метод ее получения, размеры и масса, расчет коэффициента использования материала (КИМ). Рассмотрение альтернативных вариантов 18
2.2 Анализ маршрута технологического процесса механической обработки 22
2.3 Анализ содержания и последовательности выполнения переходов на основных технологических операциях 23
2.4 Технологические базы. Способы установки (базирования) и закрепления заготовки. Соблюдение основных принципов базирования при принятой последовательности обработки детали 25
2.5 Анализ принятых средств технологического оснащения (оборудование, приспособления, инструмент) 26
2.6 Определение припусков на механическую обработку на одну из наиболее ответственных поверхностей заготовки 28
2.7 Расчет режимов резания на одну из операций по аналитическим зависимостям 32
2.8 Расчет норм времени на одну из операций 34
2.9 Расчёт ожидаемой точности выполнения размеров на технологической операции 36
2.10 Определение ожидаемой шероховатости поверхности на технологической операции. 39
3 Заключение 42
Литература 44
Величина суммарной
где Δи- погрешность, обусловленная износом режущего инструмента;
Δсл- поле рассеяния погрешностей обработки, обусловленное технологическими факторами случайного характера;
Δн- погрешность настройки станка, мкм;
εу- погрешность установки заготовки, мкм [11]
Погрешность, обусловленная износом режущего инструмента рассчитана по формуле:
где U0- относительный износ режущего инструмента, мкм/мм; [11] табл. П1=25мкм, U0=17мкм.
l - путь резания,м.
где D-диаметр обрабатываемой поверхности,мм
L-расчётная длина обработки с учётом пути врезания,мм;
n- количество деталей в настроечной партии;
Sпр- продольная подача инструмента или детали, мм/об;
Погрешность динамической настройки определена по формуле:
где Δсм- смещение центра группирования размеров пробных деталей относительно середины поля рассеяния размеров,мкм.
где m- количество пробных деталей.
Δсл- значение мгновенной погрешности, табл. П4[12] ,Δсл =36мкм
Δрег- погрешность регулирования режущего инструмента, по табл.П8[12], Δрег=15мкм;
Δизм= погрешность измерения,табл.П9 [12], Δизм=14мкм
Погрешность установки заготовки εу=30 мкм,по табл.П10[11]
В результате получаем величина
суммарной погрешности
Таким образом, заданную точность обработки в данных условиях процесса обработки детали обеспечить, возможно.
В курсовом проекте определение
ожидаемой шероховатости
Требования к параметрам
шероховатости установлены на основании
их связи с функциональными
Технологическое обеспечение
шероховатости поверхности
Физико-механические свойства поверхностного слоя отличаются от исходного материала. Это связано с воздействием силовых и тепловых факторов при изготовлении и обработки заготовки. Материал поверхностного слоя заготовки испытывает упрочнение (наклёп) или разупрочнение, изменяется его структура и, микротвёрдость, образуются остаточные напряжения. Физико-механические свойства поверхностного слоя заготовки определены применяемыми методами и режимами обработки детали.
Определим наклёп поверхностного слоя заготовки:
Uн=(Кн-1)∙100%
где Кн- коэффициент наклёпа
Кн=
где t- глубина резания,мм
S-подача,мм/об
V= скорость резания,м/мин
r- радиус при вершине резца,мм
Кн=
Uн=(1,44-1)∙100=44мкм
Определим параметры физико-
Растачивание чистовое:
Таким образом, заданный метод
обработки поверхности
Определение норм времени
расчетно-аналитическим
Операция 015 Токарная с ЧПУ
Исходные данные:
1. Технологический процесс;
2. Станок: Токарный с ЧПУ ТПК 125А1;
3. Токарное приспособление – ПР - Патрон 3-х кул. ГОСТ 2675-80
4. Масса заготовки 3,8 кг;
Точить поверхность, выдерживая размер Ø25h14.
1. Инструмент – РИ - Резец 20х16 2103-0071Т15К6 ГОСТ 18879-73.
2. Контрольное измерение детали производится – скоба 25h6;
3. Режимы резания:
- Глубина резания t = 0,15 мм;
- Подача S = 0,05 мм/об;
- Частота вращения n = 1250 об/мин;
4. Установка резцов на размер производится по лимбу;
5. Техническая документация, наряд, инструмент и приспособления доставляются к рабочему месту.
Штучно - калькуляционное время на основных операциях:
Тшт.к.= Т шт.
+
Для этого необходимо определить все составляющие:
Определим основное время:
где - длина обрабатываемой поверхности;
- величина врезания резца в мм;
- дополнительная длина для снятия пробной стружки в мм;
- величина подхода и перебега резца, мм;
- число оборотов шпинделя в минуту;
- подача на 1 оборот шпинделя;
- количество проходов.
Вспомогательное время определяется по формуле:
мин,
где Ту.с. – время на установку и снятие детали ([8], стр. 59);
Тпер. – время связанное с переходом ([8], стр. 109);
Тизм. – вспомогательное время на контрольные измерения ([8], стр 193).
Штучное время определяется:
мин
Время на обслуживание рабочего места определяется:
где - оперативное время, которое находим
0,04 – процент от оперативного
времени на обслуживание
Время на личные надобности
где 0,03 – процент от оперативного времени на личные надобности рабочего, 3%.
где Тп.з. = 16 мин. – подготовительно заключительное время ([8], (с.184).
Важнейшим средством повышения
производительности труда в машиностроении
является комплексная механизация
и автоматизация
Расчетно-технологическую карту строим для операция 25 «Токарно-винторезная». Обработка ведется на токарно-винторезном станке ТПК125А1, операция включает в себя 8 переходов. В программе перемещения задаются абсолютными координатами, опорные точки траектории инструмента приведены в РТК (см. приложение).
Определение зон
крепления заготовки в
В качестве зоны крепления заготовки в трехкулачковом патроне на токарно-винторезной операции используются ранее обработанные поверхности на операциях 050-095, что обеспечивает точную установку заготовки и благоприятно отражается на обработке всей заготовке.
Определение и обоснование расположения опорных точек
Для определения координат
опорных точек контура детали
в выбранной системе координат
(система координат детали), используются
заданные на операционном эскизе детали
размеры и данные РТК. Координаты
опорных точек контура детали
вычисляются с помощью
Программа начинается с символа «%» – начало программы и М30- конец программы без номера.
Расчёт опорных точек,
схемы движения инструментов и управляющая
программа также представлены на
расчетно-технологической
Разработка траектории движения режущего инструмента
Все перемещения инструмента осуществляются согласно разработанной программе. Инструмент перемещается как с рабочей подачей на участках обработки детали, так и ускорено в случае подвода инструмента в нужную точку без осуществления резания. Наглядно перемещения инструментов показаны в РТК. На рисунке 1 показана траектория движения инструмента и координаты опорных точек при выполнении опер. 25 «Токарно-винторезная» переходов 4-7.
Выбор системы координат
В качестве базовой выбрана прямоугольная система координат с осями X, Y и Z. Выбор прямоугольной системы наиболее рационален, так как все перемещения инструмента осуществляются во всех плоскостях и могут быть легко описаны с помощью трёх координат.
Управляющая программа обработки детали шлицевой вал разработана в соответствии с ГОСТ 20523-80, написана в коде ISO 7 бит. Адреса кодов обозначающие различные команды по управлению станком:
N – номер кадра.
X,Y,Z – перемещения по
F – скоростные подачи (мм/мин.).
S – Частота вращения шпинделя (об/мин.).
T – номер инструмента.
L – номер коррекции.
M – вспомогательная функция.
G – подготовительная функция.
А,В,С – повороты вокруг осей X,Y,Z.
Текст и описание управляющей программы даны в приложении.
Программа обеспечивает перемещение инструмента, вращение шпинделя, а также быстрые ходы. Вся информация записана по кадрово согласно адресам кодов и ряду служебных функций.
Технико-экономическому сравнению подлежат одинаковые объёмы работ, т.е. обработка одних и тех же поверхностей деталей, но различными методами.
Исходные данные для оценки эффективности двух вариантов механической обработки приведены в таблице 12.
Таблица 12. Исходные данные
Параметры |
Первый вариант |
Второй вариант |
Модель станка |
С1Е6ПМ |
ТПК 125А1 |
Балансовая стоимость станка, руб. |
300000 |
500000 |
Площадь, занимаемая станком, м2 |
||
Мощность двигателя станка, кВт |
||
Тип производства |
Мелкосирийное | |
Объём выпуска деталей в год, шт. |
||
Трудоёмкость операции, мин. |
||
Основное время операции, мин. |
Технологическая себестоимость обработки на операции складывается из следующих затрат:
Информация о работе Проектирование технологического процесса по изготовлению шлицевого вала