Особенности учета реализации товаров по договору комиссии и договору поручения

Особенности учета реализации товаров по договору комиссии и договору поручения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Договоры комиссии  и поручения: сравнительная характеристика

 

1.1 Понятие договора  комиссии и договора поручения

 

Специфика юридического посредничества видна в отношениях, возникающих  вследствие заключения договора комиссии. С его помощью осуществляются сделки по возмездной реализации имущества, не принадлежащего к отчуждателю. Иными  словами, он оформляет отношения  торгового посредничества. Участие  профессионального торгового посредника (комиссионера) избавляет как продавца (изготовителя), так и покупателя (потребителя) товара от многих забот: по подысканию контрагентов, оформлению и исполнению заключенных с ними сделок и т.д. необходимость такого договора с посредником очевидна, например. В области внешнеторговых отношений, где изготовитель (экспортер) товара либо его потребитель (импортер) чаще всего имеет дело с иностранными контрагентами на зарубежном рынке  через посредничество комиссионеров.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Ст. 990 ГК РФ) характеризует общие положения договора комиссии:

1. По договору комиссии  одна сторона (комиссионер) обязуется  по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение  совершить одну или несколько  сделок от своего имени, но  за счет комитента.

По сделке, совершенной  комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил  с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может  быть заключен на определенный  срок или без указания срока  его действия, с указанием или  без указания территории его  исполнения, с обязательством комитента  не предоставлять третьим лицам  право совершать в его интересах  и за его счет сделки, совершение  которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми  актами могут быть предусмотрены  особенности отдельных видов  договора комиссии.

Исходя из определения  мы видим, что предметом договора комиссии являются только сделки, обычно по купле-продаже имущества комитента.

Однако, наиболее ярко специфика  юридического посредничества видна  в отношениях поручения. Смысл данной юридической услуги состоит в  получении участником гражданских  правоотношений возможности выступать  в качестве стороны сделки через  посредство специально уполномоченного  им для этой цели лица, представляющего  в такой сделке не свои, а чужие  имущественные интересы. При этом посредник действует не от своего имени, а от имени представляемого  им лица и потому не становится стороной данной сделки. Этим отношения поручения  отличаются от других форм юридического посредничества, в которых посредники действуют хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Поэтому договор  поручения называют договором о  представительстве, а правила о  договоре поручения тесно связаны  с нормами о представительстве  и доверенности.  

Гражданский кодекс Российской Федерации (Ст. 971 ГК РФ) характеризует общие положения договора поручения:

1. По договору поручения  одна сторона (поверенный) обязуется  совершить от имени и за  счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают  непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может  быть заключен с указанием  срока, в течение которого поверенный  вправе действовать от имени  доверителя, или без такого указания.

Следовательно, предметом  договора поручения является совершение одним лицом от имени другого  определенных юридических действий, чаще всего сделок, стороной которых становится не поверенный (представитель), а доверитель (представляемый). [2]

Предмет договора поручения  не только предопределяет юридический  характер деятельности поверенного, но и позволяет ограничить отношения  поручения от близких гражданско-правовых отношений. При заключении сделки сторона  может прибегать к оказываемым  другими лицами услугами фактического порядка, например, машинистка, перепечатывающая текст договора. Более того, лицо может прибегнуть к консультации юриста, получив тот или иной совет  относительно будущей сделки. Наконец, оно может уполномочить кого-либо даже и на вступление в переговоры относительно возможных в будущем  сделок. Однако во всех этих случаях  оказанные услуги непосредственно  не создают для их получателя юридического эффекта (в виде возникновения, изменения  или прекращения прав и обязанностей) в его взаимоотношениях с третьим  лицом, ибо сделку с ним заключает  сама заинтересованная сторона, выражающая при этом свою собственную волю. Поэтому данные (фактические) услуги оформляются договорами подряда  и подобных ему типов, а не договором  поручения.

Закон подчеркивает, что  права и обязанности по сделке, совершенной поверенным (представителем), возникают непосредственно у  доверителя, минуя поверенного: «по  договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени  и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают  непосредственно у доверителя». [3] Следовательно, поверенный не становится участником заключенной им с третьим  лицом сделки, поскольку она заключена  от имени и в интересах доверителя, который и является в силу этого  стороной такой сделки. С юридической  точки зрения действия поверенного  являются действиями самого доверителя, с которым (через посредство поверенного) и имеют дело все третьи лица, а, следовательно, все требования, предъявляемые  по заключенной сделке, третье лицо вправе предъявлять лишь к доверителю, а не к поверенному, поскольку последний не состоит с третьим лицом ни в каких правоотношениях.

Если же мы взглянем на договор  комиссии, то увидим, что стороной заключенных  в интересах комитента сделок первоначально становится именно комиссионер (посредник), который действует от своего имени и потому сам приобретает  по ним права и обязанности, которые  затем передает комитенту. Комитент (отчуждатель или приобретатель  товара) первоначально не становится участником сделок, заключенных комиссионером  по его поручению и за его счет, даже если он будет прямо назван в сделке или вступит в непосредственные отношения с третьим лицом (контрагентом сделки) по ее исполнению.

Этим договор комиссии отличается от договора поручения. В  обоих названных договорах посредник  действует в интересах и по поручению своего принципала, однако для других участников оборота –  третьих лиц, с которыми он заключает  сделки, ситуация выглядит по-разному. В договоре поручения поверенный выступает от чужого имени и потому всегда обозначает себя в этом качестве, представляя доверенность или иное полномочие на совершение сделок, стороной которых поэтому сразу же становится представляемый (доверитель). В отличие  от поверенного комиссионер всегда выступает от собственного имени, не называя комитента, в интересах  которого он действует, в связи с  чем третье лицо, с которым он вступает в сделку, предполагает именно его отчуждателем или приобретателем товара. В силу этого права и  обязанности по такой сделке возникают  не у комитента (за чей счет и в  чьих интересах она совершается), а у комиссионера (посредника). Поэтому, в частности, все спорные вопросы  по сделке контрагент должен решать с  ним, а не с комитентом.

Договор комиссии отличается от договора поручения и по предмету. Его объект составляют только сделки, обычно по купле-продаже имущества  комитента, тогда как объектом поручения  могут быть различные «юридические действия», не всегда сводимые к сделкам (например, представительство интересов клиента в органах публичной власти), и тем более к сделкам купли-продажи. [4]

Наконец, договор комиссии всегда возмездный, а поручение становится таковым только по специальному указанию закона, иного правового акта или  договора так как «доверитель  обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором  поручения». [5]

Возмездный характер комиссии, обусловленный лежащими в ее основе отношениями торгового (коммерческого) посредничества, исключает лично-доверительный  характер данного договора. Поэтому  комиссионер, в отличие от поверенного, не может в одностороннем порядке, безмотивно и без возмещения убытков  отказаться от исполнения договора, а  смерть гражданина-комитента или  ликвидация выступавшего в этой роли юридического лица не влечет автоматического  прекращения договора, ибо здесь  вполне возможно правопреемство.

Итак, проанализировав понятия  договора комиссии и договора поручения, их предметы, стороны, мы можем перейти  непосредственно к анализу содержания договора комиссии и поручения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Содержание  договора комиссии и договора  поручения

 

Договор комиссии по своей юридической природе является консенсуальным, двусторонним, возмездным. Закон не предусматривает специальных правил о форме данного договора, предполагая тем самым действие здесь общих положений о форме сделок.

Основную обязанность  комиссионера составляет совершение для  комитента сделки или сделок купли-продажи  в соответствии с данным ему поручением. При этом «комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим  лицом сделки, заключенной с ним  за счет комитента, кроме случаев, когда  комиссионер не проявил необходимой  осмотрительности в выборе этого  лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере)», то есть комиссионер отвечает за действительность, но не за исполнимость сделок, заключенных  им с третьими лицами в интересах  комитента. Так, если по требованиям  к третьим лицам об оплате полученных ими товаров или об отгрузке товаров  комитенту истекла исковая давность, комиссионер будет отвечать перед  комитентом за возникшие убытки. Однако он не будет нести ответственности  при отказе контрагента исполнить  заключенную сделку.

Комиссионер отвечает перед  комитентом за неисполнение третьим  лицом заключенной им действительной сделки только в двух случаях:

– во-первых, при отсутствии необходимой осмотрительности в выборе контрагента по сделке, например при заключении им сделки с юридическим лицом, находящимся в ликвидации или признанным неплатежеспособным (банкротом);

– во-вторых, при наличии в договоре условия о том, что «комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии». [7] Тогда комиссионер становится одновременно поручителем, согласно ст. 361 ГК РФ, и наряду с третьим лицом отвечает перед комиссионером за надлежащее исполнение заключенной сделки.

Однако и при отсутствии оснований для своей ответственности  комиссионер должен немедленно сообщить комитенту о неисполнении заключенной  сделки третьим лицом, «собрать необходимые  доказательства, а также по требованию комитента передать ему права  по такой сделке с соблюдением  правил об уступке требования». [8]

Одну из основных обязанностей комитента составляет уплата комиссионеру определенного договором вознаграждения, что прямо вытекает из возмездного  характера договора комиссии. Вознаграждение может быть определено в виде разницы  или части разницы между назначенной  комитентом ценой товара и той  более выгодной ценой, по которой  комиссионеру удастся продать товар. При отсутствии в договоре соответствующего условия вознаграждение комиссионеру должно быть уплачено в размере обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах  вознаграждения за комиссионные (посреднические) услуги. Следовательно, условие о  вознаграждении не относится к числу  существенных условий данного договора. При наличии в договоре условия  о делькредере комитент, кроме  того, обязан уплатить комиссионеру дополнительное вознаграждение.

Комитент обязан также  возместить комиссионеру все расходы  по исполнению поручения, поскольку  оно осуществляется в его интересах  и за его счет. Исключение составляют понесенные комиссионером расходы  по хранению имущества комитента, ибо  комиссионер обязан в минимально возможные сроки сбыть товар  комитента либо передать ему приобретенное  для него имущество. Однако законом  или договором может быть установлена  обязанность комитента компенсировать комиссионеру и эти расходы.

Комиссионер сохраняет право  на возмещение понесенных им расходов и на получение вознаграждения от комитента и в тех случаях, «если договор комиссии не был  исполнен по причинам, зависящим от комитента». [9]

Договор поручения по своей юридической природе является консенсуальным и двусторонним. Со времен римского права в классических континентальных правопорядках поручение по традиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездность предполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотрено законом или договором. На этой позиции стоит и действующее российское законодательство, но с одним существенным изъятием: если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников (например, заключается коммерческой организацией для достижения целей ее деятельности), он, напротив, предполагается возмездным, так как «в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное», [10]

то есть если только его  безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании. Кроме  того, договор поручения относится  к числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок, достаточно редко встречающихся  в современном гражданском обороте.