История охотничьего туризма

 

Фолькер Греллман (Volker Grellmann) сказал некоторое время тому назад, что «охота никогда не должна быть опущена до соревнования между охотниками». На одной из наших дискуссий при лагерном костре он упомянул одно из своих наибольших сожалений: «что он не мог применить свое влияние в направлении того, чтобы придать больше значения трофеям взрослых и старых животных во время создания книги рекордов SCI». Ощущения Греллмана сейчас повторяются на многих разговорных форумах международных охотников. Все они сожалеют об этой тенденции превращения охоты в спортивное соревнование.

 

Система формул CIC, боюсь сказать, не намного лучше, как минимум они не соответствуют «духу» их первоначальных покровителей. Глядя на развитие в течение последних нескольких десятилетий мы осознали, что система CIC подверглась бандитскому наезду со стороны коммерческих интересов, особенно в некоторых странах Восточной Европы. Посмотрите на ценники на трофеи в Европе. Большинство основывают свои цены на «баллах CIC», чем выше баллов насчитывает трофей, тем более дорогой становится охота.

 

Это не было бы слишком большой проблемой, если бы CIC держал контроль над применением системы, но его не было. Более того, в системе оценки имеются существенные изъяны, такие, как странные баллы за красоту и штрафные баллы, дающиеся или вычитаемые на очень субъективной основе. Включение компонентов веса и объема у оленьих также оставляет вопросы открытыми, поскольку плотность рогов является результатом факторов окружающей среды.

 

Смотря на «фактор состязательности» упомянутый раньше в связи с SCI, я полагаю, что система оценки CIC очень далека от того, чтобы быть идеальной. Одним из вызывающих достаточное беспокойство последствий является растущая порочность охотничьих заказников, которые используют полудомашних охотничьих животных, разведенных и выращенных в сомнительных условиях и продаваемых через границы. Неконтролируемая ситуация делает насмешкой запись в книги CIC, поскольку может быть записано фактически любое охотничье животное. Если «трофей» происходит из-за изгороди, его оценка помечается звездочкой. Эта пометка, между тем, ничего не говорит о размере вольера — и мы знаем, какими маленькими они иногда бывают!

 

Другое заключение показывает, что системой CIC также можно злоупотреблять в целях персонального прославления, и это поощряет нездоровую конкуренцию между охотничьими странами Европы. Эта более поздняя конкуренция, рожденная сильным желанием «произвести» самые большие трофеи во времена коммунистического господства в Восточной Европе, является излишней, поскольку это пагубно влияет на общественное восприятие охоты.

 

Охотничьи страны в Европе имеют богатые традиции охоты и уникальные ландшафты. Мы не должны стремиться, чтобы олени из Испании или Шотландии выглядели также, как из Венгрии или Болгарии. Богатство биоразнообразия страны находит свое выражение в специфическом формировании трофеев; это было бы потерей для охоты, если бы эта уникальность был бы потеряна из-за некоторых недальновидных антропоморфических идеалов или ради экономической выгоды.

 

Эволюция, или Взгляд на будущее трофейной охоты

 

Я цитировал Джима Посевитца раньше, и сейчас, кажется, будет правильным снова воспользоваться его словами:

 

«В идее «трофей» подразумевается, что дичь, на которую идет охота, является диким, живущим на свободе животным и что другие охотники не полностью ограничены в охоте на него. Также в концепции трофея подразумевается, что животное является естественным продуктом земли. Такие практики, как стимуляция роста рогов с помощью минеральных блоков, гормонов или других субстанций находятся за пределами приемлемой этической практики и умаляют ценность всех трофеев».

 

Да, мы живем в конкурентном мире, соревнование является ключевым элементом нашей повседневной жизни. Но место ли этой проникающей состязательности в лесах, горах, саваннах? Место ли ей в глубоко индивидуальном мире охотника? Является ли наш приятель охотник соперником? Хотим ли мы опустить дикое создание до незначительного положения, выраженного в голых цифрах и дробях?

 

Игры, в которые мы играем, как охотники, отображают то, какими людьми мы являемся. Как мы охотимся, какими методами записываем наш охотничий опыт и как мы представляем сами себя, будет определять то, как нас видит не охотничий мир.

 

И не сбрасывайте со счетов мнение не охотников! Помните, что охотники составляют небольшое меньшинство. Если большинство воспримет, правильно или ошибочно, что наша деятельность является нежелательной по каким-либо причинам, охота и охотники скоро присоединятся к южно-китайскому тигру в Красном списке видов, находящихся под высокой степени угрозой исчезновения!

 

Нам нужно пристально разглядеть, что угрожает разрушению имиджа охотника. Мы должны установить истинное мнение о трофейной охоте. Мы должны вновь подтвердить наш мандат как специалистов по охране окружающей среды и настоящих охотников.

 

Мы в долгу перед дикими животными, в смысле дичи, на которую охотимся. Мы в долгу перед самими собой. Мы в долгу перед охраной окружающей среды, потому что возобновимая трофейная охота является обязательным инструментом охраны природы и управления дикими животными XXI века.

 

Я полагаю, что мы должны признать, что элементы «трофейного безумия» существуют и, скорее всего, будут дальше существовать. Мы всегда будем людьми, которые смотрят на трофей как победу над животным или другими охотниками. Существуют те, кто нуждается в «Мировом Рекорде Оленя» на своей стене, и кто путает охотничьи трофеи с декоративными элементами; кто так помешан на коллекционировании трофеев, что ни охотничий опыт, ни Правильная Охота для них ничего не значат.

 

Охотники также разнолики, как и другие группы нашего общества. До тех пор, пока эксцентричность некоторых является чисто вопросом тщеславия в границах закона, мы, возможно, склонны не обращать на это внимания. Мы пересекаемся с подобными примерами тщеславия и состязательности каждый день в нашей жизни — в бизнесе, семьях, отдыхе, спорте и фактически в любой человеческой деятельности. Почему охота должна быть другой?

 

Я скажу вам почему. Охота — это не коллекционирование, целью не является просто мертвое животное. Охота не является стрельбой по живым мишеням. Охота не является каким-то иным путем декорации дома. Охота не является соревнованием со своими товарищами охотниками. Охота — это не ради трофея.

 

Трофейная охота имеет социальный, экономический и экологический смысл. Важно учитывать все эти аспекты — мы рассмотрели уже некоторые социальные аспекты, поэтому давайте рассмотрим те, которые имеют экономическое и экологическое значение.

 

Получение экономической отдачи от охоты посредством предпринимательского духа помогает сохранить и продуцировать охотничьи возможности. Наибольшая экономическая отдача часто связана с прекрасным управлением окружающей средой и всем, что летает, ползает или ходит внутри этого местообитания. Наибольшая экономическая выгода также напрямую связана с качеством трофеев животных в конкретном районе. Животные взрослого трофейного класса не растут на деревьях. Они являются продуктом качественного управления окружающей средой. Это имеет и глобальное приложение, и относится к частным, коммунальным и государственным владельцам земли. Если дикие животные в районе управляются так, чтобы продуцировались трофеи высшего класса в зрелом и последующем возрасте, добавленным результатом становится ценность окружающей среды в целом. Это является прямой выгодой для общества.

 

Право собственности на дичь на территории собственности, в сочетании с соответствующими мерами по охране окружающей среды, обеспечивает экономическую отдачу, превышающую по размерам традиционное аграрное производство и улучшающую сохранение биоразнообразия. Между тем мы не должны просмотреть тонкую красную нить, которая разделяет хорошее охотничье хозяйство с интенсивным животноводством.

 

Бун и Крокет Клуб не разрешает записывать в книгу трофеев охотничьих животных, добытых на территории угодий, обнесенных изгородью, не позволяющей животным покинуть данную территорию. СIC измеряет трофеи, добытые на открытых пространствах, также как и за изгородями. Согласно решению комитета, принятому в Праге в 1937г., трофеи с закрытых участков должны быть отмечены в списках. Ровланд Воод принимает трофеи, добытые в изгородях, за исключением львов, добытых в Южной Африке или Намибии. SCI создало подкатегорию «животных, добытых в огороженных участках». В 2005 году SCI представило Стратегию Высоких Изгородей, но эти правила — согласно вебсайту организации — ограничены дичью с североамериканского континента. Стратегия имеет солидную основу и обоснованные пункты. Несмотря на это, SCI нужно бы ответить на вопрос, почему стратегия ограничивается только североамериканской дичью?

 

Независимо от этих стратегий, я полагаю, что честная и этичная охота не обязательно определяются существованием изгородей, окружающих участок. Высокая изгородь не обязательно исключает Правильную Охоту. Охота за высокой изгородью может быть также стоящей, вызывающей и иногда также разочаровывающей, как и за пределами изгороди в дикой местности. Мы только должны соблюдать несколько базовых условий.

 

Около десятилетия тому назад я был незначительной частью избранной группы охотников, среди которых был Энтони Дайер (Anthony Dyer), президент Восточно-Африканской ассоциации профессиональных охотников, и Фолькер Грелман (Volker Grellmann), также тогда избранный на должность президента и Главный исполнительный офицер SCI. Мы воевали и дебатировали значительную часть дня, чтобы прийти к определению Правильной Охоты для Африки. В конце концов, участники поставили свои подписи под определением. Я просто сейчас зачитаю часть его:

 

«Правильная охота определяется как преследование свободно живущих животных или заключенных в ограды животных, обладающих естественными природными склонностями убегать от охотника и имеющих полную свободу сделать это. Животное, на которое охотятся, должно существовать как естественно взаимодействующая особь из дикой возобновимой популяции, находящейся в районе, который отвечает как пространственным (территория и местообитание) и временным (питание, места размножения и базовые потребности) условиям для популяции, членом которой является данное животное. Животное, на которое охотятся, должно, насколько это возможно, быть продолжительное время внутри экологически функциональной системы».

 

Я принимаю — наше заявление, сделанное в 1990 г., могло быть до сих пор определено и сделано более точно, но это было началом. К сожалению, никто из подписавших документ от SCI не мог предотвратить того, что SCI отзовет всю поддержку данному документу едва ли не двумя неделями позже. Я полагаю, что мы могли избежать немало проблем, которые мы обсуждаем сегодня, если бы этот простой меморандум, созданный международной группой хорошо осведомленных охотников, получил больше внимания.

 

Качество трофеев рогатых животных может быть использовано для того, чтобы судить о состоянии популяции дичи. Оценка трофеев согласно традиционным критериям, между тем, имеет ограниченное значение для того, чтобы оценивать параметры популяции диких животных.

 

На это есть два основания. Первое — это относительный вес, приданный антропометрическим факторам в формулах. Второе — это недостаточное внимание к биологически значимым и специфичным для видов параметрам.

 

Протекционистская школа мысли среди специалистов по охране окружающей среды пропагандирует запрет всякой торговли и рынков сбыта, связанных с дикими животными — включая охоту. Эта школа чисто сосредоточена на экологических аспектах и не принимает во внимание социо-экономические факторы. Их линия мышления аналогична в равной степени узкой точке зрения в охотничьих кругах: селекция трофеев основана на слишком антропометрических «идеалах» и системах измерения трофеев, которые игнорируют биологические параметры. Обе точки зрения пагубны для диких животных.

 

В Европе благородный олень населяет центральные регионы с множеством охотников. Трофеи исключительных самцов были гордостью и радостью аристократии со средних веков. Тенденция продолжалась до XIX и XX столетий. Международные выставки первой половины прошедшего столетия составили представление о ценности трофеев благородного оленя. Развитие системы оценки начались с системы Надлера, развившейся в Мадридскую формулу и приведшая к действующему в настоящее время методу оценки CIC. Мы все знаем, что этот процесс был субъектом многих дискуссий и горячих аргументов.

 

Австрийский профессор Клаус Хаклиндер (Klaus Hacklander) связывает количество отростков и формацию кроны благородного оленя с генетикой. Охотничья селекция, основанная на антропоморфических (человекоподобных) идеалах в формулах оценки рогов может тем самым привести к дисбалансу генетического разнообразия популяции, поскольку она игнорирует естественное генетическое разнообразие. Я конечно не специалист по благородному оленю, как профессор Хаклиндер, но я все равно хотел бы разделить с вами свое профессиональное мнение. Я считаю, что существующие формулы по благородному оленю и записи трофеев показывают один или несколько серьезных изъянов:

 

они слишком сложные

они не прослеживают специфических для оленя результатов социо-биологических и морфометрических исследований формирования рогов

они концентрируются на субъективных антропометрических идеалах

они не дают посыла опасности исчезновения подвидовых особенностей посредством простодушной гибридизации, сфокусированной на рогах с высокими баллами