Виды и назначения наказаний в уголовном праве

В связи с этим Судебная коллегия исключила из приговора ссылку на особо активную роль М. в причинении телесных повреждений.

Кроме того, Судебная коллегия исключила из приговора в части, касающейся назначения наказания, ссылку суда на отношение М. к содеянному, указав, что обвиняемый в совершении преступления вправе возражать против обвинения, по своему усмотрению защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. С учетом внесенных изменений наказание М. смягчено.

Смягчающие обстоятельства – это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Специальными началами назначения наказания за единичное преступление следует считать предусмотренные уголовным законом правила назначения наказания по отдельным категориям дел. К специальным началам назначения наказания за единичное преступление относятся специальные правила смягчения наказания: назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ); а также специальные правила усиления наказания – назначение наказание при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).

Выводы к главе 2

Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого реализуются нормы уголовного законодательства в практической деятельности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап такой реализации. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Одной из серьезных проблем назначения наказания, на наш взгляд, является применение исключительно субъективного подхода к назначению наказания, сущностью которого является предпочтение целям специальной превенции и исправление осужденного.

Заключение

Наказание является самым жестким способом государственно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, поэтому особенно важной проблемой становится оптимизация его применения: законодательные и судебные ошибки являются недопустимыми.

Проблема уголовных наказаний всегда была и остается до сегодняшнего дня одной из основных в уголовно-правовой, законодательной и правоприменительной деятельности, чем и определяется её актуальность. Конституционное признание прав и свобод человека высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики российского государства, получили свое отражение в нормативных актах всех уровней, включая Уголовный кодекс РФ.

Наказание является справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не должен подвергаться наказанию дважды за одно и то же преступление.

Современный уголовный закон предусматривает восемь общих начал назначения наказания:

– суд назначает справедливое наказание;

– в пределах статьи Особенной части УК РФ;

– с учетом положений Общей части УК РФ

– характера и степени общественной опасности преступления;

– личности виновного;

– обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

– влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

– более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проводимые в России реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы по борьбе с преступностью. В настоящее время, при формировании в России демократического общества, приоритетной задачей является защита прав и свобод человека и гражданина, что обуславливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказании, так и применение строгих, но справедливых мер наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных сообществ и объединений.

Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого реализуются нормы уголовного законодательства в практической деятельности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап такой реализации. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Одной из серьезных проблем назначения наказания, на наш взгляд, является применение исключительно субъективного подхода к назначению наказания, сущностью которого является предпочтение целям специальной превенции и исправление осужденного.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской  Федерации с учетом поправок, внесенных Законами Российской  Федерации о поправках к Конституции  Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Российская  газета, N 7, 21.01.2009

2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ с изм. и  доп., вступающими в силу с 19.12.2011 // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Уголовно-исполнительный  кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ  в ред. от 07.12.2011// Российская газета, N 9, 16.01.1997

4. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N "О судебной практике  применения законодательства, регламентирующего  особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних"

Авторефераты и диссертации:

5. Аношина П.Р. Штрафы в  системе уголовного наказания: диссертация  кандидата юридических наук: –  Саратов, 2011

6. Гаджиев, Х. И. Штраф как  вид наказания по советскому  уголовному праву: дисс. …канд. юрид. наук / Х. И. Гаджиев. – М.: Наука, 1987

7. Кривенков О. В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М.:2001

8. Летников Юрий Сергеевич. Проблемы теории и практики  дифференциации назначения наказания  по совокупности преступлений: диссертация... кандидата юридических наук:- Красноярск, 2008

9. Новиков Р. В. Назначение  наказания несовершеннолетним в современных. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М.:2010

Учебники и монографии:

10. Кочои С.М.Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс – М.: Волтерс Клувер, 2010

11. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая часть. М.: Юррайт, 2011.

12. Самойлов Н.Г. Уголовное  право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.

13. Сапогова А.П. Уголовное  право РФ – М.: Проспект, 2011.

14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. – М.: Эксмо. 2009.

15. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Клюевой Н. О. – М.: Норма, 2012

16. Уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть – М.: Юррайт, 2011.

17. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / Шаргородский  Михаил Давидович. – Л.: Изд-во  Ленинградского университета, 1973.

18. Юлина А.П. Уголовное  право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.

Периодические издания и интернет-источники:

19. Журавлев А.В. Коничева А.А. Эффективность применения условного наказания / Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика: сборник материалов международной научно-практической конференции. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2004. – С.99

20. Журавлев А.В. Применение  общепризнанных норм международного  права при рассмотрении уголовных  дел в отношении несовершеннолетних // Бюллетень судейского сообщества  Вологодской области, 2006. № 7. С.90-98

21. Маносян С.В. О некоторых проблемах назначения уголовного наказания в виде штрафа // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Ставрополь, 2008. № 1 (14) С.56-61.

22. Новиков, Р.В. Некоторые  проблемы определения перечня  обстоятельств, подлежащих учету  при назначении наказаний несовершеннолетним, в теории и практике применения  уголовного законодательства / Р.В. Новиков // Вестн. Прикам. соц. ин-та. – 2009. – №2 (33). С.89-98

Материалы судебной практики:

23. Обзор надзорной практики  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ за  второе полугодие 2010 года (утв. постановлением  Президиума Верховного Суда РФ  от 13 апреля 2011 г.)

Приложение 1.

Признаки наказания

Приложение 2.

Виды наказаний в уголовном праве

 

 

Приложение 3.

Общие начала назначения наказания