Деятельное раскаяние в нормах общей части УК РФ. Отличие от добровольного отказа от преступления

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.4

2. Добровольный отказ от преступления. Понятие, признаки, особенности.

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, готовившихся совершить умышленное преступление, но по своей воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат, безусловно, в экономии мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности деяния и лица, готовившегося совершить умышленное преступление. Добровольное прекращение преступной деятельности свидетельствует или же заставляет предполагать, что виновному доступно чувство раскаяния, жалости, угрызения совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых

последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.

В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. институт непривлечения к уголовной ответственности лиц, добровольно отказавшихся от продолжения преступления, рассматривался как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, сдержаться ≪на краю пропасти≫ и избежать конфликта с законом. С этой целью в уголовном законе предусматривалась норма, позволяющая освобождать от уголовной ответственности лиц, отказавшихся от доведения преступления до конца. В УК РСФСР 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем применение ее на практике базировалось на теоретических посылках, а не на законе. В действующем УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31). Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние). Таким образом, добровольный отказ — это основание для непривлечения к уголовной ответственности лица, которое отказалось от доведения до конца начатого преступления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Из данного определения следует три условия, необходимые

для освобождения лица:

1) отказ от доведения  преступления до конца должен  быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, не по доброй воле виновного, то это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния и лица не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от других лиц — родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое: решение прекратить преступление лицо принимает по своей, а не навязанной извне воле;

2) добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного для совершения преступления времени либо целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.;

3) добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Все три условия должны рассматриваться в совокупности. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности преступника большое значение будут иметь мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в

его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершения, лицо показывает, что оно само и то деяние, которое предполагалось совершить, утратили общественную опасность.

Наряду с условиями освобождения от уголовной ответственности закон (ч. 3 ст. 31 УК РФ) указывает: ≪Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления≫. Установление наказуемости в этом случае предполагает, что уже выполненные виновным действия запрещены законом как самостоятельное преступление. Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это, но должен отвечать за уже оконченное преступление —- хищение оружия по ст. 226 УК РФ.

Отказ виновного от доведения преступления до конца, осуществленный на стадии приготовления либо неоконченного покушения, исключает уголовную ответственность за приготовление либо покушение. Не подлежит уголовной ответственности и тот, кто в порядке подготовки к совершению преступления выполняет действия, безразличные для уголовного закона.

Так, купив в магазине моток бельевой веревки с целью использования ее при краже с проникновением в жилье, а затем отказавшись от намерения, лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к краже, так как покупка веревки — деяние, безразличное для уголовного закона. Здесь отсутствует общественная опасность совершенного действия. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления к преступлению и неоконченного покушения, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление не будет совершено. Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе совершения преступления преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, виновный выполнил полностью объективную сторону убийства). Здесь ни от чего уже отказаться нельзя, и лицо должно отвечать за покушение на убийство. Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий. В принципе с высказанным мнением можно согласиться при обязательном учете всех признаков, характерных для добровольного отказа, и особенно одного из них — сознавало ли лицо возможность доведения преступления до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный объективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных действий дальнейшим ходом событий. Предотвратить наступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничтожение подожженного дома, лицо должно сознавать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направленность ветра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. В строго конкретном случае при наличии всех признаков добровольного отказа можно согласиться с высказанным мнением как исключением из общего правила.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые рассматриваются в гл. 11 ≪Соучастие в преступлении≫, здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем, о добровольном отказе всех иных соучастников, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31 УК РФ гласит: ≪Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не

подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления≫.

Из содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешного осуществления задуманного. В связи с этим для

добровольного отказа необходимо, чтобы организатор, подстрекатель и пособник до совершения исполнителем преступления активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Действия, которые они могут и должны выполнить, названы непосредственно в законе. Для организатора и подстрекателя это —сообщение в любой форме органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении либо совершение иных действий, предотвращающих доведение преступления исполнителем до конца. Такими действиями могут быть убеждение исполнителя в ненужности совершения преступления, необходимости добровольного отказа от него, в случае настойчивого намерения исполнителя довести до конца задуманное принять необходимые меры по обороне объекта посягательства либо по задержанию преступника.

Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен изъять их у него. Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, предоставлением информации, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия) совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, либо заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания. Добровольный отказ от преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в ст. 75 УК РФ в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить

его наступления. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия:

1) добровольный отказ  возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние —после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия;

2) термин ≪раскаяние≫ означает, что мотивом постпреступного поведения лица являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием;

3) раскаяние должно быть  деятельным, т. е. лицо ведет себя активно, предпринимая различные меры по недопущению вредных последствий. Добровольный отказ в некоторых случаях может проявиться и в пассивном поведении лица. Так, при совершении преступления в соучастии исполнитель, добровольно отказавшийся от совершения преступления, может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые он по договоренности с другими соучастниками должен был выполнить.5

3. «Иное преступление» при деятельном раскаянии и добровольном отказе.

Н.С. Таганцев обосновывал наказуемость покушения тем, что «бывшее нельзя сделать небывшим». Ныне, однако, не только добровольный отказ от начатого, но не доведенного до конца преступления, но и активное раскаяние виновного в уже завершённом посягательстве может влечь освобождение от уголовной ответственности. Так что: прерванное, пусть и добровольно, или заглаженное преступление не есть преступление?