Добровольный отказ от совершения преступления

 

ВВЕДЕНИЕ	…………………………………………………………………..		3
РАздЕл 1.	ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО  ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА…….		6
1.1.	Понятие и признаки добровольного  отказа от преступления…………………………………………………...		6
1.2.	правовая природа и  юридические последствия добровольного  отказа от преступления……………………..		12
РАздЕл 2.	УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ  ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА………………………………...		15
2.1.	Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления…………………………………………………...		15
2.2.	Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного  раскаяния………………………………………...		18
2.3.	Особенности добровольного  отказа соучастников преступления…………………………………………………..		23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..			29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………		32

 СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

                                                                 

Актуальность  темы предопределена тем, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить неоконченное преступление от оконченного. Хотя неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним только признаком – наличием общественно опасного последствия, который вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия, - в реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно.

В действующем УК "добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца".

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В  поведении добровольно отказавшегося  от преступления лица нет признаков  оконченного преступления (отсутствуют  общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления  или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности  лицо, которое отказалось от доведения  начатого преступления до конца. Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1.Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое - решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного случая либо с целью  запастись новыми орудиями, привлечь  соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

        Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования представленной курсовой работы является неоконченное преступление.

Предметом исследования данной курсовой работы являются основные признаки, сущность и разновидности неоконченного преступления.

Цель и задачи исследования. Цель данной курсовой работы изучить

неоконченное преступление с точки зрения современного уголовного права. В связи с этим работа ориентирована на решение следующих задач:

1) провести анализ понятия "неоконченного преступления",

2) определить основные критерии систематизации отдельных проявлений неоконченных преступлений и с учетом этого сформулировать свою оценку такой систематизации в науке уголовного права и УК Украины 2001 г.;

3) раскрыть специфическое уголовно-правовое содержание неоконченных преступлений по УК Украины, определить основные виды неоконченных преступлений и дать их уголовно-правовую характеристику;

4) проанализировать на нормативных и правоприменительных уровнях влияние неоконченных преступлений на уголовно-правовую квалификацию и определить особенности назначения наказания по неоконченным преступлениям;

Методы исследования. Для достижения поставленной цели в процессе написания курсовой работы использованы следующие методы:

• системно-структурный – для комплексного рассмотрения неоконченного преступления.  
• диалектический – для исследования специфических признаков неоконченного преступления;
• функциональный – для выяснения влияния уголовно-правового содержания неоконченных преступлений на их квалификацию и назначение наказания;
• исторически-правовой - для выяснения подходов к пониманию неоконченного преступления, содержания признаков неоконченных преступлений;

Структура курсовой работы. Введение, 2 раздела, заключение и список использованных источников.

Первый  раздел раскрывает понятие и признаки добровольного отказа от преступления, правовую природу и юридические последствия добровольного  отказа от преступления.

Во  втором разделе рассмотрены:

- Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления;

- Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния;

- Особенности добровольного отказа соучастников преступления.                         

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

1.1 Понятие и признаки добровольного отказа от преступления

 

Добровольным отказом  от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 17 УК, которая устанавливает, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления».

Признаками добровольного отказа являются:

а) окончательный отказ от доведения  преступления до конца;

б) отказ от преступления по воле самого лица;

 в) наличие у лица осознания  возможности довести преступление  до конца.

Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное прекращение  лицом совершения задуманного им преступления и отсутствие намерения  продолжить его в будущем. Перерыв  в совершении преступления, его прекращение, временный отказ от доведения  его до конца не образуют добровольного  отказа от совершения преступления, поскольку  не прекращаются угроза, опасность  причинения вреда объекту, охраняемому  уголовным законом. Например, вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у него инструментом и  прекращающий начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно  отказавшимся от кражи. Только окончательный  отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе[3,c.89].

Не являются добровольным отказом  от совершения преступления и отказ  от повторения преступления, неудавшаяся  попытка совершения преступления, поскольку  виновным сделано все, что он считал необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца  и, в частности, наступили общественно  опасные последствия в преступлениях  с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное покушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью исключается [3,c.106].

 Отказ от повторения «покушения»  может быть учтен только при  назначении наказания. Так, Пленум  Верховного Суда Украины в  постановлении от 1 апреля 2009 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» разъяснил, что «лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности только за фактически совершенное деяние, если оно образует иной состав преступления. Это не касается тех случаев, когда отказ состоялся уже после окончания осуществления всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Такое деяние следует квалифицировать как оконченное покушение на преступление, которое виновный желал совершить»[26,c.247].

Второй признак добровольного  отказа — это не доведение преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступление и при совершении приготовления к нему. При добровольном отказе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры, угрозы) может принадлежать и другим лицам (например, родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно отказывающееся от доведения преступления до конца [19,c.144].

Наконец, важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпевшую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления  до конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отказался от изнасилования [19,c.175].

Пленум Верховного Суда Украины  в постановлении от 27 марта 2009 г. «О судебной практике, по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» указал, что «для признания отказа от изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея реальную возможность довести это преступление до конца, отказалось от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные им действия, если они образуют состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признаваться добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного, например, когда этому помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопротивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по физиологическим причинам и т.п.» [26,c.323].

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения  преступления до конца, убедившись в  фактической невозможности его  успешного осуществления, то это  не добровольный, а вынужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например, А пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог). Осознание возможности довести преступление до конца определяется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было денег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации отсутствует реальная возможность совершения хищения [23,c.345].