Захват заложника

Однако, при  совершении рассматриваемых нами  преступлений, жизнь, здоровье потерпевшего, а также отношения собственности не всегда находятся под угрозой, как того требует понятие дополнительного объекта³³. Поэтому данные общественные отношения,  могут быть рассмотрены как факультативный объект преступлений. Например, в результате похищения человека был поврежден или уничтожен автомобиль или при лишении свободы, квартира жертвы была разгромлена. Отношения собственности в приведённых примерах будут выступать в качестве факультативного объекта.

Иначе обстоит  дело с захватом заложника. В качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступают отношения по охране свободы личности, такие как физическая свобода лица, которая при похищении человека является основным объектом³⁴. Факультативным объектом захвата заложника выступают также отношения собственности. То есть факультативный объект при захвате заложника точно такой же, как и при похищении человека и при незаконном лишении свободы.

Изучив объект преступления при похищении человека, незаконного лишения свободы  и захвата заложника, можно увидеть, что объекты первых двух составов полностью совпадают. Тем не менее, они существенно различаются с объектом преступления при захвате заложника по направленности преступления. При захвате заложника преступники посягают на общественную безопасность, а при незаконном лишении свободы и похищении человека объектом преступного посягательства является свобода личности.

Однако разграничение  по объекту не является единственным возможным критерием для разграничения  рассматриваемых преступлений. После  изучения и сравнения объекта захвата заложника, похищения человека и незаконного лишения свободы можно сделать вывод о том, что невозможно квалифицировать преступление, изучив только его объект. Необходимо также учитывать и другие элементы состава преступления.

Следующим критерием, по которому можно провести разграничение составов, является объективная сторона состава преступления. Объективная сторона преступления всегда характеризует внешнее проявление преступления.

Объективная сторона  при захвате заложника определена законодателем как «захват или удержание» лица в качестве заложника. То есть преступление признаётся оконченным, если будет совершено одно из двух действий: захват заложника или удержание его в каком-либо определённом месте.

Понятия похищения  человека в УК отсутствует. Что требует от правоприменителя в каждом случае самостоятельно определять, является ли то или иное деяние похищением человека.  Отсутствие законодательного определения понятия «похищение человека» вызывает трудности при разграничении рассматриваемых нами составов, что я считаю, является недочётом законодателя.

Понятие же незаконного  лишения свободы определяется в  УК РФ как действие "не связанное  с его похищением"³⁵. В уголовном праве существует множество определений понятия похищения человека³⁶. Наиболее приемлемым вариантом решения данной проблемы является ссылка на судебную практику. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу А. говорится: «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения с последующим удержанием против его воли в другом месте»³⁷. Таким образом мы видим, что объективная сторона при похищении человека включает в себя выполнение трех последовательных действий: захват жертвы, её перемещение и удержание. Однако, для квалификации преступления как похищения совершение всех действий необязательно. То есть похищение возможно без осуществления захвата или перемещения жертвы. Например, заманив обманным путём с последующим удержанием, либо путём захвата потерпевшего с места его нахождения и перемещения с последующим удержанием в другом месте.

Таким образом, мы видим, что объективная сторона этих преступлений частично совпадает, но имеются и различия: при захвата заложника перемещения жертвы в другое место нет. Тоже происходит и в случае незаконного лишения свободы, иначе, если имеет место перемещение, преступление рассматривается уже как похищение человека.  Однако в литературе рассматриваются и другие способы разграничений рассматриваемых деяний по признакам объективной стороны³⁸:

Для начала следует  обратить внимание на место совершения преступления, то есть место захвата  или удержания потерпевших. Как  свидетельствует судебная практика, люди обычно не похищаются из тех мест, где происходит захват заложника. В случаях похищения человека и лишения свободы такими местами чаще всего являются места постоянного и временного проживания, места работы, учёбы и т.п. потерпевшего. Это обычно безлюдные места, так как похищение, как правило, носит тайный характер. Так 17 февраля 1995 года Бреев и другие по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений совершили похищение Н.И. Дорогина из его же квартиры, применяя физическую силу, посадили в машину и увезли в квартиру Бреева, где против воли Дорогина удерживали его до приезда сотрудников милиции.³⁹

Местом же совершения захвата заложника чаще всего  служат публичные места: корабли, улицы, посольства, исправительные учреждения, общественный транспорт.  Например, 26 мая 1994 года жители Чечни захватили рейсовый автобус Владикавказ - Ставрополь, в котором находилось 33пассажира. Требованиями преступников были 10миллионов долларов, оружие и вертолёт⁴⁰. Другой пример: 16 января 1996 года группа турецких граждан чеченского происхождения захватила 225человек в качестве заложников на пароме «Аврасия» в Черном море. 19 января виновные лица сдались турецкой полиции.⁴¹

Также  при похищении  человека и лишении свободы чаще всего преступники специально заранее подбирают жертву. По тем или иным причинам они заинтересованы  в похищении или лишении свободы именно конкретного человека (при взыскании долга, устрашении, лицо, за освобождение которого, по мнению похитителей, близкие готовы заплатить выкуп,  и т.д.), зачастую преступник и жертва знакомы.  Однако в этих составах есть различия.

При захвате заложника, как правило, личность захваченного не важна для преступников. Это  могут быть абсолютно случайные  лица (водитель и пассажиры автобуса, посетители банка). Если личность жертвы выбирается заранее, то лишь для большей уверенности в выполнении государством, организациями или заинтересованными лицами выдвинутых требований. Такой жертвой, скорее всего, будет известное лицо: знаменитость, высокопоставленный чиновник и т.д. Главным для виновных лиц является  возможность использования удерживаемого в качестве заложника лица как средство давления на адресата. Отношения с ними, как правило, не носят личностный характер.

При захвате заложника, нaоборот, виновные лица стремятся предать своим действиям широкую огласку, сообщить о своих действиях и о предъявляемых ими требованиях. Иногда виновные специально распространяют сведения о своих действиях и намерениях в средствах массовой информации, чтобы усилить эффект для большего давления на заинтересованных лиц. Таким примером  может быть захват заложников в московском Театральном центре на Дубровке 23 октября 2002 г.⁴²

Кроме того, при  похищении человека требования предъявляются  жертве или её знакомым, родственникам, близким. Посторонние лица от этого не страдают, а чаще всего даже не догадываются о совершении преступления. При захвате заложника требования могут предъявляться государству, гражданам, организациям. Удовлетворение требований преступника – главное и основное условие освобождения заложника. Неудовлетворение данных требований делает освобождение заложника (с согласия виновных) невозможным.

 Такими требованиями  могут быть деньги, освобождение  или обмен других лиц, предоставление  машины, самолёта и т.д.. При этом субъектов преступления не интересует, кто будет выполнять эти требования. Требования к заложникам не предъявляются, они выступают лишь средством выполнения цели, своеобразным рычагом давления.

Также при совершении преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ, согласие жертвы на перемещение и удержание в другом месте исключает составы похищения человека или лишения свободы, даже если заинтересованные в освобождении лица ничего не знают об этом согласии. 

Разграничение составов по моменту окончания преступления. Преступление при захвате заложника окончено с момента захвата или удержания потерпевшего. Похищение человека, по мнению Н.Э.Мартыненко, считается оконченным с момента изъятия данного лица из места его нахождения, которое лицо выбрало добровольно, с его последующий перемещением в другое место с последующим удержанием потерпевшего в том месте⁴³. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, как считает Н.Н. Бойко, является момент, когда лицо лишается возможности свободно покинуть какое-либо место. ⁴⁴

Признаки субъективной стороны также важны для правильного  разграничения составов.  Все  три преступления совершаются с  прямым умыслом. При захвате заложника  лицо осознаёт, что своими противоправными  действиями наносит вред общественным отношениям. При похищении человека и лишении свободы виновный осознаёт, что своими действиями лишает другого человека свободы.

Цель – одно из существенных различий в составах данных преступлений. При похищении и незаконном лишении  свободы цель может быть различной: корысть, месть и другие. Конкретная цель в данном случае в состав данных видов преступлений не включена.

Другая ситуация складывается с составом статьи 206 УК РФ. Преступник захватывает жертву именно в целях понуждения третьих лиц (государство, граждан, организации) к выполнению каких-либо действий и желает этого. То есть обязательным, в отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы, признаком субъективной стороны захвата заложника является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

При  захвате  заложника законодателем прямо  предусмотрена цель совершаемого преступления: понуждение третьих лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Лишение свободы жертвы при захвате или удержания её в качестве заложника является лишь средством достижения цели виновного лица. При отсутствии такой цели отсутствует и  состав захвата заложника, и действия виновных лиц должны быть квалифицированы по ст. 126 или ст.127 УК РФ.

Дополнительным  признаком для разграничения  может быть и указание мотива, хотя в качестве признака мотив не включён  ни в один из рассматриваемых основных составов. Основным мотивом при похищении человека и незаконном лишении свободы является корысть. Преступники в большинстве случаев хотят от жертвы или её близких материальных благ (возвращение долга, передачу имущества и т.д.)

Мотивы при  захвате заложника обычно намного разнообразнее. Это мотивы и политические, и религиозные, и личного характера (покинуть страну, вернуть работу). Они также сопровождаются требованиями материального плана, но в большинстве случаев только потому, что без них невозможно достичь желаемой цели.

Примером ошибки при квалификации данных преступлений может служить случай, произошедший в 2008 году в Республике Дагестан⁴⁵, где были совершены похищение и захват из корыстных побуждений гражданки Омаровой с целью завладения двухкомнатной квартирой, принадлежащей жертве.  Первоначально в обвинительном заключении действия Р.Ю. Звонарёва были квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ. Однако данная квалификация была признана неверной, и обвинительное заключение не было подписано. В данном случае имеются признаки состава похищения человека: 

1. Требования были предъявлены сначала жертве, а потом её мужу. При захвате заложника жертве требования никогда не предъявляются в силу того, что как бы не была напугана жертва, она не в состоянии выполнить требований виновных лиц.
2. Преступники не желали огласки. То есть их действия носили тайный характер. Во время захвата заложника виновное лицо не боится огласки, иногда наоборот придаёт своим действиям широкий резонанс.
3. Преступникам также была важна личность жертвы, так как они хотели завладеть именно её квартирой. При захвате заложника личность обычно не важна для преступников.

Данные преступления отличаются также и по субъекту преступления. Субъектом захвата заложника  и похищения человека является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ. Субъектом незаконного лишения свободы является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Заключение

После рассмотрения и исследования состава захвата заложника, мы можем сделать вывод: что, несмотря на сложность, тяжесть и общественную опасность данного вида преступления, правовые нормы, регулирующие ответственность за захват заложника, его квалификацию, и разграничение со смежными составами недостаточно изучены и описаны в нормативно-правовых актах и нуждаются в дальнейшей доработке в том числе со стороны законодателя.

1. Для более полного раскрытия содержания характеристики объективной стороны деяния  «захват или удержание», в диспозицию ст. 206 УК РФ предлагаю  внести  следующие изменения: