Исполнитель преступления, соисполнитель. Квалификация их действий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Августа 2013 в 16:14, курсовая работа

Краткое описание

Изучить содержание понятий: исполнитель преступления, соисполнитель. Дать квалификацию их действий. Определить понятия непосредственное и посредственное исполнение;
Исследовать меры уголовно-правового воздействия, связанные с превентивным надзором и профилактическим наблюдением;
Дать анализ ч.2 ст. 291 УК Республики Беларусь.
Исходя из поставленных задач работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Исполнитель преступления, соисполнитель. Квалификация их действий. Непосредственное и посредственное исполнение……………… 4
Глава 2. Меры уголовно-правового воздействия, связанные с превентивным надзором и профилактическим наблюдением………….. 12
Глава 3. Анализ ч.2 ст. 291 УК Республики Беларусь……………………. 24
Заключение…………………………………………………………………….. 28
Список использованных источников и литературы……………………... 30

Вложенные файлы: 1 файл

уголовное право (2).docx

— 53.99 Кб (Скачать файл)

В заключение необходимо осветить вопросы добровольного  освобождения заложника, отмечаемых в  примечании к ст. 291 законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания. Добровольное освобождение заложника - это освобождение, которое осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого лица возможность удерживать захваченного и далее. Добровольность в данном случае характеризуется тем, что виновный окончательно отказался удерживать находившегося в его власти заложника, по своей воле прекратил совершенное им длящееся преступление. Освобождение не может считаться добровольным, если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление безнадежным.

Подводя итог по главе необходимо отметить, что ч. 2 ст. 291 устанавливается ответственность  осмысленного захвата заложников, при  этом сущность захвата заложников заключается  в завладении человеком с последующим  ограничением свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем  открытым сообщением об этом и выдвигаемых  условиях его освобождения (выдвижением  ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление  контроля над его действиями и  воспрепятствование выходу удерживаемого  на свободу. Оно может совершаться  как лицом, захватившим заложника, так и другими лицами, при этом этой частью рассматривается захват заложников: группой лиц по предварительному сговору; повторно; с применением  во время захвата либо удержания  лица насилия, опасного для жизни  и здоровья потерпевшего; в отношении  заведомо несовершеннолетнего; в отношении  заведомо для виновного беременной женщины; в отношении двух или  более лиц; из корыстных побуждений или по найму.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате анализа  Уголовного и Уголовно-Исполнительного  Кодекса, а также литературы по вопросу  исследования было установлено, что:

Исполнителем  преступления является соучастник, который  полностью или частично лично  либо с использованием невиновного  или неосторожного поведения  других лиц выполнил объективную  сторону состава преступления. Существует три вида исполнительства: непосредственное, соисполнительство и посредственное исполнительство. Посредственное исполнение имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности.

Превентивный  надзор – это основанное на судимости  и осуществляемое по постановлению  суда наблюдение за поведением лиц, освобождённых  из мест лишения свободы, для предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого профилактического  воздействия, его осуществление  не должно иметь целью унижение человеческого  достоинства и компрометацию  поднадзорного по месту его работы и жительства. Основанием для установления превентивного надзора является убеждённость суда в недостаточной исправленности освобождённого из мест лишения свободы лица, его склонность к антиобщественному поведению. Превентивный надзор устанавливается судом за лицом, допустившим особо опасный рецидив, после освобождения этого лица из мест лишения свободы и до снятия судимости.

Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Ч. 2 ст. 291 устанавливается ответственность осмысленного захвата заложников: группой лиц по предварительному сговору; повторно; с применением во время захвата либо удержания лица насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении заведомо для виновного беременной женщины; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений или по найму.

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

  1. Арутюнов А. Соучастие  преступлении // Современное право N6 - 2002 г.
  2. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 19-20
  3. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 51.
  4. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 402
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003.- 1200 с.
  6. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск. 1983. С. 10-11.
  7. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. N 3. С. 95.
  8. Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 259 с.
  9. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 270
  10. Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003.-160 с.
  11. Статья 15 УИК Республики Беларусь / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006.
  12. Ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006.
  13. Ст. 80. УК Республики Беларусь / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006.
  14. Ст. 291. УК Республики Беларусь / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006.
  15. Ст.421-422 Уголовного кодекса Республики Беларусь / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Исполнитель преступления, соисполнитель. Квалификация их действий