Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2014 в 11:24, курсовая работа
Побег из мест заключения традиционно рассматривается российским законодательством как деяние, противодействующее правосудию, общест-венная опасность которого состоит в невозможности исполнения судебных актов в отношении лиц, совершивших преступления. За время существования пенитенциарной системы законодатель неодинаково оценивал степень общественной опасности побега, что влекло за собой разную уголовно-правовую оценку этого преступления.
Под применением оружия необходимо понимать использование его поражающих свойств для облегчения совершения побега. Угрозу причинить вред здоровью с помощью оружия также следует квалифицировать как его применение. Простое обладание оружием во время совершения побега не образует данного признака. Лицо, совершившее побег с использованием оружия, должно нести ответственность по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 313 и ст. 222 УК РФ.
Заключение
Резюмируя все вышесказанное, еще раз подчеркнем, что под побегом понимается самовольное незаконное оставление лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы либо места нахождения под стражей или под арестом. Эти действия говорят о повышенной опасности преступника, о том, что он продолжает свою преступную деятельность.
С объективной стороны побег из мест лишения свободы состоит в самовольном противоправном оставлении осужденным исправительного учреждения с целью уклониться от наложенных на него правоограничений и лишений, которые свойственны данному виду наказания. Исследуемое преступление в законе сконструировано по признакам формального состава и считается оконченным с момента выхода осужденным из-под надзора контролирующих лиц.
Субъект преступления – специальный – лицо, достигшее возраста 16 лет и отбывающее наказание в виде лишения свободы, ареста или находящееся в предварительном заключении.
С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом – лицо осознает, что совершает побег, т.е. самовольно оставляет место лишения свободы, место нахождения под арестом или нахождения под стражей, и желает совершить это.
По многим вопросам квалификации данного преступления ученые не пришли к единому мнению. Так, вопрос о значение для состава побега наличие специальной цели – уклонения от отбывания наказания, остается спорным до сих пор.
В настоящее время тенденция к побегам в Российской Федерации растет с каждым годом. Таким образом, знание особенностей данного преступления является важным для современной юридической практики.
1. Конституция Российской
Федерации. Конституция
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской
Федерации. – М., 2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации. – М., 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации.
– М., 2010.
5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ
«О содержании под стражей подозреваемых
и обвиняемых в совершении преступлений»
(в ред. от 27 сентября 2009 г.) // Собрание законодательства
РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759; 2009. – № 39. – Ст.
4538.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 9 февраля
2009 г., с изм. от 24 июля 2009 г.) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст.
5681; 2009. – № 7. – Ст. 770.
7. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы
квалификации преступлений, совершенных
с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия // Уголовное право. –
2009. – № 2.
8. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев И.А. Настольная
книга судьи по уголов-ным делам. – М.,
2007.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.А.
Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. –
М., 2008.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.И.
Чучаева. – М., 2009.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч.
ред. А.С. Михлин. – М., 2007.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации: Особенная часть / Под ред. В.М.
Лебедева. – М., 1996.
1 Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2008 - № 1 – с. 25
2 Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2008 - № 1 – с. 25
3 Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2008 - № 1 – с. 26
4 Гаранина М.А. Вопросы совершенствования норм о преступлениях против правосудия // Вестник Московского университета. Серия Право. – 1994 - № 3 – с. 66
5 Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2008 - № 1 – с. 26
6 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. – Москва: Юрист, 2004 – с. 686
7 Примак А.А. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 – Красноярск, 2001 – с. 156
8 Спектор Л.А. Побег: из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Закон и право. – 2005 - № 3 – с. 24
9 Примак А.А. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 – Красноярск, 2001 – с. 156
10 См. там же
11 Примак А.А. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 – Красноярск, 2001 – с. 159
12 Жуйков А.А. Совершенствование законодательной конструкции побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007 – № 3 – с. 202
13 Примак А.А. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 – Красноярск, 2001 – с. 160
14 Спектор Л.А. Побег: из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Закон и право. – 2005 - № 3 – с. 27
15 Спектор Л.А. Побег: из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Закон и право. – 2005 - № 3 – с. 27
16 Гаранина М.А. Вопросы совершенствования норм о преступлениях против правосудия // Вестник Московского университета. Серия Право. – 1994 - № 3 – с. 65
17 Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. – 2005 - № 2. – с. 16
18 Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы наступает при установлении прямого умысла на уклонение от отбывания наказания // БВС РФ. – 1994 - № 6 – с. 6
19 Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. – 2005 - № 2. – с. 16
20 Примак А.А. Групповой способ совершения преступления как отягчающее квалифицирующее обстоятельство побега из места лишения свободы // Уголовное право и современность: Межвуз. сборн. научн. тр. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002 – с. 147
21 Примак А.А. Групповой способ совершения преступления как отягчающее квалифицирующее обстоятельство побега из места лишения свободы // Уголовное право и современность: Межвуз. сборн. научн. тр. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002 – с. 148