Контрольная работа по "Уголовному праву"

3) о назначении защитника,  когда его участие в суде  обязательно; 

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Суд может и не вызывать всех лиц, которые занесены в списки сторон для вызова, равно как и дополнительно вызвать тех или иных лиц по своему усмотрению. Вызываются лишь те лица, показания которых необходимы и достаточны для вынесения законного и обоснованного приговора. Рассматривая предложенные сторонами списки лиц для приглашения в судебное заседание, судья по материалам дела оценивает значимость показаний этих лиц, которые предположительно могут быть получены в ходе судебного разбирательства. Если показания тех или иных лиц, по мнению судьи, значимостью для разрешения дела не обладают, он вправе исключить этих лиц из списков сторон для приглашения в судебное заседание;

5) о рассмотрении уголовного  дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;

6) о мере пресечения, кроме мер пресечения в виде  домашнего ареста или заключения  под стражу. Названные меры пресечения  применяются только по результатам  предварительного слушания, при  этом субсидиарно учитываются нормы ст. 108 УПК.

О месте и времени  судебного заседания стороны  должны быть извещены не менее чем  за 5 суток до его начала. Формулировка решения о назначении судебного  заседания отражается в судебном акте отдельно в отношении каждого обвиняемого с указанием его фамилии, имени, отчества, а также квалификации вменяемого ему в вину преступления и избранной меры пресечения.

Приведенный довод прокурором в представлении  о том, что решение, о назначении судебного заседания судья принимал прямо в зале суда. Судья, сославшись на то, что для принятия такого решения законом прямо не устанавливается, в каком именно порядке (тайном или гласном) должно выносится, такое решение.

Что касается ходатайства  прокурора о  вызове в предварительное  слушание поняты, могущих подтвердить законность производимого обыска ч. 8ст. 234  регламентирует следующее: По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Таким образом на основании ст. 271 УПК РФ

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения  участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом  отказано в удовлетворении ходатайства,  вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе  отказать в удовлетворении ходатайства  о допросе в судебном заседании  лица в качестве свидетеля  или специалиста, явившегося в  суд по инициативе сторон. Прокурор вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

На основании ст. 378 УПК РФ суд кассационной инстанции  принимает одно из следующих решений:

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке  суд в совещательной комнате  принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора  или иного обжалуемого судебного  решения без изменения, а жалобы  или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора  или иного обжалуемого судебного  решения и о прекращении уголовного  дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора  или иного обжалуемого судебного  решения.

2. Решение суда кассационной  инстанции выносится в форме  определения.

Суд за рамки закона не выходил при вынесении постановления  о прекращении уголовного дела. Ст. 236 УПК РФ

1. По результатам предварительного  слушания судья принимает одно  из следующих решений: 

4) о прекращении уголовного  дела;

Изучив данный вопрос я пришла к  выводу что суд кассационной инстанции  отменит обжалуемое судебное решение  и направит уголовное дело на новое разбирательство в суд.

Список литературы

1. “Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.12, с изм. от 16.10.12)
2. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012)
3. Федеральный закон “О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации” № 113-ФЗ от 20.08.2004 (ред. от 27.12.2009)
4. Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” № 63-ФЗ от 31.05.2002 (ред. от 21.11.11)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” (ред. от 23.12.2010)